日本明治维新与中国的近代化比较，视野宽阔，回复条数不少于8条。
点赞 (0)
回复
中国近代化在经济上：瓦解了自然经济,抵制外侵；政治上：产生了民族资产阶级和无产阶级；思想文化上：冲击封建主义；宣扬资产阶级思想文化.
明治维新成功是因为日本有地方分权自治，日本推翻幕府是上下联手多数人革少数人的命；明治政府推进社会底层近代化，使日本民间能承担更重税负；明治维新造近代国民国家，政权集权高效。
无论是经济方面，历史方面，政策方面还是国民方面，都一定程度上推动了日本的明治维新，而比起相同情况下的洋务运动，仅凭并不掌握大权的光绪皇帝和一干唯有满腔热血的志士，结局显而易见。
并且近代化不仅受到内部封建保守势力的顽强抵制,还不断遭到外部资本主义列强的倾轧、排斥和武力摧残,发展缓慢,历经曲折。
戊戌维新运动的失败主要是由于维新派自身的局限和以*为首的强大的守旧势力的反对。维新派的局限性体现在：不敢否定封建主义，对帝国主义抱有幻想，惧怕人民群众。
戊戌变法和明治维新的历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。中国向以天朝大国无所不有自居，蔑视一切外来事物。
最后使日本从一个闭关锁国的封建国家，逐步转变为资本主义国家，摆脱了沦为半殖民地国家的危机，走上了对外侵略扩张的军国主义道路。
而说到慈 禧 这个太后呢，洋务运动里，她在内外交困的形势下，也只是为保护清政府统治暂时采取了支持洋务派的策略。然而其实她仍然是脚踏顽固派、洋务派两条船，身在曹营心在汉，
相较之下，中国戊戌维新运动失败后，以孙中山为代表的革命派在中国掀起了一场资产阶级革命运动，是中国人民救亡图存而前赴后继顽强斗争的集中体现。
虽说日本明治维新结果的确可以称的上成功，但其实并非皆大欢喜，日本工业化之后，原来本来就羸弱，并且为工业输血的农业并未得到反哺，日本国内财阀财团加速敛财，导致了日本国内阶级矛盾激化，日本政局动荡。
