朝语2班在此就“日本明治维新与中国的近代化比较”这一问题进行讨论

从变法的社会制度看，中国变法前，中国式传统的封建统治制度的社会，中国的政法发展体系是“中央集权”的发展方式。清末，制度已经是整个王朝集权顶峰时期，皇权已经渗入人民生活的各方面。变法意味着改变中央集权体制，挑战中央集权系统，传统的中国王朝不会允许这样的局面出现。在日本，同是封建体制下得社会变革，但日本变法的彻底，明智提出了对日本前进的消极因素。

曹瑜 朝语2班 1660226 中国奉行“中学为体，西学为用”的指导思想，日本奉行“和瑰洋才”、“脱亚入欧”的指导思想，是导致两国走上不同发展道路的根本原因。

张素梅朝语2班：国际环境不同。 纵观明治维新前夕，英国正忙于在中国镇压太平天国运动，美国正处于南北战争期间，而法国则处于普法战争的前夕。这一切都给明治维新以极好的机遇。沙俄则因1865年克里米亚战争败北，元气大伤，1861年侵占对马岛又失利，在60—70年代初，它在远东的侵略对象主要是中国，对日本较为放松。

从宗教方面来说

中国在近代化的过程中，不断有外国传教士到国内传教，冲击了传统儒家，道家等思想和佛教等原有的大众信仰，例如基督教天主教等，但并未动其根本。而日本采用文明开化的方式，引进外来宗教的同时，出于政治考虑，用神道教将大众团结起来，在国家动乱的时候，正是需要这样一种信仰来聚合人心，中国也是如此，在太平天国时期，拥护以独尊上帝为中心的拜上帝教也是出于人民的内在需要，但太平天国并没有主动出于革命目的而使用宗教手段导致了后面的悲剧。

1660213 袁嘉叶 朝语2班

1660223 汤雪蕾  国际环境不同——明治维新期间，英美列强利用日本作为牵制中国的工具，因而放松对其的侵略；而西方国家在中国掀起了瓜分狂潮

仇佳颖 朝语2班 1660207

       比较：日本的明治维新社会文化方面，提倡学习西方社会文化及习惯，翻译西方著作；社会体制方面，废除传统时代的“士、农、工、商”身份制度，将皇室亲缘关系者改称为“皇族”； 军事方面，改革军队编制，陆军参考德国训练，海军参考英国海军编制；在种种方面的改革之下，日本渐渐“脱亚入欧”，摆脱了沦为殖民地的危机，成为亚洲唯一一个拥有自己独立民族的国家。但是日本在维新时期一味地效仿西方国家，没有考虑自身因素，所以改革得并不彻底，保留了大量的封建残余。日本强大后，走上了对外侵略扩张的军国主义道路。

      中国的近代史中，以戊戌变法为例，中国的封建势力比日本的封建势力要强大得多。中国封建制度延续了两千多年，在政治、经济、文化等各个领域都占绝对统治地位，形成一个完整的封建主义体系，中国资本主义虽然获得了初步发展，但仍微弱。最终失败的原因也归因于这个，没有足够强大的本阶级力量作为后盾，又敌视人民，脱离人民，抗击帝国主义侵略、改造中国社会的大业，民族资产阶级的上层因为中国封建势力过大，是无法完成的。这也是相较于明治维新所最明显的一个不同点。

国际环境上。日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也尚未开始。而西方列强在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国，加上亚洲民族解放运动特别是中国太平天国运动对西方列强力量的牵制，都为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。日本维新派本身也比较注意外交斗争策略，尽量利用英法、英俄之间的矛盾。而中国戊戌维新已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。朝2 梁晓茜 1560202

郭佳鑫 朝语二班 1660217，日本明治维新和中国近代化都对国家的政治，经济，军事，思想文化等产生了深远的影响，并增强了国家的综合国力，成为世界强国，并有力地牵制美国称霸世界，对和平与发展有重要的作用。

1660204 邵静宜 朝2

军事：

明治维新：改革军队编制，1872年颁布征兵令，实行军国主义、武士道精神。

日本国力自此日渐强盛，废除与西方国家的不平等条约，摆脱了沦为殖民地的危机。从此走上独立发展的道路，并迅速成长为亚洲强国乃至世界强国。

中国近代史：建立新式海陆军。

两国在当时都有着改革的呼声，但是一个改革较为彻底，一个改革较为浅薄，就导致了日后；两者的差异。而中国真正意义上完成近代化步入现代化进程，还得从中华人民共和国建国开始，可见没有彻底的改革，就没有一个真正的近代化，对于当时的中国来说。

凌振科 朝语二班1660230

从“衣”的方面来说.人们的衣着服饰基本体现着一个国家或地区的经济发展状况和审美价值取向.首先,通商口岸的洋布洋装逐渐进入城市居民生活.其次,辛亥革命期间,青年学生率先剪掉象征清王朝的辫子,表示反对封建专制的决心.经过改制的中山装受到维新人士的欢迎.近代化是循序渐进的，在近代化过程中，人们的思想不断转变，这样生活方式才会不断改变，正是因为当时近代化的思潮，才有了以上所述的生活习惯的转变

黎雨欣 朝鲜语2班 1660216 从外部环境看戊戌变法和明治维新，都是在本国面临着西方列强的全面侵略、社会面临着殖民地化或半殖民地化严重危机时所发生的政治运动。在中国，鸦片战争第二次鸦片战争、中法战争和甲午战争等的失败，一系列不平等条约的签订，主权的逐步丧失，大量的赔款、割地和全国被几个列强瓜分为若干个势力范围。在日本，1853年以后的被迫开关，不平等条约的订立，黄金的大量外流，经济的日趋恶化，民族工业受到沉重打击，被迫让外国在本土建立军事基地，国内政治危机的加剧。

两者的群众基础也不相同。日本明治维新倒幕派掌握实权，获得民众支持，武装推翻幕府统治。而中国只有一个没有实权的皇帝，改革措施未能被群众理解，没能发动群众。

其实就精神世界来看，当时的日本人也不见得比中国人开化多少。但是明治维新有“天皇”的大旗，在大多数蒙昧的百姓与下层武士之中很有号召力。中国革新的几次运动要不就是“洋务”，要不就是“维新”，对于下层百姓没有号召力，因为他们不懂这些。日本维新在谋略上也技高一筹，当然也是日本独特的国情让他们拥有了这面旗帜。中国的维新志士们总不可能举着“反清复明，为崇祯皇帝报仇”的大旗吧。但是问题在于只有这样的名号才对类似于阿q这样的下层民众有号召力。在辛亥革命中，孙中山先生曾经提出过“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，应该说对于占绝大多数的汉族人民，这样的口号远远比“维新”要有力的多。

在1860年前后，日本的社会已初步具备了资产阶级革命的主观条件(经济基础，社会背景，资产阶级，市场条件等)。

已经到了只要客观条件具备就可能发生一场资本主义性质的社会革命的封建社会向资本主义社会过渡的时代。

而中国社会当时还缺乏这样的主观条件，并且中国社会还未能发展到由封建社会向资本主义社会过渡的时代。

因此发生在日本的明治维新运动，才是一场资产阶级革命运动。发生在中国的洋务运动才只能是一场封建阶级的自救运动。

王雨岑 朝语二班 1660219

1660206 朝二 周锌渝

近代中日两国所面临的许多问题，都有相似之处。而明治维新和戊戌变法也都是作为挽救民族危亡的运动而出现的。它们在两国历史上都有重大的意义。但是，它们对两国历史的实际影响，却不可同日而语。戊戌变法和明治维新在中日两国近代化进程中均占有重要地位，两者有类似起因，戊戌变法仿效了明治维新的变法内容，性质均为流血但不彻底的资产阶级革命变法，但是结果大相径庭，一个改变了国家命运，另一个却被顽固派镇压失败。戊戌变法虽然最终失败，但在唤醒国民独立、自强意识等方面仍具有积极意义。日本的明治维新虽然成功，但却为日本最终走上军国主义道路埋下伏笔。

1660210 朝语二班 瞿蕾 戊戌变法和明治维新是中日两国在面临半殖民地半封建的情况下进行的富国强兵的改革。但是，日本不仅引进西方技术，更引进西方的生产关系和政治制度。中国仅仅是引进技术。中国尽管引进了西方先进的生产技术，而且在一定时期在一定程度上促进了中国社会的发展。但是，从根本来讲，中国的封建生产关系和封建上层建筑是要阻碍生产力发展的。因此，中国的戊戌变法最终会失败。而明治维新之所以能成功，正是因为它从根本上改造了日本社会。这最终导致两国大相径庭的结果。

这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

1660224 朝二 郗丹 中国处在专制帝国封建化时代，中国消极保守，日本上下一心，积极进取，从政治，经济，文化各方面进行大刀阔斧的改革，走上了幕府变成帝国的道路。

郭佳鑫 朝语二班 1660217，日本明治维新后建立了君主立宪的政治制度，而中国近代化先后试图建立君主立宪制，民主共和制，最后至今建立了社会主义制度，最后的建立的政治制度不同。

日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权，幕府末期，掌握实权的幕府统治者又不得人心，在对内对外的政策上引起了国内人民的不满，出现了统治危机。这使日本的资产阶级革命得以发动并成功。无实权的天皇和下层资产阶级可以联合以夺取实权，下层的资产者可以利用天皇的名义去反对幕府统治者，这些条件在中国是没有的。1660222黄芷蓉 朝二

从“风俗”的方面来说.鸦片战争后,人们痛感中国积弱由于民智未开,欲启民智必先革除社会中的陈规陋习,鸦片、缠足即为两大现象.近代社会风俗受到西方民主思潮的影响.戊戌变法时期维新派倡导“断发易服”“废止缠足”,主张改革婚姻制度.随着辛亥革命的兴起,民主共和思想深入人心,人们把断发易服作为反对封建专制,争取民主文明的直接斗争.民国时期政府颁布了剪辫易服和废止缠足的法令.断发易服是在反封建思想指导下的风俗改良1660202朝语二班李丹丹,

1660223汤雪蕾  1、都是在西方列强入侵、殖民地的危险加剧，国内阶级矛盾尖锐的背景下，为摆脱困境而实施的变革。

2、都是在封建社会的基础上，接受了西方资本主义文化，在短时期内移植西方的大机器工业，从办军事

工业入手，逐渐扩展到民用工业。

1660225侯力瑗 在现代化的过程中，日本和中国都曾派员去国外学习考察，日本人在这方面远远走在中国前面。最令人称道的就是1871年的岩仓遣外使节团，这个使节团几乎出动了“半个明治政府”，用近两年的时间考察了欧美12个国家的各种制度，如此大规模的高官出洋考察不仅是世界创举，而且是在新政府诞生不久，政权基础未稳时进行，充分反映出日本人好学心切的精神。这种精神，恰恰是当时满清中国所缺乏的。相比之下，洋务运动期间，满清的达官显贵基本上没有出国系统考察过西洋的政治经济文化制度。李鸿章是出国次数最多的政府官员，但他出国的目的仅限于军需品采购和签订割地陪款的不平等条约。为后来我们改革开放，培养人才，有了一个很好的例子

而中国近代的一些改革，例如清末新政说到底是为了维护清朝统治，不可能真正促进中国近代化的发展，并未使矛盾缓和

崔璐朝语二班1660203

明治维新使日本迅速崛起,通过学习西方,“脱亚入欧”,改革落后的封建制度,走上了发展资本主义的道路.同时,日本废除了不平等条约,摆脱了民族危机,成为亚洲唯一能保持民族独立的国家.但明治维新具有不彻底性,在各方面保留了大量封建残余.后来,日本走上了对外侵略的道路,跻身于世界资本主义列强的行列.

而中国近代化则使中国更加意识到和平与发展的重要性。

1660210 朝语二班 瞿蕾 日本明治时期的阶级矛盾冲突严重，不同阶级之间不能转换，就是说底层人不能通过努力改变自身阶级。不仅仅是底层人，就是日本的贵族阶级也是不能上位的。同时日本土地是不能买卖的，所以地主阶级是被剥削的，日本当时除了那些贵族以外，所有人都不满意当时的统治方式，当然日本的天皇也是不满意的，因为日本的天皇一直是个傀儡。所以当西方的君主立宪制传入日本后，那样的立宪制给皇帝的权利也大过之前天皇的权利，所以日本基本上全国上下都支持。最重要的是，由于日本没有帝国主义国家需要的原料与市场，所以后来基本放弃了对日本的殖民化。

在改革前，中日两国都面临着国内人民起义不断和外部列强侵略加剧。因此，两国近代化道路上都充满了激烈的斗争。但由于两国的传统以及当时的社会政治经济状况不同而又有所差异，并对近代化进程产生了深远的影响。 中日两国都是“后发型”现代化，但日本“后发”的同时又是“外生”的，有学者认为日本实现较彻底改革的关键是立志推进现代化的领导人掌握了国家实际的政治权力，能将传统政治领导转化为具有现代化倾向的政治领导，并维持领导集团内部的高度团结。

朝语二班 钱家铭 1660229 辛亥革命以后，中国建立了民国，从剪辫，服饰，教育，经济等方面都进行了改革，促进了民族资本主义的快速发展，但是中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥革命，因此辛亥革命后生存条件没有发生根本性的改变，未给工人、农民、小资产阶级根本利益，同时由于被袁世凯篡夺了资产主义革命的成果，加上各地被军阀控制，长期军阀混战，民国的近代化依然是一个积弱积贫的中国

，例：日本明治维新和中国戊戌变法的异同点 19世纪中期，随着西方工业革命的完成，列强把侵略扩张的矛头指向了远东。1840—1842年、1856—1860年两次鸦片战争，1853年美国伯利率舰队驶向日本，中日闭关锁国的大门相继被打开。两国同时面临日趋严重的民族危机。为应对危局两国也几乎是在同时搞起了两场自强运动------中国洋务运动、日本明治维新。 三十年后，也即1894---1895年，中日甲午战争，中国在洋务运动中组建起来的在当时号称世界第七，亚洲第一的北洋水师全军覆灭，被迫签署丧权辱国的《马关条约》。之后日本挤身于资本主义列强行列，成为近代亚洲唯一保持独立的国家。而中国殖民灾祸进一步加重，险些遭受被列强瓜分的命运。中日这两个曾站在近代化同一起跑线上的国家，何以三十年后会有如此大的差异？本文试图从洋务运动与明治维新的比较中探寻其中的原由。 一、 两国背景之比较： 中国向以天朝大国自据，蔑视一切外来事物。自古以来的边患均来自生活于北方地区的游牧民族。这些游牧民族由于在文化上落后于汉民族，它们入侵中原的结果，总是在不同程度上接受汉文化，甚至成为了中华民族大家庭中的成员。而日本则有向伟大的中国文化世界借用先进东西的悠久传统，因而当19世纪在同样的面临来自西方的高于我们传统农业文明的工业文明的冲击时，两国的反映表现出很大的不同。 中国在第一次鸦片战争后，统治者仍然极其厌恶和蔑视西方的一切，在1842----1856年两次战争之间的十几年中，面对西方扩张主义的挑战几乎没有做什么。只到第二次鸦片战争中国再次战败的刺激下，才出现洋务派，主张向西方学习以达到自强之目的。然而即使是洋务派也仍然认为"中国文武制度，事事远出于西人之上，独火器不能及"，因而向西方学习也就只能局限于先进的军事技术方面。喊出"中学为体，西学为用"的口号。日本面对西方侵略做出的反映则要比中国快的多，他们立刻意识到问题的严重性。很快便提出了全方位向西方学习的方针。这也可从两国自强运动的主要领导人发出的变革纲领性文件中看出。中国弈忻在其《统筹全局折》中强调："治国之道，在乎自强，而审时度势，则自强以练兵为要，练兵又以制器为先。"日本1868年天皇颁布"五条誓文"阐明新政权的目标。强调"广兴会议，万机决于公论。""破除旧习。......求知识于世界。"这种认识的不同将直接影响到其后的行动。 中国进行洋务运动的直接原因是利用西方先进武器对付当时的太平天国运动，以维护日益腐朽的清政府的统治。而日本则在明治维新前夕推翻了封建没落的幕府统治，从而为改革扫清了道路。 二、两国领导力量之比较： 中国为清政府中的洋务派，其势力主要不在中央，而在掌握地方实权的总督和巡抚方面。他们对当时掌握清政府实权的慈禧太后既没有大胆"驳议"的勇气，更没有夺取政权、取而代之的要求。慈禧太后在内外交困的形势下，为保护清政府统治暂时采取了支持洋务派的策略。然而其实她仍然是脚踏顽固派、洋务派两条船，身在曹营心在汉，犹豫徘徊，多方掣肘，致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，仅凭几个地方上热心洋务的总督、巡抚去搞，力量分散。洋务运动犹如大海中无人掌舵的大船，摇摆着不知驶往何方。而且洋务派也根本不懂得"资产阶级把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来，它迫使一切民族-----如果他们不想灭亡的话-----采用资产阶级的生产方式，它迫使它们在自己那里推行所谓文明制度，即变成资产者。"他们只是想借用西方的机械制造来保护中国传统文明。维护清政府的统治。 日本明治维新的领导则是下级武士，他们原本属于统治阶级的组成部分，然而幕藩体制下的日本在任命官吏时，都遵循世袭门阀原则，对武士都严格按照上、中、下的高低进行选择。下级武士总是与较高职务无关，许多确有才华的下级武士极为不满。同时在资本主义萌芽和商品经济发展起来之后，物价上涨，幕府中的将军、高官和各藩国的大名，常常感到"国用不足"。于是，他们不时压低甚至停发下级武士的俸禄，这更使下级武士恼怒。不少下级武士生活于贫困之中，只得寻求别的生财之路。搞起了手工业生产，从统治阶级变为小商品生产者。这既是社会地位的变化，也是阶级属性的变化。他们日益与资产阶级沟通并日益资产阶级化了。与资产阶级的一致性，决定了下级武士必定要背叛幕府，成为反封建营垒的重要成员并且充当了领导者的角色。还有一些下级武士接触了"兰学"。即西方启蒙学说。令人振聋发聩，大开眼界。正是在这一势力的领导下，日本推翻了幕府统治，明治天皇掌权，大刀阔斧进行了全方位的改革。 三、两国变革措施之比较： 政治方面：日本改革落后制度，建立新的体制。首先，逐步削弱封建割据势力，加强中央集权。其次，废除封建身份制度，取消武士特权。逐渐剥夺了旧统治阶级的特权，取消了对下层人民的一些限制，允许不同阶层的人民之间通婚，实现形式上的平等。19世纪70至80年代，政府还颁布了其他一些律令和法典，引进欧洲刑法、民法和商法。1889年日本颁布了以普鲁士军国主义宪法为蓝本的《大日本帝国宪法》，以法律形式确认了日本国家制度和统治机构的合法化。宪法标志着日本资产阶级君主立宪制的确立。 中国在政治上则毫无建树，根本没有触动封建专制制度。尤为重要的是政府的腐败日趋严重。 经济方面：日本大力进行改革，发展资本主义经济。先是由政府投资兴办了一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本发展。后来，政府又把大量国营企业优惠甚至无偿转让给私人资本家经营。期间，日本制定法规，禁止行会垄断、废关卡，整顿币制，统一汇兑，奖掖贸易，发展运输和通讯事业。日本资本主义经济迅速发展起来。 中国洋务运动期间主要办了一些军事和民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办和官督商办两种。官办企业生产不计成本，不考虑经济效益，管理机构为封建衙门式管理，大权操在封建官僚手里。贪污腐败现象严重，企业缺乏活力与动力。民用企业则垄断了某些行业，且清政府对民间私人办厂实行严格限制。导致中国民族资本无从发展。 文化、教育方面：日本推行"文明开化"政策，用西方资本主义文化改造日本封建文化，大力发展近代教育，培养资本主义建设人才。建立全民义务教育制度，不顾农民的激烈反对，以处罚为手段，强迫家长送年满6周岁的子女上学，奠定了日本近代化成功的基础。 中国则仅办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校。选送了几批出国留学生。 原有的教育体制，八股取士制度未有丝毫的触动。就这有限的几所新式学校也成了顽固派攻击的目标，他们喊"是可忍，孰不可忍！"豁出老命来拼了。奕忻虽曾力驳士大夫们把"师法夷人"说成是国耻，大呼"天下之耻，莫耻于不若人"。但他要驳到的不只是几个守旧官僚，而是整个士大夫阶级。 军事方面：日本废除了旧时的封建征兵制，建立了一支富于武士道精神、绝对效忠天皇的新式军队，积极准备对为侵略扩张。 中国洋务运动的重点在军事方面，先是创办了一系列的军事工业，培养了一批近代军事人才，后又组建起了北洋、南洋、福建三支海军舰队。中国确实开始走上了军事近代化的道路，尤其是北洋舰队吨位居亚洲第一。大规模舰队的编练，大型企业的设立，曾受到世界的瞩目，亚洲最大的钢铁企业------汉阳铁厂建成时，西方称此为比强兵劲旅更可怕的"黄祸"。然而军事不能孤立于政治之外。政治的腐败导致军事成果最终化为乌有。甲午一战北洋舰队全军覆灭。 德国铁血宰相俾斯麦当时就认为，30年后日本回兴旺起来，中国回更加衰弱下去。根据就是日本使节到欧洲，注意的是讲求政法，兴办工商，研究学术。而中国人到欧洲则是忙于探询军火的价钱和何种军舰装备精良。思想观念的不同造成了中、日在近代化过程中分道扬镳。