朝语2班在此就“日本明治维新与中国的近代化比较”这一问题进行讨论

用户头像
来自上海海洋大学-汤雪蕾发布于:2017-03-31 12:37:10

一、讨论时间 13:00~14:35(休息时间正常休息)

二、讨论要求

1.每位同学都必须发言,讨论的越多、越激烈、越深入越好,计入平时成绩;

2、发言时请注上姓名、班级、学号;

3、关于中国的近代化,眼界需要开阔些,眼光不能仅仅局限于洋务运动,应该包括整个晚清、民国,直到今天。

点赞 (0) 回复
1F 用户头像
来自上海海洋大学-凌振科发布于:2017-03-31 13:00:28

我认为,日本明治维新是一次比较全面的,涵盖政治,军事,经济的一次改革,这一大刀阔斧的改革带来的是,日本经过几十年的努力,成为了一个新兴的资本主义强国。但是,由于改革中未有效铲除其封建性,而是保留君主,并且使得君主有比较大的实力,使得日本仍然带有一定的封建性,这也为日本日后的走入侵略战争的泥潭埋下了伏笔。

凌振科   朝语二班  1660230

加载更多
点击图片
取消
回复
2F 用户头像
来自上海海洋大学-汤雪蕾发布于:2017-03-31 13:00:41

请大家开始发言

加载更多
点击图片
取消
回复
3F 用户头像
来自上海海洋大学-黄芷蓉发布于:2017-03-31 13:01:06
戊戌变法是一次进步的改革运动,却获得与日本明治维新相反的结果
加载更多
点击图片
取消
回复
4F 用户头像
来自上海海洋大学-杨雨璇发布于:2017-03-31 13:01:40
1429202 杨雨璇 14环工1 我认为现代化是当今世界所有国家和地区发展的必然趋势,是人类历史上最剧烈、最深远的社会变革。19世纪60年代,中日两国分别以洋务运动和明治维新为发端,几乎同时走上了探索现代化之路。日本通过维新改革成长为资本主义现代化工业国家,中国却越来越被边缘化。中国奉行“中学为体,西学为用”的指导思想,日本奉行“和瑰洋才”、“脱亚入欧”的指导思想,是导致两国走上不同发展道路的根本原因。
加载更多
点击图片
取消
回复
5F 用户头像
来自上海海洋大学-高洁发布于:2017-03-31 13:01:50
1660215高洁 拿明治维新和戊戌变法相比较,它们的相同点在于:(1)背景相同。改革前都面临着严重的社会危机;(2)性质相同,都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革;(3)都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施;(4)都有利于资本主义的发展。
加载更多
点击图片
取消
回复
6F 用户头像
来自上海海洋大学-张素梅发布于:2017-03-31 13:01:56
张素梅朝语2班1660218:中国的近代化前期是失败的,到后期才成功,而日本明治维新是成功的。很重要的原因是中国的封建势力太强大了,
用户头像
上海海洋大学-张素梅 2017-03-31 13:02:34

中国封建制度延续了两千多年,在政治、经济、文化等各个领域都占绝对统治地位,形成一个完整的封建主义体系,

用户头像
上海海洋大学-张素梅 2017-03-31 13:03:45

日本明治维新时的政局则不同于中国,封建制度危机日深,封建营垒急剧分化。

加载更多
点击图片
取消
回复
7F 用户头像
来自上海海洋大学-郭佳鑫发布于:2017-03-31 13:02:14
我认为日本明治维新是在封建统治不深入的背景下进行的,改变比较容易,;而中国的近代化这一漫长过程,是从最初的封建统治根深蒂固的环境中开展的,做出改变比较苦难,两者的背景不相同。郭佳鑫 朝语二班 1660217
加载更多
点击图片
取消
回复
8F 用户头像
来自上海海洋大学-杨雨璇发布于:2017-03-31 13:02:42
1429202 杨雨璇 14环工1 戊戌变法的思想旗手是康有为,他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜,则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人,应该说,在思想理论的准备和宣传上,都作出了艰苦卓绝的努力,为这个运动做出了重大的贡献这次改革始于1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列,是日本近代化的开端,是日本历史上的重要转折点。
加载更多
点击图片
取消
回复
9F 用户头像
来自上海海洋大学-郗丹发布于:2017-03-31 13:02:54
1660224 郗丹 日本明治维新与中国近代化都是在民族危机深重的情况下学习西方的。并且都是为了富国强兵,挽救民族。
加载更多
点击图片
取消
回复
10F 用户头像
来自上海海洋大学-曹瑜发布于:2017-03-31 13:03:10
曹瑜 朝语2班 1660226 1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等
加载更多
点击图片
取消
回复
11F 用户头像
来自上海海洋大学-黎雨欣发布于:2017-03-31 13:03:48
黎雨欣 朝鲜语2班 1660216 在戊戌变法和明治维新时期,当时的中日两国都是东方的封建国家,但中国的封建势力比日本的封建势力要强大得多。
加载更多
点击图片
取消
回复
12F 用户头像
来自上海海洋大学-燕艳艳发布于:2017-03-31 13:03:49
我认为,中国的近代化不仅受到内部封建保守势力的顽强抵制,还不断遭到外部资本主义列强的倾轧、排斥和武力摧残,发展缓慢,历经曲折。 而且近代化一开始是由地主阶级中的洋务派领导的,官僚买办阶级在中国近代化启动时期扮演过微妙的角色,资产阶级则始终没有真正掌握过近代化的领导权。燕艳艳 朝语二班 1660201
加载更多
点击图片
取消
回复
13F 用户头像
来自上海海洋大学-侯力瑗发布于:2017-03-31 13:03:51
证实了马克思历史唯物主义的论断是正确的,日本明治维新前的“倒幕战争”及明治初期的“西南战争”,是日本完成了资产阶级革命的标志,从传统东亚朝廷转变为近代民族国家,为后来明治维新的成功打下了坚实的基础。基本建立了近代意识形态、政治形态、军事形态、经济形态、教育形态等。
加载更多
点击图片
取消
回复
14F 用户头像
来自上海海洋大学-杨雨璇发布于:2017-03-31 13:03:54
1429202 杨雨璇 14环工1 1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的政治改良运动。
加载更多
点击图片
取消
回复
15F 用户头像
来自上海海洋大学-高洁发布于:2017-03-31 13:04:10
从社会背景上来说,日本实现近代化的条件优于中国。由于日本经济发展的普遍水平略高于中国,因此它实现近代化的条件也比中国更有利些。
用户头像
上海海洋大学-高洁 2017-03-31 13:04:47

1660215高洁

加载更多
点击图片
取消
回复
16F 用户头像
来自上海海洋大学-张颖发布于:2017-03-31 13:04:14

明治维新是由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动 。中国近代化即从封建社会向近代社会转化,其核心是经济的工业化和政治的民主化。   1660214 朝鲜语2班 张颖

加载更多
点击图片
取消
回复
17F 用户头像
来自上海海洋大学-凌振科发布于:2017-03-31 13:04:19

中国的近代化并没有像日本那样,一次性的全方位大刀阔斧的进行改革,而是大体上沿着“器物”到“制度”的思路,由浅入深,从体制上看,则是从“拥护君主专制”的洋务运动到“提倡君主立宪”的戊戌变法再到“推翻君主专制”的辛亥革命,而这也是由浅入深进行的,在封建性的铲除方面较为彻底,但是由于改革程度浅速度慢再加上中国频频受到外国侵略,使得中国近代化程度与日本相比有很大差距。

凌振科 朝语二班 1660230

加载更多
点击图片
取消
回复
18F 用户头像
来自上海海洋大学-杨雨璇发布于:2017-03-31 13:04:29
1429202 杨雨璇 14环工1 但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益所以遭到强烈抵制与反对。
加载更多
点击图片
取消
回复
19F 用户头像
来自上海海洋大学-崔璐发布于:2017-03-31 13:04:46

日本彻底变法,明智地剔除了对日本社会前进的消极因素,把旧的封建秩序毁灭。而中国王朝集权顶峰时期,皇权已经渗入人民生活的各方面。社会制度的管理者能动用的权力极少。变法意味着改变中央集权体系,挑战中央集权系统,肯定会危及王权。传统的中国王朝不允许这样的局面出现。

崔璐朝语二班1660203

加载更多
点击图片
取消
回复
20F 用户头像
来自上海海洋大学-燕艳艳发布于:2017-03-31 13:05:15
燕艳艳,朝语二班,1660201 中国的 近代化缺少必要的资本原始积累的过程,技术、人才和思想的准备不足,它的推动力主要不是来自内部而是来自外部,因此,它不是以民间自发创办近代企业为先导,通过自由竞争发展资本主义,而是主要依靠政权的力量,以官办军事工业为起点,从军需到民用,从国营到民营,从重工业到轻工业。
加载更多
点击图片
取消
回复
21F 用户头像
来自上海海洋大学-郗丹发布于:2017-03-31 13:05:22
1660224 郗丹
用户头像
上海海洋大学-郗丹 2017-03-31 13:08:16

日本的明治维新改革了原有的制度,建立新的制度,但是中国的洋务运动并没有触动封建君主专制的制度根基。

加载更多
点击图片
取消
回复
22F 用户头像
来自上海海洋大学-曹瑜发布于:2017-03-31 13:05:42
曹瑜 朝语2班 戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是,它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。
加载更多
点击图片
取消
回复
23F 用户头像
来自上海海洋大学-侯力瑗发布于:2017-03-31 13:05:58
16朝语二班1660225侯力瑗中国近代化得出的结论是:救亡图存是中国近代的唯一主题,革命是唯一的手段。所以朝廷必须被推翻,皇帝必须退位,这就是辛亥革命能够成功的历史背景。辛亥革命的不彻底性,就决定了将革命进行到底,共产党及其军事集团人民解放军夺取全国政权成为历史必然。 这也是当代中国,民族主义(建立现代多民族民族国家的理论基础)、社会主义(新兴的工人阶级、民族资产阶级与农民阶级粉碎旧的地主阶级的反动统治的理论基础)占统治地位的原因。
加载更多
点击图片
取消
回复
24F 用户头像
来自上海海洋大学-汤雪蕾发布于:2017-03-31 13:06:20

记得加上自己的学号和姓名哦

加载更多
点击图片
取消
回复
25F 用户头像
来自上海海洋大学-郭佳鑫发布于:2017-03-31 13:06:33
郭佳鑫 朝语二班 1660217 ,日本明治维新最先从改革政治制度入手,以变革落后的政治制度为重点,其他方面之后进行;而中国的近代化最初从洋务运动开始,先变革军事器物方面,之后才进行政治思想上的变革。两者进行变革的内容顺序不同。
加载更多
点击图片
取消
回复
26F 用户头像
来自上海海洋大学-高洁发布于:2017-03-31 13:06:38
日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机,但情况有所不同.在明治维新前,日本幕府统治已成为众矢之的。而中国戊戌维新时却没有出现这样的形势,守旧势力仍然非常强大
用户头像
上海海洋大学-高洁 2017-03-31 13:07:06

1660215高洁

用户头像
上海海洋大学-高洁 2017-03-31 13:09:10

日本存在着猛烈而持续的农民起义和市民暴动,它有力地冲击着幕府的统治和腐朽的封建制度。还有统治阶级内部的斗争和分化也日益激烈.旧的统治阶级——武士等级,不仅在其上层存在着尖锐复杂的矛盾,日益贫困化的广大下级武士对上层的不满情绪也发展到很严重的程度,一部分武士甚至向资产阶级转化,这就使幕府陷入极端孤立的地位。

加载更多
点击图片
取消
回复
27F 用户头像
来自上海海洋大学-杨雨璇发布于:2017-03-31 13:06:49
1429202 杨雨璇 14环工1 中国与日本不同的是,封建制度根基太深太久,这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步,不改变它已经无法与时代共同发展,要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾,都比较好办,但若喜新厌旧、休妻另娶,问题就复杂了
加载更多
点击图片
取消
回复
28F 用户头像
来自上海海洋大学-李丹丹发布于:2017-03-31 13:06:50
1660202李丹丹朝语二班首先,我认为明治维新和中国的洋务运动目的是不同的,明治维新是为了发展资本主义经济,而洋务运动是为了维护封建统治
加载更多
点击图片
取消
回复
29F 用户头像
来自上海海洋大学-梁晓茜发布于:2017-03-31 13:06:54
1、社会背景:日本;新兴商人、地主、中下级武士对幕府统治的不满 中国;封建统治者与帝国主义勾结,封建势力强大 2、领导力量:日本;向资产阶级转化的中下级武士 中国;维新派寄希望于没有实权的皇帝 3、政策措施:日本;明治政府发布命令,采取一系列改革措施,使日本走上发展资本主义的道路 中国;尽管颁布了变法诏书,但由于守旧势力强大,根本不可能实施 4、国际环境:日本;夺取殖民地的高潮尚未到来,列强集中侵略中国 中国;戊戌变法处于资本主义向帝国主义过渡阶段,列强加剧侵略中国,掀起瓜分狂潮。朝语2班 梁晓茜 1560202
加载更多
点击图片
取消
回复
30F 用户头像
来自上海海洋大学-黄芷蓉发布于:2017-03-31 13:07:04
中国的封建势力特别顽固。这股顽固的封建势力,上有清政府的各级官僚,下有广大的地主、绅士、僧尼道士和满族旗民,并以慈禧太后为总头目、总代表。 19世纪60年代之后,中国最高统治权实际上一直由顽固派头子西太后所掌握,光绪即位后,始终是个傀儡而已 1660222黄芷蓉 朝二
加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5 ··· 9
GO
发布回复
点击图片