食品5班第一次易班讨论：日本明治维新与中国的近代化比较

戊戌变法后，第三个能代表中国近代化的事件那必然是辛亥革命，由于戊戌变法的失败，使得那个时代的青年人发现，对于中国自上而下的变革是无法真正挽救中国的。所以与明治维新不同的是，中国近代化的路程相当艰难坎坷，先是尝试自上而下，而后尝试自下而上，并最终选择了与明治维新所形成的资本主义体系不同的体系，社会主义体系。

张如棋 1631501

中国的近代化是一个循序渐进的过程，领导改革运动的阶级或者说先驱也在之前的运动中不断吸取经验教训，从一开始的寄希望于和平改革到后面清楚的知道“枪杆子里出政权”。尽管期间波折不断，但终归是在进步成长。

反观明治维新，其之所以能成功，不过就是领导者手中有实权，有武装力量，通过各种方式使改革面影响更大，但也正是因为明治维新大体看迅速顺利的发展，其自身也留下了很多问题，比如走上军国主义什么的。

1631514  莫粟馨

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了 其次，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。杨珂欣 1631510

洋务运动给了当时中国的地方政权重新崛起的机会。清政府虽然委任各省巡抚总督，但效用微乎其微。从太平天国起，以曾国藩为代表的地方势力就开始崭露头角，并逐渐形成事实上的割据。反观日本，德川幕府受到严重冲击，武士阶层出现分裂，革新派和保守派矛盾日益加深，导致了倒幕运动，明治天皇与倒幕的势力积极接触且全力支持，最终通过戊辰战争统一全境。日本的明治维新使其由数百个分裂的小国成为统一的大国，而中国的洋务运动使其由统一的大国分裂为十八个小国。  

                                                                                               陈屹群 1631523

社会的教育形态来看，日本是普及、提高能力型，而且日本的识字能力普遍比中国高，民间的教育都是自发性，他们不是为了读书而读书，认为这是提高常识的必要性，这比中国的选拔，达到目的而学习高明了很多。日本的教育普及是其经济等迅速发展的基础，也是中国与日本在近代化进程中有了如此巨大的差异的一个原因。杨珂欣 1631510

思想领域(理性化)。思想文化的近代化有了长足发展，民主共和观念深入人心，开始由传统文化向近代化转型，向西方学习已从生产技术领域深人到政治制度和思想文化。主要表现在：①西方文化大量涌人，“西学东渐”达到高潮，向西方学习，已从生产技术深入到政治制度和思想文化。②资产阶级维新思想的传播：资产阶级维新派以进化论为理论基础，主张变法维新，实行君主立宪。③维新派与顽固派的论战。④资产阶级民主革命思想的传播：资产阶级革命派把从西方学到的国家学说发展为三民主义，并把理论学习和革命宣传变为实际行动。发动了辛亥革命。⑤革命派与保皇派的论战。⑥新文化运动进一步宣传资产阶级思想：激进派大力提倡民主和科学，提出“打倒孔家店"的口号．动摇了封建正统思想的统治地位，掀起了一股思想解放的潮流。⑦五四运动后，马克思主义开始成为新思潮的主流，为中国社会的变革提供了科学理论。

就明治维新和中国近代化来比较，明治维新的这场改革非常迅速且有效，日本是非常直截了当地选择了资本主义。而对于中国来说，由于天朝上国的观念在中国近代化的初期并没有真正得到纠正，当然这也使得中国人有更多的时间去思考中国到底应该走什么样的道路。二者来讲，应该都是在军事和经济领域得到了一定的成功，也为之后的发展奠定了基础。

张如棋1631501

日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也尚未开始。而西方列强在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国，加上亚洲民族解放运动特别是中国太平天国运动对西方列强力量的牵制，都为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。日本维新派本身也比较注意外交斗争策略，尽量利用英法、英俄之间的矛盾。而中国戊戌维新已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利

中国戊戌变法时的国际环境，要比日本明治维新时所处的国际环境险恶得多。中日甲午战争进一步打开了中国的大门，帝国主义蜂拥而至，各自划分势力范围，掀起瓜分中国的狂潮。在这种形势下，中国政局发生任何变动都会触发帝国主义的神经。资产阶级改良派曾幻想依靠帝国主义的支持来推行变法，但根本行不通。因为，当英美日等国认真分析了帝、后两党的力量，看清了改良派必然要失败的结局之后，就决定不给改良派以什么实际帮助。杨珂欣 1631510

1631505 陆佳慧

总结

日本明治维新和中国近代化从政治、军事、文化教育等方面相比较，只能说因为国家面对的实际情况不同以及文化观念的差距，都各有所长各有所短。我们做出再多的评价都没有能力去改变过去，我们能够做的就是以史为鉴，吸取历史的经验教训，着眼现在和未来，让中国走得更远些，变得更强大些。

中国今现代化的探索主要是指从戊戌变法、洋务运动开始的。而与此同时日本明治维新也在同一时间段

日本明治维新和中国戊戌变法的区别 从内部条件和社会背景上。第一，日本实现近代化的条件优于中国。由于社会生产力和商品经济的发展，两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。但在19世纪中叶，这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提。只是由于遭到西方国家的殖民侵略，日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程。由于日本经济发展的普遍水平略高于中国，因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些。第二，日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机，但情况有所不同。在明治维新前，日本幕府统治已成为众矢之的。其危机主要体现在：一是日本存在着猛烈而持续的农民起义和市民暴动，它有力地冲击着幕府的统治和腐朽的封建制度。二是统治阶级内部的斗争和分化也日益激烈。 1631513 谭婉伊

社会背景：日本;新兴商人、地主、中下级武士对幕府统治的不满 中国；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力强大 2、领导力量:日本；向资产阶级转化的中下级武士 中国；维新派寄希望于没有实权的皇帝 3、政策措施：日本；明治政府发布命令，采取一系列改革措施，使日本走上发展资本主义的道路 中国;尽管颁布了变法诏书，但由于守旧势力强大，根本不可能实施 4、国际环境：日本；夺取殖民地的高潮尚未到来，列强集中侵略中国 中国；戊戌变法处于资本主义向帝国主义过渡阶段，列强加剧侵略中国，掀起瓜分狂潮 1631513 谭婉伊

相同点： 第一 从外部环境看 戊戌变法和明治维新，都是在本国面临着西方列强的全面侵 略、社会面临着殖民地化或半殖民地化严重危机时所发生的政治运动。这种侵略与危机，在中国，是鸦片战争的失败。第二次鸦片战争、中法战争和甲午战争的失败，一系列不平等条约的订立，主权的逐步丧失，大量的赔款、割地和全国被几个列强瓜分为若干个势力范围，中国面临亡国的危险。 在日本，则是1853年以后的被迫开关，是《日美亲善条约》、《安政五国条约》、《日美友好通商条约》之类的极端不平等条约的订立，是黄金的大量外流，是经济的日趋恶化，是民族工业受到沉重打击，是被迫让外国在本土建立军事基地，是国内政治危机的加剧，是国家存在着被肢解的危险。戊戌变法和明治维新，分别是在这样的环境中爆发的，它们都背负着救亡的历史任务。 第二 从运动的社会性质看 ，戊戌变法和明治维新，在本质上都是以带有某种半 殖民地化色彩的封建社会为母体，向资本主义过渡的变革。中国的资本主义萌芽，可以上溯到北宋。而在较完整的意义上说，明代中叶，资本主义生产方式有了较可观的发展，然而，直到鸦片战争前，还是封建的自然经济占统治地位。其中，虽经洋务运动的推动，资本主义经济成份有所增长，但在社会经济中，始终未占主导地位。而鸦片战争后强加给中国社会的，则除了一部分外来资本以外，更多的是半殖民地化的因素。 日本在18世纪从自然经济中孕育出资本主义的因素。特别是在江户幕府建立之初，由于政局稳定，全国统一，商品经济获得较大的发展。雇佣劳动与资本，以手工业工场为载体，已缓慢地开辟着自己的航程。然而，就整个日本社会而言，它也不居主导地位。1853年以后的开关，又给仍蹒跚在中世纪长廊末端的日本社会打上了半殖民地的烙印。因此，戊戌变法和明治维新，都是以带有半殖民地色彩的封建社会为出发点，旨在经过变革而走向近代文明的政治运动。