食品5班第一次易班讨论：日本明治维新与中国的近代化比较

就改革的内容而言，明治维新运动与洋务运动也明显不同，尽管人们可以因为他们都从创办军事工业开始而认为其相似，但明治维新是一场不彻底的革命运动，它涉及了日本社会的各个方面，而洋务运动却仅仅是一场引进先进技术的运动。

1631518 尹咏晟

中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，企业缺乏活力与动力；民用企业则垄断了某些行业，且对民间私人办厂实行严格限制，导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。

刘泊麟  1631530

性质上，洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。

实施条件上，中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已经获得发展，资产阶级已经形成。

受阻方面，洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。

                                                                                  1631531 谈钇汐

中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行的是全方位的改革。

二者又存在着一些区别。中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。相比之下，中国的改革没有深入统治阶级，没有考虑到制度上的革新而日本明治维新却在制度上推翻了幕府统治

1631507汪睿颀

日本明治维新，从一开始就不仅学习西方的科技，同时也学习吸纳西方的各种当时先进的制度。

中国的洋务运动则更多的是在器物即科学技术上学习西方，当时的统治阶级并没有意识到造成中国腐朽没落的其实是千百年来的封建制度。他们更寄希望于军事、产业等方面的改革使中国可以摆脱被列强入侵的命运。

1631514  莫粟馨

明治维新推动了日本社会的进步，使之摆脱了民族危机，从此走上了发展资本主义道路，成为亚洲第一强国。

中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。

 刘泊麟 1631530 

中国有着几千年光辉灿烂的东方文明, 国人以中华为自豪, 因而形成了对外来文化的轻视和不屑。过度的自豪在变革时期却是一个很大的负担。而日本传统文化的负担没有中国重,且日本资源匮乏的环境决定了日本人为求得生存、求得发展，必须视野向外，齐心协力的吸取外来营养。所以他们更易于易于学习外来文化, 形成了勤学善用、取人之长、补已之短、不断创新的精神。他们没有像中国人那样过于排斥, 而是加以吸收利用。所以学习西方成为了当时一股强有力的新思潮, 为其近代化的成功提供了思想准备。杨珂欣 1631510

洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。

1631530   刘泊麟 

中国洋务运动实行“中学为体，西学为用”，最后失败；日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治文明制度，最终成功，日本走上资本主义道路.

1631528邢巍巍

文化、教育方面：日本推行"文明开化"政策，用西方资本主义文化改造日本封建文化，大力发展近代教育，培养资本主义建设人才。

洋务运动则仅办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校。选送了几批出国留学生。 原有的教育体制，八股取士制度未有丝毫的触动。

戊戌变法中，设立中小学堂，京师大学堂；准许设报馆，奖励科学著作和发明
军事方面：日本废除了旧时的封建征兵制，建立了一支富于武士道精神、绝对效忠天皇的新式军队，积极准备对为侵略扩张。

中国洋务运动的重点在军事方面，先是创办了一系列的军事工业，培养了一批近代军事人才，后又组建起了北洋、南洋、福建三支海军舰队。然而军事不能孤立于政治之外。政治的腐败导致军事成果最终化为乌有。

戊戌变法则是精练陆军，扩建海军。

1631508严茹雪

开始的历史背景不同：日本明治维新前就已经开始了推进现代化，日本具有其特有的历史文化和文明，善于学习外来文化，比如唐朝文化在日本发展广，而中国在洋务运动之前属于农业大国，还是政治封建集权社会，没有任何有利条件促使其发展，只能靠社会潮流，最终洋务运动失败也是历史发展的必然因素

文雷   1631525 

他们之间的 性质不同。
洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。

     1631520 尚子萱

性质不同：
洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。

刘泊麟  1631530

与日本明治维新想比，中国的现代化要曲折很多。当时的改革先驱没有太大的魄力，想着拯救清政府而不是去 建立新的政权。而当时的政府已经太腐败，思想也停滞不前 ，阻碍了改革的步伐 。

罗焕炯 1631524

表面两国都是封建专制，可是社会结构和制度结构上却存在着对改革具有根本决定性的差异，比如中央与地方的关系，一个趋于严密单一，一个趋于相对分散。             1631516 方苑瞩

在教育上，中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。

如果说，日本的近代化始于明治维新，那末，中国的近代化可以说是发韧于洋务运动。中国与日本乃一苇之隔，在历史上有着源远流长的联系，两国社会的政治经济的 发展状况及其所处国际环境有许多相似之处。但是，几乎是同时发生在中国和日本土地上的洋务运动和明治维新，却是那样不同，正如左宗棠说的，明治维新是操舟 跨骏，洋务运动则是结筏骑驴。在日本明治维新的1868年至1893年的二十五年里，工厂企业由四百零五个（主要是手工业工场），增加到三千三百四十四个（绝大部分是近代企业）；铁路建有二千零三十九点六英里，还出现了“山阳”、“九州”、“北海道”、“关西”等四家私营大铁路公司；使用蒸汽动力的船舶总吨位到十一万零二百零五吨；银行有七百零三家；以纺织业为中心的轻工业部门初步实现，资本主义工业化。中国洋务运动从1861至1895年的三十五年里，洋务派共办了近代军事工业19个，近代民用工矿企业29个（不包括以私营为主的官督商办企业），其中煤矿11个，各种金属矿12个，钢铁厂2个纺织厂4个；还有一批近代交通运输业，包括拥有轮船20多艘总吨位达5万吨的轮船招商局；铁路建成的仅364公里。1872年中国开始出现民族资本主义近代工业，至1894年， 才办了一百多个。在资本主义近代化道路上，中国与日本比落后了很长一段距离。

中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的强国。

刘泊麟 1631530

日本成为亚洲第一个立宪国家，确立了日本近代天皇制政治体制。采用君主立宪制的形式，但实际上依然实行专制主义，藩阀以天皇的名义掌握政权。

中国是在洋务运动中才开始有计划地向西方学习的,洋务派在学习西方的过程中,也只是以学习器物、技术为主,而对制度、文化等这些核心的内容却无心留意,所以只是学到了一些表面上的东西而已。与中国不同,日本在学习西方先进技术的同时还进一步学习西方的制度、政治等核心的东西。可见日本认识到了学习西方政治、制度、风俗等的重要性,并且在实践过程中也是这么做的,因而在近代化的过程中把中国甩在了后面。杨珂欣 1631510

明治维新时，日本的统治高层全部都换掉了，全是倒幕派，他们的目标和最高利益一致，不一致的都被处理掉了。高层之间比较和谐。而中国当时的统治阶层意见参差不齐，没有有效的行动。

雷辉，1631527 日本明治维新能成功而我们的戊戌变法失败其实最根本的原因就是各自的文化思想不同,日本在古代吸取了大量的儒家思想和中国的优秀制度,但日本这个民族有个特点,他到处吸取别人的优点但缺点他倒没怎么吸过来，日本吸取了中国古代制度和思想的优点缺把中国古代制度思想的缺点仍到了一边：比如万恶的科举制度和八股文章等等。所以日本明智维新时遇到的阻碍很小，就是个德川幕府在那碍事。而中国不一样，中国受儒家思想统治太久了，儒家思想的缺点也在人们脑海中根深蒂固，所以戊戌变法时儒家思想的缺点也就是保守思想就成了阻碍中国变革的最大障碍。一个是幕府障碍了变革，而另一个是思想障碍了变革。要推翻一个幕府很容易，但想把人们脑海中里的落后思想推翻那就太难了。所以日本的变革理所当然的成功了而中国的变革失败也决不是偶然。

根据有关资料，在明治维新前夕，日本全国手工工场已发展至420个。而且，西南诸藩进行藩政改革中，已经创办起一些近代军用和民用企业，开了近代化之端。资本主义由于封建经济的解体而快速发展。新兴的资本主义势力不仅成了反对幕府活动的支柱，而且在倒幕胜利后成为日本近代化的核心力量。

可是，洋务运动前夕的中国，在外国资本主义侵略者的大炮轰开其大门之后，小农业和家庭手工业相结合的经济结构虽然开始了解体的过程，，民族资本主义也在发展，但这在自给自足的占主体地位的小农经济面前，几乎不算什么。所以，洋务运动开始的时候，既没有一个坚强的支柱，也没有力量，没有一点可以依靠的物质基础。

张子君 1631522

实施条件不同。
中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已经获得发展，资产阶级已经形成。

1631520 尚子萱

政治方面：中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布宪法，建立新的近代天皇制政治体制。

经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，企业缺乏活力与动力；民用企业则垄断了某些行业，且对民间私人办厂实行严格限制，导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。

文教方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。

                                                                                                                        1631531 谈钇汐

中国经过千百年的封建统治，王权不敢被任意侵犯，改革也是流于表面学习西方没有考虑到更深层次专制制度对于中国近代化发展的危害

1631507 汪睿颀

日本改革落后制度，建立新的体制，以法律形式确认了日本国家制度和统治机构的合法化，宪法标志着日本资产阶级君主立宪制的确立。中国在政治上则毫无建树，根本没有触动封建专制制度。尤为重要的是政府的腐败日趋严重。

中、日两国在被西方列强撞开大门后，从上到下都意识到自身的落后，都有了改革进取之心，中国开始了“洋务运动”，日本开始了“明治维新”，但结果确大不一样。日本通过全方位的政治、经济改革，走上了一条真正的富强之咱。而中国的“洋务运动”，只不过是一场失败的近代化努力。