食品7班——日本明治维新与中国的近代化比较讨论

用户头像
来自上海海洋大学-傅子昕发布于:2017-04-07 09:38:24

2017-04-07

一、请大家在主题帖下讨论并回复;

二、每位同学都必须发言,讨论的越多、越激烈、越深入越好,计入平时成绩;

三、发言时请注上姓名、班级、学号;

四、关于中国的近代化,眼界需要开阔些,眼光不能仅仅局限于洋务运动,应该包括整个晚清、民国,直到今天。

点赞 (3) 回复
1F 用户头像
来自上海海洋大学-邹晓昇发布于:2017-04-07 09:40:47

直接复制呢15

用户头像
上海海洋大学-傅子昕 2017-04-07 09:44:30

😂😂这样比较完整

加载更多
点击图片
取消
回复
2F 用户头像
来自上海海洋大学-郑婕发布于:2017-04-07 10:02:17

食品7班 1631710 郑婕

  如果是论中国近代化的话,首当其冲的便是洋务运动,它与日本明治维新是两个不同国家不同社会阶段的不同性质的社会运动。虽然说同样都是两国近代化的起航,但是性质上的不同十分明显。

加载更多
点击图片
取消
回复
3F 用户头像
来自上海海洋大学-木尼拉·卡米力发布于:2017-04-07 10:05:59
木尼拉·卡米力 食品7 1631701 中国近代化从学习西方科学技术到政治制度再到思想文化,呈现出层层递进,由表及里由浅入深的特点.各阶级都参与了探索:农民阶级、无产阶级、资产阶级.道路曲折:太平天国运动、维新变法、辛亥革命、国民大革命先后都以失败告终.各阶级的探索都借鉴了外国成果。而日本明治维新在政治上,“废藩置县”,取消大名对各藩的统治权,打破了国内封建割据的局面,加强了国家的统一。 在经济上,允许土地自由买卖,实际上是保护新兴地主阶级的利益,还引进西方先进技术,鼓励发展近代工业,积极促进资本主义的发展。在社会生活方面,提倡文明开化,努力发展教育。 由于明治维新的领导权掌握在地主资阶的代表武士集团的手中,作为幕府统治的支柱,他们同封建势力有着这样或那样的联系,推翻了幕府的封建统治,建立起以天皇为中心的地主资阶专政。同时,也由于日本走上资本主义道路的时间较晚,其生产力发展水平,占有殖民地等都落在欧美资本主义国家的后面,强迫日本的地主资产阶级特别狂热地运用对外侵略、掠夺和杀戳的血腥手段,来补充本国财政资本的不足。
加载更多
点击图片
取消
回复
4F 用户头像
来自上海海洋大学-李孟婕发布于:2017-04-07 10:06:28
7 李孟婕 1631716 5年前在日本讨论近代中国为什么输给了日本时,我说换个提问更容易回答,那就是为什么日本明治维新成功了?为什么清朝的改革以失败告终?答案也有很多,但我认为最重要的原因就是:清朝有一个强大的“利益集团”在阻扰改革
加载更多
点击图片
取消
回复
5F 用户头像
来自上海海洋大学-吴筑珩发布于:2017-04-07 10:06:30
1631717 吴筑珩 1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等。
加载更多
点击图片
取消
回复
6F 用户头像
来自上海海洋大学-高睿泽发布于:2017-04-07 10:06:40
食品7班 1631731 高睿泽 中国与日本不同的是,封建制度根基太深太久,这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步,不改变它已经无法与时代共同发展,要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。
加载更多
点击图片
取消
回复
7F 用户头像
来自上海海洋大学-邱泽慧发布于:2017-04-07 10:06:47
日本明治维新运动,是日本在受到了西方工业革命的冲击下进行的运动,日本明治维新从倒幕运动开始,从下而上,人民不满足闭关锁国以及被侵略的现状,纷纷拿起武器,西南战争之后,军国主义帝国建立,资本主义革命结束了,这场胜利使日本摆脱原有的现状,经济逐渐发展,不再闭关锁国,由于对武力以及天皇的崇拜,他们走上了对外扩张的道路。 邱泽慧,1631709
用户头像
上海海洋大学-邱泽慧 2017-04-07 10:12:04

7 邱泽慧 1631709 但是日本维新运动也有缺陷,在维新运动过后,工业发展的制约,经济发展的阻碍等等,其中不乏有封建残余的阻挠。对外扩张也使得亚洲各国深陷其害,虽然体制改革,但是人民最终还是没有获得民主权益。

用户头像
上海海洋大学-郑师敏 2017-04-07 11:14:41

1631725郑师敏7班 中国洋务运动耐实行“中学为体,西学为用”,最后失败,没有使中国走上富强之路,中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治制度,最终成功,不仅使日本走上资本主义道路,还是日本摆脱了民族危机,成为近代亚洲唯一的强国。

用户头像
上海海洋大学-邱泽慧 2017-04-07 11:20:03

同学你回复我干啥。。。

加载更多
点击图片
取消
回复
8F 用户头像
来自上海海洋大学-李晨希发布于:2017-04-07 10:07:23
1631720李晨希 两者都发生在19世纪六七十年代,都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成,西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次鸦片战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后,中日两国闭关锁国的大门相继被打开,两国都面临日趋严重的民族危机
用户头像
上海海洋大学-郑师敏 2017-04-07 11:09:45

1631725郑师敏7班 明治维新经济上“殖产兴业”学习欧美技术,社会生活大大欧洲化。洋务运动的核心是“中学为体,西学为用”但是洋务运动前期进行的改革很多是引进设备,只是表面上看上去学习了西方文化,但是实质还是封建主义的思想。

加载更多
点击图片
取消
回复
9F 用户头像
来自上海海洋大学-王珂发布于:2017-04-07 10:07:43

王珂 1631713 食品七班:首先,二者均受西方资本主义影响,从时间上来看均发生在19世纪60年代。=.=历史总是惊人的相似。

加载更多
点击图片
取消
回复
10F 用户头像
来自上海海洋大学-李晨希发布于:2017-04-07 10:07:48
1631720李晨希 .两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革,这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。
加载更多
点击图片
取消
回复
11F 用户头像
来自上海海洋大学-木尼拉·卡米力发布于:2017-04-07 10:07:51
木尼拉·卡米力 食品7 1631701 日本明治维新的改革主体是日本的中下级武士。明治维新主要领导人大多数参与了之前的幕政和藩政改革,积累了丰富的政治经验。假设没有这样一个具有远大目光、杰出才干以及崇高威望的精英领导集团,明治维新以及日本近代化的结果都是难以想象的。而中国近代化是少数先进的知识分子发起的自救运动,朝廷饮恨议和,当不忘雪耻复仇,岂能师事夷人。不甘大权旁落和继续沉沦落后的中央政府和大部分依旧沉睡在“天朝上国梦”的士人,当然不会支持近代化。
用户头像
上海海洋大学-郑师敏 2017-04-07 11:12:08

1631725郑师敏7班 日本明治维新的时候日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力,经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中,弱小的资本主义萌芽虽然早已出现,但在封建主义的种种压制之下还无法迅速成长起来,发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力

加载更多
点击图片
取消
回复
12F 用户头像
来自上海海洋大学-刘曙晖发布于:2017-04-07 10:08:02

食品七班 1631711 刘曙晖

提到日本的明治维新 第一个联想到的便是戊戌变法,它们背景相同,改革前都面临着严重的社会危机,性质相同,都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革;都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施;都有利于资本主义的发展。

 

用户头像
上海海洋大学-郑师敏 2017-04-07 11:06:17

1631725郑师敏7班 1956—1965年,是中国社会主义经济建设道路探索起步的“十年。在经济建设指导思想上,党的八大明确提出了既反保守又反冒进,在综合平衡中稳步前进的指导思想

加载更多
点击图片
取消
回复
13F 用户头像
来自上海海洋大学-吴筑珩发布于:2017-04-07 10:08:03
1631717 吴筑珩 这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列,是日本近代化的开端,是日本历史上的重要转折点。
加载更多
点击图片
取消
回复
14F 用户头像
来自上海海洋大学-李晨希发布于:2017-04-07 10:08:07
1631720李晨希 .中国洋务运动的力量主要是洋务派,他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位的改革。
加载更多
点击图片
取消
回复
15F 用户头像
来自上海海洋大学-许叶玲发布于:2017-04-07 10:08:15
1631704 许叶玲 日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的,由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。 日本的维新运动 一、废除幕藩体制,结束封建分裂割据状态,建立统一的中央集权国家。 二、废除封建特权,取消诸侯公卿称号,取消对下层人民的限制,剥夺统治阶级的特权,实现全民真正意义上的平等。 三、改革土地制度,允许土地自由买卖。 四、废除封建内地关卡,实现国内自由贸易,对外贸易由国家垄断改为允许一般人自由经营。 五、推行“文明开化”政策,大力发展国民教育,努力在全民范围内普及初等教育。… 明治维新的宗旨是“脱亚入欧” 内容是“富国强兵、殖产兴业、文明开化” 目标是日本民族的强大振兴。 “明治维新”为暮气深重的日本民族注入了全新的活力因素,极大地调动起日本人的创造性、主动性和积极性。日本民族自此踏上了现代化的起跑线,发展速度突飞猛进。
用户头像
上海海洋大学-许叶玲 2017-04-07 11:20:07

就二者的背景比较,同中有异,日本社会内忧外患接踵而至,国内阶级矛盾激化,各阶层反对幕府统治的斗争此起彼伏,在德川幕府时期,农民起义和市民暴动不下1000多次,西方列强用炮弹打开了日本原先闭关锁国的大门,日本被迫签订了许多不平等条约,日本新兴的资产阶级和资产阶级化了的下级武士改革派联合部分王室,商人和部分封建领主利用人们的反幕府的力量建立和巩固了立宪君主制的明治天皇政府。明治政府后,仍然面临幕府当时的危机,于是国家政权的力量自上而下的进行了政治、经济和文化教育等方面的改革。

用户头像
上海海洋大学-许叶玲 2017-04-07 11:27:53

中国在19世纪末20世纪初,清政府的封建专制统治到了极度衰败的时期,甲午战争后,在列强的侵略下中国的世界资本主义附庸地位渐渐形成。战后中国大片国土丧失,财政经济被破坏,中国半殖地位加速。继戊戌变法后,资产阶级维新派的出现构成了政府从1901年开始实行新政的背景。

用户头像
上海海洋大学-许叶玲 2017-04-07 11:32:03

两国变革的背景十分相似,不同的是日本明治维新开始时中国沦为西方列强的半殖地已有30年历史,可见,中国半殖民地进程要比当时的日本要快得多,且程度要深得多。

加载更多
点击图片
取消
回复
16F 用户头像
来自上海海洋大学-姚林燕发布于:2017-04-07 10:08:32
明治维新,是19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明的影响下,进行的一场资本主义性质的运动。而中国的近现代是从晚清开始的一场反帝反封建的斗争。
用户头像
上海海洋大学-姚林燕 2017-04-07 10:09:05

1631707 姚林燕

加载更多
点击图片
取消
回复
17F 用户头像
来自上海海洋大学-李晨希发布于:2017-04-07 10:08:33
1631720 李晨希 政治方面:中国洋务运动毫无建树,根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布宪法,建立新的近代天皇制政治体制。
加载更多
点击图片
取消
回复
18F 用户头像
来自上海海洋大学-项栩发布于:2017-04-07 10:08:48

背景不同。列强都侵略中国。日本压力小

加载更多
点击图片
取消
回复
19F 用户头像
来自上海海洋大学-李晨希发布于:2017-04-07 10:08:55
1631720李晨希 经济方面:中国洋务运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里,贪污腐败现象十分严重,企业缺乏活力与动力;民用企业则垄断了某些行业,且对民间私人办厂实行严格限制,导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革,政府投资兴办一些近代工业,作为示范,同时鼓励私人资本主义发展,推动了民间企业的兴起,日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。
加载更多
点击图片
取消
回复
20F 用户头像
来自上海海洋大学-木尼拉·卡米力发布于:2017-04-07 10:09:13
木尼拉·卡米力 食7 1631701 日本维新前的本身教育发达。江户末期在男子中有40%-50%的人识字,在妇女中有15%的人识字。识字率在当时世界上处于第一位。虽然闭关锁国但是也留了渠道去认识世界。而中国近代化对国门外的世界接近一无所知。就连号称第一个“开眼看世界”的中国人林则徐,实际上也对外知之甚少。直到战争开战前,他还认为英国兵到了陆上就会“一仆不能复起”。从这里,我们也可以看出中日两国对于了解和接受世界的态度实有天渊之别。
加载更多
点击图片
取消
回复
21F 用户头像
来自上海海洋大学-李晨希发布于:2017-04-07 10:09:14
1631720 李晨希 文教方面:中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校,选送了几批出国留学生,原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育,改革教育内容,使自然科学占教学内容的一半左右,并建立全民义务教育制度,培养资本主义建设人才。
加载更多
点击图片
取消
回复
22F 用户头像
来自上海海洋大学-刘曙晖发布于:2017-04-07 10:09:21

食品七班 1631711 刘曙晖

戊戌变法依靠一个无实权的皇帝,以失败而告终,中国仍面临严重的民族危机;明治维新获得成功,日本走上资本主义道路,并逐渐强大起来。

加载更多
点击图片
取消
回复
23F 用户头像
来自上海海洋大学-杨蒙蒙发布于:2017-04-07 10:09:22
首先二者在内容上的比较:这次改革始于1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等。而中国的近代化,
加载更多
点击图片
取消
回复
24F 用户头像
来自上海海洋大学-徐英发布于:2017-04-07 10:09:27
1631714 徐英 明治维新就好比是将西方技术和制度当饭吃,他将有用的东西很好地消化了,真正改革腐朽,脱胎换骨。而我国早期的如百日维新,洋务运动等,就只是将西方先进思想当衣服穿,暂时暖和了就脱掉,不能从根本上解决问题,从政治上来说,就是生产关系的落后阻碍了生产力的发展。
用户头像
上海海洋大学-郑师敏 2017-04-07 11:13:21

1631725郑师敏7班 提到日本的明治维新 第一个联想到的便是戊戌变法,它们背景相同,改革前都面临着严重的社会危机,性质相同,都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革;都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施;都有利于资本主义的发展。

加载更多
点击图片
取消
回复
25F 用户头像
来自上海海洋大学-郑婕发布于:2017-04-07 10:09:29

食品7班 1631710 郑婕

  先看日本的明治维新,在此之前日本是有过其他社会运动的。649年的大化改新将日本从奴隶社会变成了封建社会,而1868年的明治维新则是将日本的封建社会性质改革成了资本主义社会,这是一次重大改革。日本的明治维新总体来看针对性较强,分别从政治、经济和文化上提出变革。政治上,废潘治县用来加强中央集权;经济上,允许土地买卖并且引进西方技术发展近代工业用来发展资本主义;文化上,提倡“文明开化”用来达到发展近代教育的目的。

加载更多
点击图片
取消
回复
26F 用户头像
来自上海海洋大学-李孟婕发布于:2017-04-07 10:09:35
1631716 李孟婕。 看看过去一千多年的历史,中国都是走在日本的前面,我认为中国的落后主要出在清朝这个最糟糕的朝代。汉、唐、宋时代的政治制度至少在当时并不落后,有符合当时国情的,可当世界各国进入近代的时候,中国人却迎来了满族人的政权。
加载更多
点击图片
取消
回复
27F 用户头像
来自上海海洋大学-钱佳仪发布于:2017-04-07 10:09:52

食品7班 1631706 钱佳仪

日本明治维新和中国近代化的背景与目的相同:两者都发生在19世纪,都是在19世纪民族危机加剧的情况下开始向西方学习以期望挽救民族危亡,巩固统治。随着工业革命的完成,西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区,经过一系列侵略战争,中日两国闭关锁国的大门相继被打开,两国都面临日趋严重的民族危机。

加载更多
点击图片
取消
回复
28F 用户头像
来自上海海洋大学-王一然发布于:2017-04-07 10:10:07

食品七班 王一然 1631730   日本明治维新和中国近代以来的改革相比,虽然都是自上而下的改革,但洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。中国洋务运动耐实行“中学为体,西学为用”,最后失败,没有使中国走上富强之路,中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治制度,最终成功,不仅使日本走上资本主义道路,还是日本摆脱了民族危机,成为近代亚洲唯一的强国。

加载更多
点击图片
取消
回复
29F 用户头像
来自上海海洋大学-王俊妍发布于:2017-04-07 10:10:10
7王俊妍1631719先来说说明治维新的主要内容 第一,在1869年6月,明治政府强制实行“奉还版籍”政策,将日本划为为3府72县,建立中央集权式的政治体制。
加载更多
点击图片
取消
回复
30F 用户头像
来自上海海洋大学-吴筑珩发布于:2017-04-07 10:10:24
1631717 吴筑珩 戊戌变法是一次进步的改革运动,却获得与日本明治维新相反的结果。两者的差异主要表现在改革与反改革的力量对比、实现改革的手段和改革所处的国际环境三方面。
加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5 ··· 11
GO
发布回复
点击图片