17英语1班讨论：日本明治维新与中国近代化的比较

来自发布于：2018-04-09 14:34:21

英语1班讨论：日本明治维新与中国近代化的比较

点赞 (0) 回复

121F

来自发布于：2018-04-09 15:03:11

日本明治维新与中国近代化有千丝万缕的联系，日本明治维新常常与先前的大化改新比较，大化改新是学习唐朝，引进唐制，明治维新是意识到西方世界的崛起，开始新一轮学习模仿，先中国一步开始近代化。

2018-04-09 15:04:21

1761117夏一帆

加载更多

122F

来自发布于：2018-04-09 15:03:18

两者都是在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，面临日趋严重的民族危机。中国太平天国运动、捻军农民起义风起云涌，阶级矛盾尖锐，清王朝统治处于风雨飘摇之中；日本农民日益贫困，新兴地主阶级出现，中下级武士因经济地位下降对现实非常不满，使幕府统治危机加剧。1761111 朱依素

加载更多

123F

来自发布于：2018-04-09 15:03:21

都是受西方侵略的情况下，向西方强国学习

2018-04-09 15:19:32

两者都想挽救国家，挽救民族。

加载更多

124F

来自发布于：2018-04-09 15:03:21

近代产业洋务运动与明治维新几乎同时开始，但是洋务运动一直以官办为主。明知维新一开始也是官营、官民合办，但在发现不成功后，立即将产业或送或象征收费交给了私人，并成功扶植其民族商业

加载更多

125F

来自发布于：2018-04-09 15:03:21

同时想进行政治改革的维新派还遭到了顽固派的扼杀。

2018-04-09 15:15:41

英语1班张丽雅 1761102

加载更多

126F

来自发布于：2018-04-09 15:03:22

1761112 对于中国来说，从洋务运动开始，到戊戌变法，辛亥革命，二次革命等等，第一无法建立一个强有力的中央集权政府来应对当时的总体性危机，第二无法改变中国传统的财税体制，政府的财政问题始终得不到解决，第三缺乏一个真正具有感召力的意识形态，

加载更多

127F

来自发布于：2018-04-09 15:03:30

1761113 明治维新始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。

加载更多

128F

来自发布于：2018-04-09 15:03:37

在明治维新前，日本已经形成了统一的国内市场，即形成了支撑统一国家的经济基础；在统一的国内市场推动下，日本先是经过战争，推翻幕府统治，建立了统一的国家（绝对主义），其后由在国内统一市场的要求下，进行了政体改革，形成了近代国家。而中国此时仍未能形成统一的国内市场，如梁启超所言，十八省如十八国

加载更多

129F

来自发布于：2018-04-09 15:03:56

外部环境中国受到较大的外部压力，当时英法等国的压力主要由中国承受。日本受到的压力较小。

加载更多

130F

来自发布于：2018-04-09 15:04:06

1761113王佳雯明治维新使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

加载更多

131F

来自发布于：2018-04-09 15:04:08

1761118 邓倩夏: 而中国的近代化一开始是由地主阶级中的洋务派领导的，官僚买办阶级在中国近代化启动时期扮演过微妙的角色，资产阶级则始终没有真正掌握过近代化的领导权。

加载更多

132F

来自发布于：2018-04-09 15:04:09

两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。中国洋务运动以“自强”和“求富”为旗号；日本明治维新以巩固天皇政权，殖产兴业，实现民族振兴为己任。1761111 朱依素

加载更多

133F

来自发布于：2018-04-09 15:04:22

明治维新与洋务运动都是统治阶级自身的改革，保留着君主制！1761119谢植妃

加载更多

134F

来自发布于：2018-04-09 15:04:27

1761101 李宇如

日本跟中国都积极借鉴外国优秀成果。

加载更多

135F

来自发布于：2018-04-09 15:04:31

日本拥有庞大的武士阶级使得明治维新的政策能够很好地贯彻下去。相比较中国的戊戌变法，同样是自上而下的变法，但事实上维新派并没有像武士这种强大的阶级撑腰，他们势单力薄，改革阻力重重。

2018-04-09 15:07:07

1761123 车云雨

加载更多

136F

来自发布于：2018-04-09 15:04:52

1761113 王佳雯相同点：1）背景相同。两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，两国都面临日趋严重的民族危机。

加载更多

137F

来自发布于：2018-04-09 15:04:57

1761120何雨凡明治维新时期政治方面最突出的就是制定了资本主义性质的*

加载更多

138F

来自发布于：2018-04-09 15:04:58

方式相同，都是自上而下的改革。

加载更多

139F

来自发布于：2018-04-09 15:05:10

两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革。1761111朱依素

加载更多

140F

来自发布于：2018-04-09 15:05:24

目的相同。两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。

加载更多

141F

来自发布于：2018-04-09 15:05:25

我认为二者背景相同，两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。

加载更多

142F

来自发布于：2018-04-09 15:05:26

1761118 邓倩夏:中国的近代化从学习西方科学技术到政治制度再到思想文化,呈现出层层递进,由表及里由浅入深的特点.

加载更多

143F

来自发布于：2018-04-09 15:05:31

日本即使立宪之后，集权程度远远高于德意志第二帝国——日本天皇除了有军政大权、还有神权，是神道教的教主。
但大清从钦定*大纲到重大信条19条，完全削弱皇权。对民军妥协。造成更大混乱。

1761103 桂冠

加载更多

144F

来自发布于：2018-04-09 15:05:40

1761117夏一帆近代化不得不提中国洋务运动，目的相同。两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。中国洋务运动以“自强”和“求富”为旗号；日本明治维新以巩固天皇政权，殖产兴业，实现民族振兴为己任。

加载更多

145F

来自发布于：2018-04-09 15:05:48

1761116刘冰青日本的明治维新是全盘西化，完全抛弃了日本的习惯，生产方式。而中国的近代化是在保留封建体制，封建生产方式的前提下，引进西方的先进技术，思想，文化等，对中国社会进行变革。

加载更多

146F

来自发布于：2018-04-09 15:05:57

洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。1761111朱依素

加载更多

147F

来自发布于：2018-04-09 15:06:00

1761120何雨凡明治维新是一场大规模流血的暴力革命，而不是和平改良；通过战争，扫除了腐朽势力，日本才得以全新的面貌励精图治，奋发求强。对比之下，中国的洋务运动是通过太平天国战争，改组了清统治集团后，才得以实施。

加载更多

148F

来自发布于：2018-04-09 15:06:02

结果上部分相同，都是对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用。但最后日本成为了强国，中国没有。

加载更多

149F

来自发布于：2018-04-09 15:06:08

1761119谢植妃。洋务运动与明治维新不仅是向西方学习，而且都是在受到了西方列强的侵略的前提下发动的运动。

加载更多

150F

来自发布于：2018-04-09 15:06:17

内容相同。两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革，这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。

加载更多