17英语1班讨论：日本明治维新与中国近代化的比较

各国变法，无不从流血而成，今日中国未闻有。日本明治维新也不是天皇一句话，大家脱掉和服拿起洋枪就变法成功了。他们也是在血里火里摸爬滚打才获得了改革变法的成功。

中、日两国面对 19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形 式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本。近代化伊始,中日两国有很 多相似之处,也有很多不同的地方,正是这些不同之处,使巨 大差距。

1761113经济上：洋务运动——自给自足自然经济占支配地位。明治维新——在资本主义商品经济的影响下，领主土地所有制动摇。王佳雯

1761120何雨凡:中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

中国当时封建皇帝具有至高无上的绝对统治权力。他在实际上也是完全掌握了政治上的 统治权,军事上的指挥权,经济上的支配权和意识形态上的控制权。洋务运动正是在高度的 君主专制和中央集权之下进行的 , 洋务派很微弱的努力既受到皇帝的限制,又受到封建顽固派 的强有力的阻难。

日本国力全面上升，国民素质跃升到和西洋文明人士站在同一个水平线，成为世界上举足轻重的文明富强国家；中国的国力则停滞不前，从一等强国堕落为三流末国。

1761103 桂冠

在日本明治维新时,幕府的势力已经十分脆弱,陷于极端孤立的境地.维新势力以中下级武士为核心,抬出天皇为旗帜,与反幕府的强藩相结合,既有基地,又有军队,广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装,因此组成了强大的维新阵营,一举推翻了幕府旧政权。1761119谢植妃

1761101 李宇如

中国近代化极其曲折，从洋务运动，戊戌变法，辛亥革命到新文化运动，不断深入。

三个不同点：第一，具体措施不同。首先是政治方面：中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。其次是经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，民用企业则垄断了某些行业，并且对一些私厂进行限制，导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。再次是文教方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制并未进行改革。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。第二，性质不同。洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。

日本的经济在之前已经算是很脆弱。与中国不同，中国即使闭关锁国，发达的自然经济也能够维持本国的正常运行，所以对于资本主义并没有什么兴趣。而日本则不同，日本的自然经济的解体程度远大于中国。自耕农由于压迫失去了土地，资本主义则逐渐强大。闭关锁国再也不能维持国家的正常运行，所以在打开国门这件事上，大多数的日本人还是比较赞成，这当然有利于改革的成功

日本属于传统体制属于封建世袭领主制。在幕藩体制下,日本是一个松散的有多个藩地 组成的国家,藩主有很大的自治权;但是这些藩地有很强的天皇中心观念,这使得明治政府 的中央集权体制相对简单得建立起来。幕藩体制下等级森严,日本农民阶级的反封建反侵略 斗争高涨,成为明治维新成功的最根本动力。在“尊王”的口号下,各阶层很自然得都拥戴 天皇,使天皇在实际上取得了统治权。

1761104 萧依敏 中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

洋务派所兴办的企业均由洋务官僚操纵，他们经营不善，管理腐败，不可避免地使企业内部充满了封建性和资本主义的矛盾。

1761103  桂冠

中、日两国面对 19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形 式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本。近代化伊始,中日两国有很 多相似之处,也有很多不同的地方,正是这些不同之处,使中日在近代化道路上产生了巨 大差距。

第三，结果不同。中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的强国。1761117夏一帆

但日本名明治维新与中国近代化也有不同之处。

明治维新和洋务运动是日、中两国社会不同发展阶段上的两种性质不同的社会运动。

1761103 桂冠

日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权,幕府末期,掌握实权的幕府统治者 又不得人心,在对内对外的政策上引起了国内人民的不满,出现了统治危机。这使日本的资 产阶级革命得以发动并成功。无实权的天皇和下层资产阶级可以联合以夺取实权,下层的资 产者可以利用天皇的名义去反对幕府统治者, 这些条件在中国是没有的。

日中两国对西方资本主义文明的冲击在精神上的准备也是大不一样的。

1761103 桂冠

首先，明治维新与中国近代化的领导力量不同。中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚，而日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。

1761113 王佳雯洋务运动是以西方科学技术为手段，达到维护封建统治的目的。明治维新是推翻幕府，建立以天皇为首的地主、资产阶级专政，着手一系列资产阶级性质的改革，摆脱民族危机，成为亚洲强国。

1761117夏一帆 日本的明治维新是建立在倒幕运动的基础上的.在这之前,日本由武士阶层控制,德川幕府是控制日本的最后一个幕府.当时的日本已经衰落了,衰落的原因之一就是日本分崩离析,各蕃就像是一个个的小诸候国,德川为了控制这些蕃,还专门采取了措施,防止各蕃之间的联系,这样一来,日本就是一盘散沙,不可能发展起来.明治维新时,西乡隆盛、大久保利通等在土佐、肥前等蕃兴起了倒幕运动,最终还政于王,废蕃设县,日本重新统一了起来,为后来的快速发展奠定了基础.

清代 中国极其蔑视西方的一切,在洋务运动之前中国一直实行“闭关锁国”,对于西方 文化更是完全不认同,即使是洋务派也仍然认为 " 中国文武制度,事事远出于西人之上,独火 器不能及 " ,因而向西方学习也就只能局限于先进的军事技术方面。日本则有向世界借用先进

1761116刘冰青 虽然成功了，但是日本的明治维新并不彻底，保留了大量的封建残余。日本强大后，走上了对外侵略扩张的军国主义道路，中国失败了，逐渐沦为半殖民地半封建社会。

19世纪中叶,中日两国都处在封建社会的晚期,都存在 着严重的社会危机, 并且同样面临着西方资本主义国家殖民侵略的威 胁, 两个国家又都不约而同地对外实行闭关锁国政策。 可是进入近代, 仅仅不到半个世纪, 这两个国家的发展命运竟是这样的不同:日本迅 速地走上了独立的资本主义发展道路, 实现了资本主义的改革和近代 化, 成为亚洲惟一的帝国主义国家。 中国则沦为丧失了独立主权的一 个为列强所宰割的半殖民地国家, 陷入半殖民地的深渊。 近代时期中 日两国的社会变革一成一败的原因是多方面的, 多层次的, 因此探讨 与比较中日近代化的成败具有深远的历史意义和对建设中国特色社 会主义现代化具有现实的借鉴意义。1761125 徐晓乐

比如从戊戌变法与明治维新来看，戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力量就有着很大的不同。1761119谢植妃

1761117 由此我们可以得到的启示是必须维护国家的统一,只有国家统一,国家才能有强大的综合国力,就像当年的德国在俾斯麦的努力下最终统一并成为世界强国一样,只有统一的国家,才能赢来最终的兴盛.

中国和日本虽然在相近的时间遭受了相近的事件，但却走向了截然不同道路。日本明治维新的成功是不可复制的，它收到多方面的影响。其中的很多因素，可以说只有在日本才可能实现。我们从中国的变法失败中可以看出很多，但同时，我们也要取经于强大的邻国，从他们的成功上看出自己的不足，为自己的成功吸取经验。

1761116刘冰青 日本明治维新的同时中国在进行洋务运动，两者几乎同时进行，二者基本上都是自上而下的改革。

1761117 明治维新过后30年，中国的改良派仿效实行了戊戌变法，目的不仅包括建立贤达法律体制，并且季候改革封建政治体制。通过变法，日本从一个封建岛国成为了一个经济强国，而中国却沦落为半封建半殖民地社会。日本的明治维新取得了成功，中国的戊戌变法却失败了