17英语1班讨论:日本明治维新与中国近代化的比较

用户头像
来自上海海洋大学-桂冠发布于:2018-04-09 14:34:21

英语1班讨论:日本明治维新与中国近代化的比较

点赞 (0) 回复
91F 用户头像
来自上海海洋大学-刘冰青发布于:2018-04-09 15:00:09
1761116刘冰青 两者结果不同,日本的明治维新成功进行。而与之相比,中国的戊戌变法由于顽固派的阻挠和破坏,最终以失败告终。
加载更多
点击图片
取消
回复
92F 用户头像
来自上海海洋大学-李宇如发布于:2018-04-09 15:00:14

1761101 李宇如

中国近代化一个比较显著的特征就是各阶级都积极参与,无论是无产阶级,资产阶级,农民阶级

加载更多
点击图片
取消
回复
93F 用户头像
来自上海海洋大学-左佑发布于:2018-04-09 15:00:18

但戊戌变法因损害到以*为首的守旧派(顽固派)的利益所以遭到强烈抵制与反对戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动,但是,它们各自所拥有的力量,和作为其对立面的力量,却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为,他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜,则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人,应该说,在思想理论的准备和宣传上,都作出了艰苦卓绝的努力,为这个运动做出了重大的贡献

加载更多
点击图片
取消
回复
94F 用户头像
来自上海海洋大学-裴政发布于:2018-04-09 15:00:38
经济上: 在明治维新前,日本已经形成了统一的国内市场,即形成了支撑统一国家的经济基础;在统一的国内市场推动下,日本先是经过战争,推翻幕府统治,建立了统一的国家(绝对主义),其后由在国内统一市场的要求下,进行了政体改革,形成了近代国家。而中国此时仍未能形成统一的国内市场,如梁启超所言,十八省如十八国
用户头像
上海海洋大学-裴政 2018-04-09 15:05:10

1761127 裴政

加载更多
点击图片
取消
回复
95F 用户头像
来自上海海洋大学-车云雨发布于:2018-04-09 15:00:46
中国封建思想根深蒂固,而日本的封建政体使得改革容易实行。在维新之前,日本虽然是一个封建国家,但是它保留了藩国制度,而这一制度在千年以前就被中国抛弃。中国实行的是行省制度。相比较藩国的王,行省的省长的权利无疑很小。中国的集权显然比日本更为强大,封建势力的强大使得革新难以进行。日本在维新之前,藩国和幕府之间早已有了嫌隙,幕府势力衰退而藩国势力强大,这使得推翻幕府的统治变得相对容易。
加载更多
点击图片
取消
回复
96F 用户头像
来自上海海洋大学-齐润芝发布于:2018-04-09 15:00:59
1761115 齐润芝 有些中国近代化的改革最终失败了,因为封建势力强大,以*为首的清政府势力,压制近代化发展。
加载更多
点击图片
取消
回复
97F 用户头像
来自上海海洋大学-裴政发布于:2018-04-09 15:01:08
文化上: 中国的文化是非什么不可型,而日本则是什么可以型。表现在实际中,中国儒学是官学,叶大根深,对外来文化不能对等接受;而日本虽然深受中国文化影响,但对荷兰学为代表的西学并不排斥,并能以同等态度对待。在1860s,西学在日本的根基要远比中国更深厚。
加载更多
点击图片
取消
回复
98F 用户头像
来自上海海洋大学-李欣玮发布于:2018-04-09 15:01:14
中国由地主、商人、高利贷者和官僚结成的“四位一体”,同现存的经济和政治制度有着密切的利害关系,传统文化的核心——儒学又是它们的共同思想准则. 1761110李欣玮
加载更多
点击图片
取消
回复
99F 用户头像
来自上海海洋大学-左佑发布于:2018-04-09 15:01:17

中国与日本不同的是,封建制度根基太深太久,这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步,不改变它已经无法与时代共同发展,要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾,都比较好办,但若喜新厌旧、休妻另娶,问题就复杂了

加载更多
点击图片
取消
回复
100F 用户头像
来自上海海洋大学-邓倩夏发布于:2018-04-09 15:01:34
1761118 邓倩夏 : 日本的明治维新推翻了幕府的封建统治,建立起以天皇为中心的地主资阶专政。同时,也由于日本走上资本主义道路
加载更多
点击图片
取消
回复
101F 用户头像
来自上海海洋大学-裴政发布于:2018-04-09 15:01:37
而中国的科举制,将学习文化变成一种目的性很强的行动,学为优为仕,而日本的教育,有一种为了提高常识而努力的态度。在两国同时开始变革之时,人均识字率上,日本要远远高于中国。
加载更多
点击图片
取消
回复
102F 用户头像
来自上海海洋大学-车云雨发布于:2018-04-09 15:01:40
明治维新很好地利用了农民的不满和力量。在维新之前,日本的农民们对于官僚的压榨已经忍无可忍,事实上从18世纪到19世纪,农民起义就从来没有停止过。在这种局势之下,藩国和幕府的实力其实大为下降,平叛需要大量的人力物力财力,而不得人心更是使得政府无法恢复实力。但其实,农民不可能领导资本主义改革,他们并不欢迎资本主义,他们同时还赞同封建阶级制度,只能说,他们在明治维新的成功过程中扮演了自己意想不到的角色。所以我认为农民是成功的因素之一,但绝非重要。拿中国来说,在差不多的时间里,中国同样发生了农民起义,轰轰烈烈的太平天国运动在鼎盛时期占据了中国的半壁江山,然而在挣扎十几年之后仍然逃不过被强大的封建势力和外国势力绞杀的命运。
加载更多
点击图片
取消
回复
103F 用户头像
来自上海海洋大学-张佳佳发布于:2018-04-09 15:01:45
时间上相同,都发生在十九世纪六七十年代。
用户头像
上海海洋大学-张佳佳 2018-04-09 15:18:20

1761122 张佳佳

加载更多
点击图片
取消
回复
104F 用户头像
来自上海海洋大学-施艳雯发布于:2018-04-09 15:01:51
1761112 施艳雯 日本的明治维新能够成功,而中国近代的历次改革和革命却都以失败告终,明治维新是日本重新确立更加稳固的中央集权,建立现代民族国家的一个过程。而中国当时的中央集权已经达到鼎峰,缺乏的是能定型社会基本制度框架的社会力量,社会制度缺乏内在的稳定根据。
加载更多
点击图片
取消
回复
105F 用户头像
来自上海海洋大学-萧依敏发布于:2018-04-09 15:01:51
1761104 萧依敏 清代中国极其蔑视西方的一切,在洋务运动之前中国一直实行“闭关锁国”,对于西方 文化更是完全不认同,即使是洋务派也仍然认为" 中国文武制度,事事远出于西人之上,独火器不能及" ,因而向西方学习也就只能局限于先进的军事技术方面。日本则有向世界借用先进东西的悠久传统,江户时代的日本虽然也处于锁国的状态之下,对于外来文化尤其是西方先 进文化的学习却始终没有止步,逐渐形成以研究和摄取西方科学文化知识的学问——兰学。
加载更多
点击图片
取消
回复
106F 用户头像
来自上海海洋大学-朱依素发布于:2018-04-09 15:01:53
中国洋务运动实行“中学为体,西学为用”,最后失败;日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治文明制度,最终成功,日本走上资本主义道路,成为近代亚洲唯一的强国。1761111 朱依素
加载更多
点击图片
取消
回复
107F 用户头像
来自上海海洋大学-张文玉发布于:2018-04-09 15:02:01
日本明治维新,是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的,由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。
加载更多
点击图片
取消
回复
108F 用户头像
来自上海海洋大学-左佑发布于:2018-04-09 15:02:07

其次,戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是,它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

加载更多
点击图片
取消
回复
109F 用户头像
来自上海海洋大学-张丽雅发布于:2018-04-09 15:02:08

洋务运动会失败的原因是精神上的传统和守旧,仅仅坚持中体西用。

用户头像
上海海洋大学-张丽雅 2018-04-09 15:14:45

英语1班 张丽雅 1761102

加载更多
点击图片
取消
回复
110F 用户头像
来自上海海洋大学-何雨凡发布于:2018-04-09 15:02:11
1761120何雨凡明治维新是整个社会制度反正了变化。具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。明治维新之后,日本的社会制度由封建社会变成了资本主义社会。中国历史上的戊戌变法和明治维新很像。但是戊戌变法失败了。说明了在中国资本主义改良道路是行不通的。
加载更多
点击图片
取消
回复
111F 用户头像
来自上海海洋大学-王佳雯发布于:2018-04-09 15:02:15
17611113 王佳雯 在中国,近代化也就是工业化和与工业化相伴随着的政治、经济、文化等方面的变化,就是实现社会的转型,即从中世纪社会转化为近代社会。
加载更多
点击图片
取消
回复
112F 用户头像
来自上海海洋大学-桂冠发布于:2018-04-09 15:02:17

日本和中国在向西方学习时都有“选择性”。

1761103 桂冠

加载更多
点击图片
取消
回复
113F 用户头像
来自上海海洋大学-裴政发布于:2018-04-09 15:02:19
政体 清政府形式上是统一的封建国家,既是统一国家,容易与西方的统一国家混淆概念。近代的统一国家,要求掌权政府能够有效掌握、运用国力,即真正掌握税收、人力等资源;而清政府虽然是统一的国家,但并不能真正掌握税收,清政府从地主阶级、官僚阶级中获得税收,同时对地主阶级、官僚阶级给予一定的自由征税权力,使得国家的财力不能有效为中央政府运用。
加载更多
点击图片
取消
回复
114F 用户头像
来自上海海洋大学-邓倩夏发布于:2018-04-09 15:02:29
1761118 邓倩夏: 日本的明治维新是自上而下进行由封建地主领导的资产阶级革命
加载更多
点击图片
取消
回复
115F 用户头像
来自上海海洋大学-刘冰青发布于:2018-04-09 15:02:34
1761116刘冰青 两者有相同之处就是都是被迫进行的改革。由于社会生产力和商品经济的发展,两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽.但在19世纪中叶,这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提.只是由于遭到西方国家的殖民侵略,日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”进行变革。
加载更多
点击图片
取消
回复
116F 用户头像
来自上海海洋大学-朱依素发布于:2018-04-09 15:02:43
两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革。1761111 朱依素
加载更多
点击图片
取消
回复
117F 用户头像
来自上海海洋大学-裴政发布于:2018-04-09 15:02:49
同时,清政府采取科举制选拔地主、官僚中的精英进入政府,与其一起管理国家,因此地主、官僚对清政府并无过多不满;而日本实行世袭制,下级武士、乡士等阶层对政体非常不满。
加载更多
点击图片
取消
回复
118F 用户头像
来自上海海洋大学-齐润芝发布于:2018-04-09 15:03:00
1761115 齐润芝 中国近代化的改革大多数并没有进行下去,因为以*为首的清政府势力压制了近代化发展。而日本明治维新则使日本跻身于世界军事强国之列,使日本后来强大后走上军事侵略的道路。
加载更多
点击图片
取消
回复
119F 用户头像
来自上海海洋大学-李宇如发布于:2018-04-09 15:03:06

1761101 李宇如

日本一直都是一个善于学习的民族,从隋唐时期派遣唐使来中国学习。而中国天朝上国。物产丰饶的观念再很多人脑中根深蒂固。

加载更多
点击图片
取消
回复
120F 用户头像
来自上海海洋大学-张文玉发布于:2018-04-09 15:03:09
明治维新始于1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。
用户头像
上海海洋大学-张文玉 2018-04-09 15:04:16

1761124 张文玉

加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5 ··· 9
GO
发布回复
点击图片