朝语1班同学第六周易班讨论

用户头像
来自上海海洋大学-徐继源发布于:2018-04-09 13:53:09
本次易班讨论的话题是 日本明治维新与中国近代化的区别,请大家积极发言,请注意语言表达,不用有言语攻击等行为,谢谢大家
点赞 (0) 回复
151F 用户头像
来自上海海洋大学-徐惠娟发布于:2018-04-09 15:13:22
中国在近代化进程中,颁布了一系列措施,有经济,政治,文化等各个方面的。但这些措施有损统治阶级的利益,很难执行。
加载更多
点击图片
取消
回复
152F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋佳妮发布于:2018-04-09 15:14:09
文教方面:中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校,选送了几批出国留学生,原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育,改革教育内容,使自然科学占教学内容的一半左右,并建立全民义务教育制度,培养资本主义建设人才。
加载更多
点击图片
取消
回复
153F 用户头像
来自上海海洋大学-丁荷发布于:2018-04-09 15:14:18

中国洋务运动毫无建树,根本没有触动封建专制统治。日本则改革落后制度,废除封建专制统治,并颁布*,建立新的制度。

加载更多
点击图片
取消
回复
154F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋佳妮发布于:2018-04-09 15:14:41
阻力不同。洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。4)实施条件不同。中国当时民族资本主义尚未形成;日本资本主义生产关系已经获得发展,资产阶级已经形成。
加载更多
点击图片
取消
回复
155F 用户头像
来自上海海洋大学-吴雪薇发布于:2018-04-09 15:14:42
日本明治维新来说,封建专制统治相对薄弱,使得倒幕派的力量能够迅速壮大,但是中国几千年的封建制度和保守势力顽强,反而不易实施改革
加载更多
点击图片
取消
回复
156F 用户头像
来自上海海洋大学-曹煜发布于:2018-04-09 15:14:48
性质上的区别。中国近代化更多的呃是地主阶级、农民阶级的改良运动,而明治维新是一场资产阶级的改革
加载更多
点击图片
取消
回复
157F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋佳妮发布于:2018-04-09 15:15:14
结果不同。中国洋务运动耐实行“中学为体,西学为用”,最后失败,没有使中国走上富强之路,中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治制度,最终成功,不仅使日本走上资本主义道路,还是日本摆脱了民族危机,成为近代亚洲唯一的强国。
加载更多
点击图片
取消
回复
158F 用户头像
来自上海海洋大学-李梦园发布于:2018-04-09 15:15:15

 1868日本明治维新时期以后,曾经象征着国家唯一“武力”,同时也是特权阶层的日本武士,被更加西式的军队所代替。

加载更多
点击图片
取消
回复
159F 用户头像
来自上海海洋大学-徐惠娟发布于:2018-04-09 15:15:16
明治维新期间,当时世界还处于自由竞争资本主义时期,夺取殖民地的高潮也尚未开始。而在中国近代化开始时,出现了瓜分中国的狂潮.这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家,国际环境对中国的近代化很不利。
加载更多
点击图片
取消
回复
160F 用户头像
来自上海海洋大学-吕敏发布于:2018-04-09 15:15:16
这次改革始于1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等。
加载更多
点击图片
取消
回复
161F 用户头像
来自上海海洋大学-吴雪薇发布于:2018-04-09 15:15:19
另一方面,西方列强集中力量侵略中国和中国人民的反侵略斗争,在一定程度上减轻了日本所承受的外部压力,使它的国内改革能够在较少的外部干涉的情况下顺利实现。
加载更多
点击图片
取消
回复
162F 用户头像
来自上海海洋大学-吴雪薇发布于:2018-04-09 15:15:53
但是对于中国而言,西方的侵略使得改革更加困难
加载更多
点击图片
取消
回复
163F 用户头像
来自上海海洋大学-李梦园发布于:2018-04-09 15:15:54

中国近代化是一个长期的艰巨的过程,不完成反帝反封建的任务和取得民族独立,要想实现近代化是根本不可能的。

加载更多
点击图片
取消
回复
164F 用户头像
来自上海海洋大学-吕敏发布于:2018-04-09 15:15:57
通过明治维新,日本走向了资本主义的改革,成为了东亚强国,从而成为二战时期唯一侵略别人的亚洲国家。 明治维新,是指19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的,由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。
加载更多
点击图片
取消
回复
165F 用户头像
来自上海海洋大学-曹煜发布于:2018-04-09 15:16:14
最重要的一点,结果不同
加载更多
点击图片
取消
回复
166F 用户头像
来自上海海洋大学-张乐恬发布于:2018-04-09 15:16:24
通俗来讲,明治维新就如将西方技术和制度当饭吃,将有用的东西很好地消化了,真正改革腐朽,脱胎换骨。而我国早期的近代化探索如百日维新,洋务运动等,就仅仅只是将西方先进思想当衣服穿,暂时暖和了就脱掉,不能解决根本问题,从根源上来说,就是生产关系的落后阻碍了生产力的发展,从而导致中国近代化一路困难重重。
加载更多
点击图片
取消
回复
167F 用户头像
来自上海海洋大学-刘悦琪发布于:2018-04-09 15:17:13
中国近代化以经济工业化和政治民主化为主要标志,日本明治维新是全面西化与现代化改革运动
加载更多
点击图片
取消
回复
168F 用户头像
来自上海海洋大学-吕敏发布于:2018-04-09 15:17:13
明治维新三杰指的是在明治维新的众多元勋当中,担任最重要角色的是西乡隆盛、大久保利通、木户孝允三人。其出现背景是1868年,革新派实行“明治维新,废除封建割据的幕藩体制,建立统一的中央集权国家,恢复天皇至高无上的统治,发展资本主义,并逐步走上对外侵略扩张道路。
加载更多
点击图片
取消
回复
169F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋佳妮发布于:2018-04-09 15:17:17
政治方面:中国洋务运动毫无建树,根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布*,建立新的近代天皇制政治体制。
用户头像
上海海洋大学-梁琳茵 2018-04-09 15:18:13

毕竟中国的洋务运动还是从封建阶级的利益出发。

加载更多
点击图片
取消
回复
170F 用户头像
来自上海海洋大学-黎欣仪发布于:2018-04-09 15:17:26
中国的近现代化领导人幻想在不触动封建主义经济基础和不推翻封建统治的前提下,实行变法维新,通过改良主义道路来达到参与政权和进行一些社会改革的目的,但在本身就已是封建制度根深蒂固的中国,这显然并不现实。
加载更多
点击图片
取消
回复
171F 用户头像
来自上海海洋大学-丁荷发布于:2018-04-09 15:17:38

中国洋务运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里,贪污腐败现象十分严重,企业缺乏活力与动力;民用企业则垄断了某些行业,且对民间私人办厂实行严格限制,导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革,政府投资兴办一些近代工业,作为示范,同时鼓励私人资本主义发展,推动了民间企业的兴起,日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。

加载更多
点击图片
取消
回复
172F 用户头像
来自上海海洋大学-胡丹晨发布于:2018-04-09 15:17:58
文化上:洋学兴起,西方近代科学技术知识得到传播,为日本学习西方准备了条件。中国民族资本主义经济进一步发展 经济基础决定上层建筑及其文化发展,这是中国思想近代化的根本原因。
加载更多
点击图片
取消
回复
173F 用户头像
来自上海海洋大学-徐惠娟发布于:2018-04-09 15:18:11
在明治维新前,日本幕府统治已成为众矢之的。日本国内民众希望推翻幕府统治。这为明治维新政策的实施提供了有利的阶级条件。
加载更多
点击图片
取消
回复
174F 用户头像
来自上海海洋大学-曹煜发布于:2018-04-09 15:19:23
前者收到的外界阻力较小,而中国近代化过程中充满了帝国主义的阻挠
加载更多
点击图片
取消
回复
175F 用户头像
来自上海海洋大学-曹煜发布于:2018-04-09 15:20:26
前者在国内受到各界广泛支持,而中国的近代化在国内仍受到不同程度的阻力
加载更多
点击图片
取消
回复
176F 用户头像
来自上海海洋大学-李梦园发布于:2018-04-09 15:20:50

从洋务运动开始,中国的近代化变革正式展开了。恭亲王文祥李鸿章等人办新学、设船厂、建新式军队⋯⋯在这条自强之路上,这些领袖们迈出了近代化的第一步,国防近代化。迈出第一步之后,我们发现还要更进一步、再进一步,逐渐由表及里。

加载更多
点击图片
取消
回复
177F 用户头像
来自上海海洋大学-丁荷发布于:2018-04-09 15:21:35

中国当时民族资本主义尚未形成;日本资本主义生产关系已经获得发展,资产阶级已经形成

加载更多
点击图片
取消
回复
178F 用户头像
来自上海海洋大学-徐惠娟发布于:2018-04-09 15:21:38
在中国近代化进程中,阶级情况十分复杂。有由地主、商人、高利贷者和官僚结成的“四位一体”,同现存的经济和政治制度有着密切的利害关系,传统文化的核心——儒学又是它们的共同思想准则.而且,这股反动势力还有强大的外国侵略势力的支持。阶级不同,他们所追求的利益也不尽相同。这种情况使得中国革命的道路更加曲折。.
加载更多
点击图片
取消
回复
179F 用户头像
来自上海海洋大学-宋福文发布于:2018-04-09 15:22:24
1760103宋福文 日本明治维新企业发展主要以扩大海外市场为主 战略方面的学习需求正需要向西方学习,而当时中国国内尚未形成统一的市场,市场秩序尚未形成,制度建设不完善,因此导致二者结果不同
加载更多
点击图片
取消
回复
180F 用户头像
来自上海海洋大学-丁荷发布于:2018-04-09 15:22:29

阻力不同。洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。

加载更多
点击图片
取消
回复
1 ··· 4 5 6 7 8
GO
发布回复
点击图片