本次易班讨论的话题是 日本明治维新与中国近代化的区别，请大家积极发言，请注意语言表达，不用有言语攻击等行为，谢谢大家
点赞 (0)
回复
而且在领导力量上尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
在日本明治维新中人们更加的开明开放，他们愿意接受不同的文明。而中国恪守古法，一尘不变。
在德川幕府统治下的日本，闭关锁国，使日本社会生产力低下，政府压榨使人民生活困苦不堪，同时伴随欧美侵略者，国内外矛盾激化，日本急需改革来改变现状。
在日本，有一个人人皆知的词，“自由民権運動”。指的是1874年到1891年间，在日本发生的各阶级为争取平等、自由，废除不平等条约的运动。（也有相当多的历史学家认为这就是日本的“资产阶级革命”）这个运动虽然没有推翻当时的明治政府，但让很多主导者包括明治天皇意识到了民主政治的重要性，并最终妥协。此运动催生了国会和*，可以说是日本迈向近代国家的开端。
当时的中国对外来文化的接收确实存在不少局限性。
是的， 洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。
1629633 曹文辉
日本明治维新的影响：使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机。从闭关锁国的封建国家转变为资本主义国家，跻身于西方资本主义列强的行列，从此，日本走上了对外侵略的道路。但其也具有局限性：改革不彻底，保留了大量封建残余。
