朝语1班同学第六周易班讨论

来自发布于：2018-04-09 13:53:09

本次易班讨论的话题是日本明治维新与中国近代化的区别，请大家积极发言，请注意语言表达，不用有言语攻击等行为，谢谢大家

点赞 (0) 回复

31F

来自发布于：2018-04-09 14:52:59

日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

加载更多

32F

来自发布于：2018-04-09 14:53:13

明治维新和洋务运动是日、中两国社会不同发展阶段上的两种性质不同的社会运动，首先我们应该看到，当时的日本和中国在自己社会纵向发展的过程中已处在不同的发展阶段。日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力，经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中，弱小的资本主义萌芽虽然早已出现，但在封建主义的种种压制之下还无法迅速成长起来，发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力。

加载更多

33F

来自发布于：2018-04-09 14:53:17

思想文化上：开始了“西学东渐”,创办新式学堂,培养科技人才.

加载更多

34F

来自发布于：2018-04-09 14:53:18

1760111邱馨瑶日本明治政府成立后,为了改变日本的落后状态,维护国家和民族的独立,发展资本主义,明治政府采取了全方位、多角度的吸收方式,从政治、经济等各方面推行了西方的制度和社会生活方式。与此相比,中国则是伴随着历史发展的不同时期所存在的突出问题,进行片面、孤立地吸收,在不同时期所吸收的西方文化是割裂的,没有形成一个完善的整体,加上受到当时种种政治力量的牵制和阻碍,致使中国仍然保持着原来的政治体制和落后状态

加载更多

35F

来自发布于：2018-04-09 14:53:22

中国与日本不同的是,封建制服根基太深太久,这种制度不改变他已经无法与时代共同发展,要改变他就必然触及许多深层的利益关系.

加载更多

36F

来自发布于：2018-04-09 14:53:24

洋务运动的战略目标在“师夷长技以自强”，虽然后期也提出了“求富”的口号，但在国际竞争异常激烈的19世纪这样的目标设定与日本相比未免太过保守。而日本自从开展明治维新开始，就明确提出长远的富有远见和扩张性的奋斗目标。

加载更多

37F

来自发布于：2018-04-09 14:53:33

1760104黄千倩。从力量对比上.在资本主义和资产阶级尚不成熟的条件下,能否实现近代的社会变革,在很大程度上取决于在旧的统治阶级营垒中是否能分化出一支革新的力量以及这支力量的实力情况

加载更多

38F

来自发布于：2018-04-09 14:53:39

是指19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。

加载更多

39F

来自发布于：2018-04-09 14:53:59

且日本的工业以及全体人民的自觉性共同帮助了日本工业的高速发展

2018-04-09 15:00:40

中国封建思想较浓厚，中国民众大多数都是麻木的，没有高涨的积极性，觉醒的只是小部分人

加载更多

40F

来自发布于：2018-04-09 14:54:00

日本在1603年建立了德川幕府制度，结束了日本长期的战乱状态，国内出现了一个相对和平安定的局面，形成了统一的市场，社会经济有了一定发展，资本主义生产关系在生产发展的基础上产生了。

加载更多

41F

来自发布于：2018-04-09 14:54:11

1760111邱馨瑶明治政府成立之后,在军制上作了重大调整。军政制度方面,将海域划分为若干海军区, 并颁布条例规定了镇守府指责,完善了海军组织体制;舰队编制方面根据作战能力和任务来划分,以最大限度发挥海军作战能力。中国洋务运动中虽然建立了北洋、南洋、福建、广东四支海军力量,但力量过于分散,各省督抚的抗命使海军衙门形同虚设

加载更多

42F

来自发布于：2018-04-09 14:54:19

中国近代化从器物制度到思想，而日本则直接从制度进行改革，带动经济发展

2018-04-09 15:04:30

是的日本明治维新是日本天皇亲自提议并领导的，是真正意义上的强国强军，体制改革，言论自由，力图发展。中国的戊戌变法实际上是光绪同慈禧的皇权之争

2018-04-09 15:07:24

没错，因为领导者的不同，目的不同，同样是改革，同样是近代化，反而就会有不同的过程

加载更多

43F

来自发布于：2018-04-09 14:54:27

1760104黄千倩。从政策措施的实施上.日本幕府统治被推翻后,明治政府发布命令,采取了一系列除旧布新的改革措施

加载更多

44F

来自发布于：2018-04-09 14:54:34

1760112赵夏铭在变法内容上，明治维新不但有“大政奉还”的高明策略，而且有具体可行简明扼要的方案。而中国在近代化的过程中，常没有一个主要明确的行之有效的改革方案。

加载更多

45F

来自发布于：2018-04-09 14:54:49

明治维新是自上而下的彻底的改革，而中国的近代化进程中，清政府没有起到主导作用。

加载更多

46F

来自发布于：2018-04-09 14:54:56

1760124徐惠娟中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

加载更多

47F

来自发布于：2018-04-09 14:54:59

两国发起的阶级不同中国：最初为中国地主阶级开明派，代表林则徐、魏源，举措是介绍西方的历法、地理社会等自然社会科学著作；随后是地主阶级洋务派，代表慈禧、李鸿章、张之洞，主张“中体西用”，介绍西方的科技和军事技术，陆续创办了早期的官办民族工业如安庆内军械厂、江南制造总局；再后来是以康有为为首的资产阶级改良派，发动“戊戌变法”；再后来为孙文的资产阶级革命派，再往后是中共领导的以工农联盟为基础的无产阶级革命派。日本：最初发动近代化运动的是日本的下层武士阶级，以倒幕运动建立了明治政府。明治维新后政府扶植起一帮日本本土的民族资产阶级，此后这些资产阶级继续近代化路程，并形成日本权力中心的财阀，掌握国政。

加载更多

48F

来自发布于：2018-04-09 14:55:03

当时日中两国对西方资本主义文明的冲击在精神上的准备也是大不一样的。如果说“兰学”还仅仅反映了日本人民对西方科学技术的向往，那么“洋学”则已经反映了日本人民对西方社会制度的向往。在1860年前后，日本人民通过向西方学习已引起了对封建制度的批判和对未来社会的向往。

加载更多

49F

来自发布于：2018-04-09 14:55:04

1760103宋福文戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

加载更多

50F

来自发布于：2018-04-09 14:55:12

明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。同时，日本废除了不平等条约，摆脱了民族危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。最重要的一条就是改革了落后的封建制度，走上了资本主义道路。所以是近代化的起航。

加载更多

51F

来自发布于：2018-04-09 14:55:14

中国近代化的探索过程则是一个漫长复杂的过程首先是林魏开眼看世界对世界有了一个初步的认识和了解但没有彻底的认识看到了列强的船坚炮利仅仅而已

2018-04-09 14:56:50

没错，过于漫长复杂，相比与日本来说，中国的近代化的阻碍太多了

加载更多

52F

来自发布于：2018-04-09 14:55:16

中国近代化过程艰难，因为中国的封建势力过于强大，而日本则有很好的改良土壤

加载更多

53F

来自发布于：2018-04-09 14:55:16

明治维新的背景是德川幕府时代黑暗统治下的产物，美国的黑船事件导致了倒幕派的产生，从而下级武士要求进行改革。

加载更多

54F

来自发布于：2018-04-09 14:55:23

日本明治维新时改革的动力是西化……依据英国模式建设铁路、公共建筑纺织工业等。而中国是因为受*侵蚀而导致洋务派领导了洋务运动，迈出了经济近代化的第一步。

加载更多

55F

来自发布于：2018-04-09 14:55:58

1760113何俊妃中国的封建根基太深了，所以没有办法与近代化的一系列运动同时前进，而日本的明治维新与日本的社会情况相符。

2018-04-09 15:01:23

且中国近代化一系列变法的顺序，并不是符合国情的顺序

加载更多

56F

来自发布于：2018-04-09 14:56:09

戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

加载更多

57F

来自发布于：2018-04-09 14:56:15

日本的明治维新并不彻底，保留了大量的封建残余。日本强大后，走上了对外侵略扩张的军国主义道路

加载更多

58F

来自发布于：2018-04-09 14:56:32

日本明治维新日本摆脱了危机，走上了资本主义发展道路，迅速成为亚洲强国。日本明治维新同俄国农奴制改革、美国内战、德国、意大利的统一等构成了十九世纪中期资本主义在全世界的大发展，使得资本主义制度在世界范围内进一步建立起来。

加载更多

59F

来自发布于：2018-04-09 14:56:40

内容不同经济上中国的建立了初步的民族工业规模，清政府一改传统的抑商政策，鼓励民间办厂；外来资本在中国东部占据优势地位，民族资本主义发展艰辛。中华民国建立后，中国掀起“实业救国”浪潮；到蒋介石1927年“清党”后至1937年民族工业取得了长足发展，史称“黄金十年”。1937年抗战爆发后，民族工业迅速凋敝，再到解放战争时期，作为中国近代化经济成果的民族工业大批倒闭。日本方面，开始是政府大力扶植民族工业，形成官办产业，再后来随着本土资产阶级的坐大，原先的国企低价转售给资本家，遂形成财阀。此后的资本主义在日本蓬勃发展，直到1929年的大萧条。为振

加载更多

60F

来自发布于：2018-04-09 14:56:45

日本改革从明治维新开始，这个改革使日本跻身于世界军事强国之列，而中国的近代化从洋务运动开始，洋务运动并没有使中国富强起来。

加载更多