17动力2班易班讨论：日本明治维新与中国的近代化比较

来自发布于：2018-04-09 09:58:52

日本明治维新与中国的近代化比较，视野宽阔，回复条数不少于8条。

点赞 (0) 回复

61F

来自发布于：2018-04-09 10:13:32

3.1在结束“文革”之后，由*开启的“改革开放”与日本明治维新对比，也很能够发现问题。在中国确立改革开放政策的同时，*又制定出了“四个坚持”的基本原则。

加载更多

62F

来自发布于：2018-04-09 10:13:34

明治维新，王政复古，德川幕府被迫交出大权，天皇掌权。

加载更多

63F

来自发布于：2018-04-09 10:13:39

一、中国的封建势力比日本的封建势力要强大得多。中国封建制度延续了两千多年，在政治、经济、文化等各个领域都占绝对统治地位，形成一个完整的封建主义体系，中国资本主义虽然获得了初步发展，但仍微弱

加载更多

64F

来自发布于：2018-04-09 10:13:40

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了

加载更多

65F

来自发布于：2018-04-09 10:13:46

日本，中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱。中国，改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布了一系列改革的诏书，但根本无法实施。

加载更多

66F

来自发布于：2018-04-09 10:13:48

日本明治维新使国家走上了先进的道路，为之后的资本主义侵略打下了基础

加载更多

67F

来自发布于：2018-04-09 10:13:50

日本和中世纪西方差不多，几乎是真正的封建制国家，将军，大名，诸侯割据一方，天皇有名无实。中国不叫封建制度，应该叫中央集权制度。

加载更多

68F

来自发布于：2018-04-09 10:14:02

而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

加载更多

69F

来自发布于：2018-04-09 10:14:07

3.2将中国的改革开放，严格地限制在一些技术细节上的改革。在思想观念、经济体制与政治体制方面，基本上延续旧制。这为中国改革开放十年之后的历史悲剧埋下了隐患。技术革新与经济发展，而权力却没有得到有效制约，特权横行，腐败必然严重。

加载更多

70F

来自发布于：2018-04-09 10:14:09

日本明治维新是日本近代化的开端，是日本发展过程中的一个转折点。

加载更多

71F

来自发布于：2018-04-09 10:14:11

与明治维新不同的是，戊戌变法封建制度根基太深太久，不改变这种制度就跟不上时代的步伐，而变法又会触及到很多盘根错节的势力

加载更多

72F

来自发布于：2018-04-09 10:14:16

从运动的社会性质看，戊戌变法和明治维新，在本质上都是以带有某种半殖民地化色彩的封建社会为母体，向资本主义过渡的变革。

加载更多

73F

来自发布于：2018-04-09 10:14:18

日本，明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未形成。西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国，维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的背景下变法图强，为帝国主义列强的不容。

加载更多

74F

来自发布于：2018-04-09 10:14:20

明治维新后，日本对外侵略扩张的野心膨胀，逐渐形成了侵略朝鲜，夺取中国东北和台湾，占领全中国，进而征服全世界的对外扩张政策(日本大陆政策)

加载更多

75F

来自发布于：2018-04-09 10:14:25

中国近代化是先进中国人为了挽救旧中国而做的一系列改革措施

加载更多

76F

来自发布于：2018-04-09 10:14:35

明治维新以富国强兵，殖产兴业，文明开化三大政策。

加载更多

77F

来自发布于：2018-04-09 10:14:36

第二，日本国土面积小，资源匮乏，市场有限，不是西方列强的侵略重点。

加载更多

78F

来自发布于：2018-04-09 10:14:37

洋务运动和明治维新都是中国和日本从封建制度走向近代化的改变

加载更多

79F

来自发布于：2018-04-09 10:14:44

3.3再来对比一下日本当年的“明治维新”。日本明治维新主要做了两件事情。第一件事情是把日本从力量分散的幕藩封建国家变成力量集中统一的国家；第二件事情就是全面快速地引进西方文明，达到富国强兵的目标。

加载更多

80F

来自发布于：2018-04-09 10:14:46

从改革的内容上看，戊戌变法和明治维新都包括着政治、经济、军事和思想文化等诸方面变革，两个运动所涉及、所要解决的，都不是枝节性的而是社会体制、社会制度问题。

加载更多

81F

来自发布于：2018-04-09 10:14:50

中国的近代化发端于洋务运动,日本的近代化开始于明治维新。

加载更多

82F

来自发布于：2018-04-09 10:15:00

背景相同，改革前都面临着严重的社会危机；性质相同，都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施；都有利于资本主义的发展。

加载更多

83F

来自发布于：2018-04-09 10:15:06

而中国则不一样，作为西方列强侵略的主要对象，西方列强不断在中国攫取特权，向中国输出资本和商品，使得中国的处境越来越难，中国的改革自然步履维艰。到清末，中国已经千疮百孔，清政府的统治摇摇欲坠，随着中法战争、甲午战争的失败，中国洋务运动最终破产。

加载更多

84F

来自发布于：2018-04-09 10:15:19

从运动的实行方式上看，戊戌变法和明治维新，都是由围绕着皇帝的一个政治集团酝酿、引发、组织、施行，自上而下地采取颁布政令、法令等方式进行的。

加载更多

85F

来自发布于：2018-04-09 10:15:20

两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治

加载更多

86F

来自发布于：2018-04-09 10:15:21

中国是中央集权，搞西化，搞改革，是要革掉自己的权力，革掉自己的命，当然难上加难

加载更多

87F

来自发布于：2018-04-09 10:15:48

这两个运动 , 在两国的经济发展上 , 基础和历程有若干近似之处 , 但结局完全不同 , 一个是基本上成功了 , 一个是完全失败了 , 随之决定了两国人民近百年的不同命运。

加载更多

88F

来自发布于：2018-04-09 10:15:48

3.4一个落后的封建国家能够如此求贤若渴，咬紧牙根，大量延聘先进国的专家学者前来协助推动现代化，这个国家岂有不成功的道理？由此看来，日本能够在亚洲各国中成为现代化国家的先驱者，成为亚洲各国最富强的国家，绝非偶然。

2018-04-09 10:24:53

看看你的跳跃分点法

加载更多

89F

来自发布于：2018-04-09 10:15:51

明治维新是自上而下的改革，因此也具有浓烈的军国主义色彩，为以后的侵华战争等一系列挑衅行为作下铺垫。

加载更多

90F

来自发布于：2018-04-09 10:15:52

我觉得，许多人觉得古代中国和古代日本是一样的。其实不然，日本和中国不同。

2018-04-09 10:17:52

哈哈哈确实是哈哈哈哈哈哈哈哈哈

加载更多