食品7班——日本明治维新与中国的近代化比较讨论

根据史料记载，中国与日本的近代化开始于同一时期，但是现今日本的综合实力要远远超过中国。因此，我们应该要深刻的认识到中国与日本在近代化进程中的不同之处，找出自身的不足以及对方的优势，在接下来的发展中，在世界政治经济舞台上站稳脚跟。

文化形态来看，日本是并存型的，什么都可以；中国是单一型的，非什么不可。

社会的协作形态来看，日本注重的是“忠”、“义理”；中国注重的是“孝”。

日本民族对恩情债务的重视程度在世界各民族都是罕见的，因此日本人非常讲究“恩情难报”与忠诚之道；此外，日本人还非常注重“团队精神”。“团队精神”、集体意识是日本民族精神的特点；日本虽然是一个弹丸之国但是的大国意识存在于日本国民心中由来已久。

1631725郑师敏 7班 二者内容相同，两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革，这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。

杨蒙蒙 1631712 食科7班 日本明治维新的特点：1，确立近代资产阶级君主立宪制，开始民主化，成为亚洲第一个立宪国家。 2，近代资本主义工业体系开始确立，成为亚洲资本主义经济最发达的国家。 3，打破旧的传统文化和习俗，社会面貌发生深刻变化。 4，成为当时亚洲唯一独立的国家，并逐步成为强国。 5，保留了大量旧制度残余（忠君思想，接受武士道教育，军国主义色彩浓厚，天皇拥有绝对的权力） 6，踏上对外扩张的道路

1631718严诗齐食品7 19世纪60年代，两国在内外交困中分别以洋务运动和明治维新为契机启动了近代化教育的巨轮。日本在明治时期的40多年里不断更新教育制度，并由此建立了一套强有力的教育系统；而中国虽然前有洋务运动后有戊戌变法先后对教育进行改革，但始终没能彻底改变封建的教育制度。

日本明治维新是日本近代化的开端，日本君主立宪，学习西方的政治经济体制，这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。1631724俞凡

明治维新与中国在清末民国时期所进行的近代化在所追求的意识形态上存在重叠，我国的近代化同样效仿西方想要大力发展资本主义，倡导实业救国。

食品7班 1631710 郑婕

  中国近代化也称为中国现代化，到如今仍然在发展中。中国仍是发展中国家，尽管如今国力增强，不可否认的是还不够，还需努力，落后就要挨打的教训，是中国人民用血和泪总结出来的。

1631727 张庭瑞 日本并没有什么天朝上国的思想。 清政府时时刻刻都以天朝上国自居，觉得其他国家都是蛮夷。这种思想再和儒家的思想糅合。始终看不到或者是不愿意承认外国的进步性。 觉得人家轮船，火枪，先进的科学技术都是些不入流的东西。 直到甲午战争，被日本干倒。朝内的人才真正的醒悟，原来我们是这么的落后。才丧失了自己的优越感。 而日本不一样，是个弹丸小国，知道世界上强大的国家多的是。自己先前的文化大多也是来自中国，所以没有想天朝那么多优越感。一旦挨打，上至政府下至平民都知道自己的确是落后了。需要奋起直追。

就清末新政和明治维新前的形式来讲，二者都是经济恶化，国内外矛盾重重。在内容上，清末新政和明治维新都在政治，经济，军事和教育上都进行了一系列改革，但是日本的明治维新从根本上动摇了封建专制，促进了资本主义经济的发展。不能说清末新政的内容没有进步性，但是其未能解决制度矛盾。

1631718严诗齐食品7班 中日两国改革中的领导阶层具有很多不同点，这也是两国改革朝着不同方向发展的重要原因。

食品7班 俞铮 1631703

在19世纪后办期，中日两国都大力推进了工业化政策。但其结果是，日本在90年代确立了资本主义，20世纪初进入了帝国主义阶段；而中国在同一时期却未能建立资本主义，进而在欧美和日本帝国主义的发展面前，增强了其半殖民地的程度。

1631727 张庭瑞 我们应该看到，当时的日本和中国在自己社会纵向发展的过程中已处在不同的发展阶段。日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力，经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中，弱小的资本主义萌芽虽然早已出现，但在封建主义的种种压制之下还无法迅速成长起来，发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力。

戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力 量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献 中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了 其次，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。1631724俞凡

食品7班 1631710 郑婕

  中国近代化是一个长期的艰巨的过程，不完成反帝反封建的任务和取得民族独立，要想实现近代化是根本不可能的。解放思想、更新观念是推动近代化的首要条件。几千年根深蒂固的封建意识形态顽固地阻碍着中国近代化的进程，消除它的影响任重而道远。

1631718 严诗齐 7班 中日两国改革的领导阶层，首先是，有无统一并且强有力的领导核心。 明治维新是在中央政府的统一部署下进行的；中国的洋务运动却始终缺乏有力的规划和领导，戊戌变法的领导者是被几个知识分子拥护的没有经验没有实权的皇帝。

1631727 张庭瑞 美国舰队敲开锁国二百余年的日本，日本并未将它作为国家的耻辱而怨恨他人，反而因此惊醒了将要没落的名族而庆幸，进行了出自内心的彻底的觉醒；而中国对于强大的对手，则悻悻然怒不可遏，对西洋文化怀着一种轻蔑和仇视的心情，在不得不屈服时，也只勉强接受一些皮表，而骨子深处仍然固守着延续了几千年的皇权思想，顽固派以他们比较强大的势力，在世界列强的佑护下死死捍卫者着自己固有的利益，对比较软弱的新兴资产阶级予以残酷的打击，使得洋务运动、戊戌变法、辛亥革命等变革，虽然推动了历史的进步、社会的发展，但最终夭折在历史的长河中。

1631726 朱国濬 在教育方面，中国的教育一直是以目标达成型，而日本是以能力向上型，这样直接导致中国的教育只属于精英，只有文盲和精英的区别

日本在进行明治维新之前，还处在幕府时代，当时的日本的大背景与当时的中国大背景相似都处于闭关锁国阶段。而两国也是因为外国列强的入侵才迫使两国进行改革活动。不同之处也许就是日本的天皇所依靠的阶级有一定的实力可以与幕府统治者对抗，而中国的革新者则没有实际的军事力量。1631724俞凡

1631702 宋怡安 推翻幕府统治后,明治政府推行了一系列的改革措施,逐步废除旧的封建体制,建立新的制度,促进资本主义发展,即为“明治维新”。

在政治上，废旧建新、废藩置县，这彻底结束了封建割据局面，统一的中央集权政府开始建立起来，为国内统一市场的形成创造了条件；废除封建等级制度“四民平等”，为资本主义发展提供了大量自由劳动力和资本，建立了一种与资本主义经济发展相适应的社会体制。制定宪法，1889年《大日本帝国宪法》是近代亚洲的第一部资产阶级宪法,使日本成为亚洲第一个立宪国家，确立了日本近代天皇制政治体制。

在经济上，发展新经济，领导币制改革，以金本位的纸币日元作为全国唯一货币；改革土地制度，废除封建领主土地所有制，确认土地私有，允许土地买卖。提高了土地所有者经营农业的积极性，促进了农业的发展，增加了政府的财政收入。

1631711刘曙晖

工业化的发展为近代革命提供了物质基础和阶级力量,近代革命又为工业化的开拓前进扫清了道路.近代百年的历史证明：完成反帝反封建的革命任务和取得民族独立,是实现近代化的前提和根本保证,实现近代化是完成反帝反封建任务和取得民族独立的最终目的.

1631727 张庭瑞 如果说，日本的近代化始于明治维新，那么，中国的近代化可以说是发韧于洋务运动。中国与日本乃一苇之隔，在历史上有着源远流长的联系，两国社会的政治经济的 发展状况及其所处国际环境有许多相似之处。但是，几乎是同时发生在中国和日本土地上的洋务运动和明治维新，却是那样不同。

日本明治维新这一运动的出现，有其深刻的历史背景,德川幕府闭关锁国的封建统治，造成了日本的落后，阻碍了社会经济的发展，随着封建领主经济的瓦解，资本主义生产关系的逐渐形成和初步发展,阶级矛盾更加尖锐。西方资本主义西方列强加紧了侵略，使闭关锁国的日本民族危机逐步加深，社会危机空前加剧。日本各阶层联合起来，进行了倒幕运动，推翻了幕府统治，成立了明治政府，从而为明治维新创造了条件。1631724俞凡

1631702 宋怡安 在教育上，倡导“文明开化”，派遣留学生出国深造,翻译西方著作，使更多人认识和了解了西方文明。进行教育改革,建立近代教育体制，为日本社会经济发展提供大批掌握西方先进的科学技术知识的人才；向学生灌输忠君思想,封建色彩浓厚；生活习俗西化 推动了日本向西方学习,吸收西方思想文化和习俗,改变落后愚昧。

在军事上，建立新军队，实行义务兵役制,取消了武士垄断军事的特权，建立了一支现代化军队,对于提高日本的国家地位有重要作用；但带有浓厚的封建军国主义色彩,使日本迅速走上对外侵略扩张的道路。仿照欧美组建一支常备军，改进军事装备,引进新式武器，建设现代化军工企业，设立军事院校,培养军事人才。

明治维新在日本近代化过程中具有里程碑式的历史地位

1631726 朱国濬 很多人提到日本都会带着一丝抵触情绪，但不可否认的是，根据史料记载，中国与日本的近代化开始于同一时期，但是现今日本的综合实力要远远超过中国。因此，我们应该要深刻的认识到中国与日本在近代化进程中的不同之处，找出自身的不足以及对方的优势，在接下来的发展中，在世界政治经济舞台上站稳脚跟。

1631725郑师敏7班 日本从明治维新前后开始，政府就开始了推进近代化。所以日本的民族精神和文化信仰有它的独到之处。任何外因必须通过内因依靠内因才能起作用，因此我们必须承认日本自身特定的社会历史文化结构和其特有的对社会责任感以及学习能力才使得日本在近代能够脱颖而出，所以我应该对日本文化进行多多地了解和学习其精华。

明治维新是由上而下的自发改革运动，而我认为中国近代化大多数阶段都是迫不得已而为之，并且以由下自上为主。1631724俞凡

戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派（顽固派）的利益所以遭到强烈抵制与反对 而明治维新是由上而下的主动政策，更具有发展的必要条件

1631727 张庭瑞 背景相同。
两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次鸦片战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，两国都面临日趋严重的民族危机。

明治维新的推动者是天皇，是国家名义上的最高领导人。 而中国的近代化是由民众和官员主导的。 并且日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。而清朝则是选择性吸收，并且受到很大的阻挠，导致失败。并且中国封建制度存在的太久，无法在短期内通过学习西方制度来改变。1631724俞凡

1631725郑师敏7班 日本属封建制度，和欧洲比较像，更容易接受西方的制度，而中国早早进入了中央集权专制制度，而且皇权在这几千年里一直在加强，在清朝达到了顶峰，再想进行制约皇权的变法，基本不可能