紧急避险的相关法律知识

和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 操作点赞(65) 全部回复共89条 64x64 回复 1F 西南医科大学-杨敏 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 2F 西南医科大学-韩馥蔓 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 3F 西南医科大学-罗新悦 今天 紧急避险是公民为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下从多方面介绍其法律知识： 法律规定 《刑法》第二十一条规定，紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。 《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；若采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。 构成要件 起因：合法权益面临现实危险，危险来源有大自然力量、动物侵袭、疾病、人的危害行为等。若不存在危险，行为人误认为存在而实施避险，属假想避险。 时间：危险正在发生，即已发生、迫在眉睫且尚未消除。危险未发生或已消除时实行避险，属避险不适时。 意图：为保护合法权益，保护非法利益的行为不构成紧急避险。 必要性：在无其他合理方法排除危险时，才允许损害另一较小合法权益来保护较大合法权益。 相当性：避险行为不能明显超过必要限度造成不应有的损害，即所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。 与正当防卫区别 危害来源：正当防卫仅限人实施的不法侵害行为；紧急避险还包括自然界力量、动物侵袭等。 行为对象：正当防卫针对不法侵害者本人；紧急避险损害的是与危险发生无关的第三者利益。 行为限制条件：紧急避险需行为人在不得已时实施；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 主体限定：正当防卫对防卫人无特殊要求；紧急避险不适用于在职务、业务上负有特定责任的人避免本人危险，如警察、消防员、医生等。 64x64 回复 4F 西南医科大学-蒲映西 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 5F 西南医科大学-何宇 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 6F 西南医科大学-的木阿衣木 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 7F 西南医科大学-李灿灿 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 8F 西南医科大学-刘羽彤 今天 概念 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。 构成要件 1. 必须有现实危险的存在：危险包括来自大自然自发力量、动物的袭击、人的生理或病理原因以及人的不法侵害等所引起的危险。 2. 现实危险必须是正在发生的：从危险出现一直到危险结束之间的持续状态，才符合条件。对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。 3. 避险行为必须造成客观损害：避险行为会对第三者的合法权益造成损害，损害种类多样，包括生命权、健康权、财产权等。 4. 避险行为必须在不得已的情况下实施：即客观上没有其他合理方法可以避免危险，或者虽有其他方法，但行为人在当时无法采用。 5. 必须出于保护合法权益的目的：行为人损害某一合法权益，是为了避免较大的合法权益不受损失。 6. 不能超过必要限度造成不应有的损害：紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害。一般来说，人身权利大于财产权益，生命是最高权利；在财产权益中，以财产价值进行比较确定大小。 责任承担 - 刑事责任：紧急避险造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。且为避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 - 民事责任：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 64x64 回复 9F 西南医科大学-唐雨萌 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 10F 西南医科大学-汪冰洁 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除 64x64 回复 11F 西南医科大学-黄悦 今天 紧急避险是公民为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下从多方面介绍其法律知识： 法律规定 《刑法》第二十一条规定，紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。 《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；若采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。 构成要件 起因：合法权益面临现实危险，危险来源有大自然力量、动物侵袭、疾病、人的危害行为等。若不存在危险，行为人误认为存在而实施避险，属假想避险。 时间：危险正在发生，即已发生、迫在眉睫且尚未消除。危险未发生或已消除时实行避险，属避险不适时。 意图：为保护合法权益，保护非法利益的行为不构成紧急避险。 必要性：在无其他合理方法排除危险时，才允许损害另一较小合法权益来保护较大合法权益。 相当性：避险行为不能明显超过必要限度造成不应有的损害，即所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。 与正当防卫区别 危害来源：正当防卫仅限人实施的不法侵害行为；紧急避险还包括自然界力量、动物侵袭等。 行为对象：正当防卫针对不法侵害者本人；紧急避险损害的是与危险发生无关的第三者利益。 行为限制条件：紧急避险需行为人在不得已时实施；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 主体限定：正当防卫对防卫人无特殊要求；紧急避险不适用于在职务、业务上负有特定责任的人避免本人危险，如警察、消防员、医生等。 64x64 回复 12F 西南医科大学-鲜国容 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 13F 西南医科大学-夏艳妮 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 64x64 回复 14F 西南医科大学-严雪匀 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 15F 西南医科大学-谢巧林 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 16F 西南医科大学-周抒文 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除 64x64 回复 17F 西南医科大学-张琳 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 18F 西南医科大学-温智杰 今天 紧急避险是指为避免本人或他人的人身、财产等合法权益遭受正在发生的危险，不得已采取的紧急措施。根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任；如果危险是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，避险人应承担适当责任。 64x64 回复 19F 西南医科大学-代雨果 今天 以下是关于紧急避险的相关法律知识： 概念 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。 构成要件 避险意图：目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，保护非法利益不构成紧急避险。 避险起因：必须存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，危险来源包括人的不法侵害、自然界力量、动物侵袭等。 避险时间：危险必须正在发生，对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。 避险客体：损害的是第三者的合法权益。 避险可行性：必须是在不得已，即没有其他方法可以避免危险时才允许实行。 避险限度：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。 特殊规定 为避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，如消防队员、医生、护士、海员、防汛员、警卫员、警察等。 法律后果 - 刑事责任：紧急避险造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。 - 民事责任：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 64x64 回复 20F 西南医科大学-焦国烊 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 点击加载更多回复

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 操作点赞(65) 全部回复共89条 64x64 回复 1F 西南医科大学-杨敏 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 2F 西南医科大学-韩馥蔓 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 3F 西南医科大学-罗新悦 今天 紧急避险是公民为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下从多方面介绍其法律知识： 法律规定 《刑法》第二十一条规定，紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。 《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；若采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。 构成要件 起因：合法权益面临现实危险，危险来源有大自然力量、动物侵袭、疾病、人的危害行为等。若不存在危险，行为人误认为存在而实施避险，属假想避险。 时间：危险正在发生，即已发生、迫在眉睫且尚未消除。危险未发生或已消除时实行避险，属避险不适时。 意图：为保护合法权益，保护非法利益的行为不构成紧急避险。 必要性：在无其他合理方法排除危险时，才允许损害另一较小合法权益来保护较大合法权益。 相当性：避险行为不能明显超过必要限度造成不应有的损害，即所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。 与正当防卫区别 危害来源：正当防卫仅限人实施的不法侵害行为；紧急避险还包括自然界力量、动物侵袭等。 行为对象：正当防卫针对不法侵害者本人；紧急避险损害的是与危险发生无关的第三者利益。 行为限制条件：紧急避险需行为人在不得已时实施；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 主体限定：正当防卫对防卫人无特殊要求；紧急避险不适用于在职务、业务上负有特定责任的人避免本人危险，如警察、消防员、医生等。 64x64 回复 4F 西南医科大学-蒲映西 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 5F 西南医科大学-何宇 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 6F 西南医科大学-的木阿衣木 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 7F 西南医科大学-李灿灿 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 8F 西南医科大学-刘羽彤 今天 概念 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。 构成要件 1. 必须有现实危险的存在：危险包括来自大自然自发力量、动物的袭击、人的生理或病理原因以及人的不法侵害等所引起的危险。 2. 现实危险必须是正在发生的：从危险出现一直到危险结束之间的持续状态，才符合条件。对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。 3. 避险行为必须造成客观损害：避险行为会对第三者的合法权益造成损害，损害种类多样，包括生命权、健康权、财产权等。 4. 避险行为必须在不得已的情况下实施：即客观上没有其他合理方法可以避免危险，或者虽有其他方法，但行为人在当时无法采用。 5. 必须出于保护合法权益的目的：行为人损害某一合法权益，是为了避免较大的合法权益不受损失。 6. 不能超过必要限度造成不应有的损害：紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害。一般来说，人身权利大于财产权益，生命是最高权利；在财产权益中，以财产价值进行比较确定大小。 责任承担 - 刑事责任：紧急避险造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。且为避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 - 民事责任：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 64x64 回复 9F 西南医科大学-唐雨萌 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 10F 西南医科大学-汪冰洁 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除 64x64 回复 11F 西南医科大学-黄悦 今天 紧急避险是公民为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下从多方面介绍其法律知识： 法律规定 《刑法》第二十一条规定，紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。 《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；若采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。 构成要件 起因：合法权益面临现实危险，危险来源有大自然力量、动物侵袭、疾病、人的危害行为等。若不存在危险，行为人误认为存在而实施避险，属假想避险。 时间：危险正在发生，即已发生、迫在眉睫且尚未消除。危险未发生或已消除时实行避险，属避险不适时。 意图：为保护合法权益，保护非法利益的行为不构成紧急避险。 必要性：在无其他合理方法排除危险时，才允许损害另一较小合法权益来保护较大合法权益。 相当性：避险行为不能明显超过必要限度造成不应有的损害，即所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。 与正当防卫区别 危害来源：正当防卫仅限人实施的不法侵害行为；紧急避险还包括自然界力量、动物侵袭等。 行为对象：正当防卫针对不法侵害者本人；紧急避险损害的是与危险发生无关的第三者利益。 行为限制条件：紧急避险需行为人在不得已时实施；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 主体限定：正当防卫对防卫人无特殊要求；紧急避险不适用于在职务、业务上负有特定责任的人避免本人危险，如警察、消防员、医生等。 64x64 回复 12F 西南医科大学-鲜国容 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 13F 西南医科大学-夏艳妮 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 64x64 回复 14F 西南医科大学-严雪匀 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 15F 西南医科大学-谢巧林 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 16F 西南医科大学-周抒文 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除 64x64 回复 17F 西南医科大学-张琳 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 18F 西南医科大学-温智杰 今天 紧急避险是指为避免本人或他人的人身、财产等合法权益遭受正在发生的危险，不得已采取的紧急措施。根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任；如果危险是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，避险人应承担适当责任。 64x64 回复 19F 西南医科大学-代雨果 今天 以下是关于紧急避险的相关法律知识： 概念 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。 构成要件 避险意图：目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，保护非法利益不构成紧急避险。 避险起因：必须存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，危险来源包括人的不法侵害、自然界力量、动物侵袭等。 避险时间：危险必须正在发生，对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。 避险客体：损害的是第三者的合法权益。 避险可行性：必须是在不得已，即没有其他方法可以避免危险时才允许实行。 避险限度：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。 特殊规定 为避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，如消防队员、医生、护士、海员、防汛员、警卫员、警察等。 法律后果 - 刑事责任：紧急避险造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。 - 民事责任：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 64x64 回复 20F 西南医科大学-焦国烊 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 点击加载更多回复

正当防卫仅来自人的步伐侵害

以下是关于紧急避险的相关法律知识： 概念 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。 构成要件 避险意图：目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，保护非法利益不构成紧急避险。 避险起因：必须存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，危险来源包括人的不法侵害、自然界力量、动物侵袭等。 避险时间：危险必须正在发生，对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。 避险客体：损害的是第三者的合法权益。 避险可行性：必须是在不得已，即没有其他方法可以避免危险时才允许实行。 避险限度：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。 特殊规定 为避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，如消防队员、医生、护士、海员、防汛员、警卫员、警察等。 法律后果 - 刑事责任：紧急避险造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。 - 民事责任：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 15F 西南医科大学-谢巧林 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 16F 西南医科大学-周抒文 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除 64x64 回复 17F 西南医科大学-张琳 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 64x64 回复 18F 西南医科大学-温智杰 今天 紧急避险是指为避免本人或他人的人身、财产等合法权益遭受正在发生的危险，不得已采取的紧急措施。根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任；如果危险是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，避险人应承担适当责任。 64x64 回复 19F 西南医科大学-代雨果 今天 以下是关于紧急避险的相关法律知识： 概念 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。 构成要件 避险意图：目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，保护非法利益不构成紧急避险。 避险起因：必须存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，危险来源包括人的不法侵害、自然界力量、动物侵袭等。 避险时间：危险必须正在发生，对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。 避险客体：损害的是第三者的合法权益。 避险可行性：必须是在不得已，即没有其他方法可以避免危险时才允许实行。 避险限度：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。 特殊规定 为避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，如消防队员、医生、护士、海员、防汛员、警卫员、警察等。 法律后果 - 刑事责任：紧急避险造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。 - 民事责任：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 64x64 回复 20F 西南医科大学-焦国烊 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。 点击加载更多回复

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险的法律要点 1. 定义：为避免正在发生的危险（如自然灾害、交通事故），不得已损害较小合法权益的行为（如撞坏护栏避险）。 2. 免责条件： - 危险正在发生，且无法用其他方式避免； - 损害的权益必须小于保护的权益（如人命＞财产）； - 避险行为不过当。 3. 法律责任： - 符合条件可免责； - 若避险过当（如超必要限度），需承担部分责任。 4. 举证：避险人需提供证据证明危险真实存在及必要性。 依据：《刑法》第21条、《民法典》第182条。 提示：避险后应立即报警/救助，留存证据！

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

法律规定 《刑法》第二十一条规定，紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。 《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；若采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

64x64 回复 1F 西南医科大学-杨敏 今天 紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

我国《刑法》第21条及《民法典》规定，为避免本人或他人生命、财产等合法权益遭受现实危险，不得已采取的紧急避险行为，若未超必要限度且损害较小权益，可不负刑责或民事责任。但职务/业务负有特定责任者除外。避险过当需担责，需综合情境判断必要性。与正当防卫不同，紧急避险的危险源可来自自然灾害、动物或他人行为等。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除

相当性：避险行为不能明显超过必要限度造成不应有的损害，即所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。 与正当防卫区别 危害来源：正当防卫仅限人实施的不法侵害行为；紧急避险还包括自然界力量、动物侵袭等。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

意图：为保护合法权益，保护非法利益的行为不构成紧急避险。 必要性：在无其他合理方法排除危险时，才允许损害另一较小合法权益来保护较大合法权益。 相当性：避险行为不能明显超过必要限度造成不应有的损害，即所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险是指在面临正在发生的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他合法权益，不得已采取的损害较小合法权益的行为。以下是紧急避险的相关法律知识： 法律依据 • 《中华人民共和国刑法》第二十一条：紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。但若避险行为超过必要限度，造成不应有的损害，则应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。职务或业务上有特定责任的人（如消防员、警察）不得以避免自身危险为由实施紧急避险。 • 《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：民事责任承担由引起险情的人承担赔偿责任。若危险由自然原因引起，避险人不承担民事责任，但可给予适当补偿。若避险措施不当或超过必要限度，避险人应承担适当民事责任。 构成要件 • 存在现实的危险：危险必须是正在发生且客观存在，如自然灾害、交通事故、动物袭击等，而非主观臆测。 • 避险行为必须出于不得已：避险应是唯一可行的方法，无其他更优选择。 • 保护的利益必须大于损害的利益：例如，为躲避失控车辆撞坏他人围墙，若保护的是生命权，则合法；若仅为避免轻微财产损失，则可能构成避险过当。 • 避险对象为无辜第三者：避险行为应针对第三方的合法权益，而非危险来源本身。 • 主观上出于正当目的：不得为保护非法利益而避险。 • 避险时间：危险必须正在发生，对合法权益已直接构成威胁。 • 避险可行性：只有在没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。 法律后果 • 刑事责任：合法避险不负刑责；避险过当需承担刑责，但可减轻或免除处罚。 • 民事责任：引起险情者赔偿；自然原因引起的避险，避险人无责，但受益人可适当补偿；避险过当，避险人需承担部分赔偿责任。 特殊情形处理 • 交通事故中的紧急避险：驾驶员为避免更大事故而采取的避险措施，一般由引发险情的车辆担责。若避险措施不当，避险人可能需承担部分责任。 • 职务行为限制：消防员、警察等不得以避险为由逃避职责，否则可能构成玩忽职守。 实务建议 • 证据保留：如行车记录仪、监控等，证明危险真实存在及避险必要性。 • 及时报警：尤其是涉及人身伤害或重大财产损失时。

紧急避险是公民为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下从多方面介绍其法律知识： 法律规定 《刑法》第二十一条规定，紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。 《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；若采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 民法：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。 构成要件 存在现实危险：如自然灾害、动物侵袭、人的不法侵害等。 危险正在发生：危险迫在眉睫，不采取避险行为，合法权益将遭受不可挽回的损失。 不得已而为之：没有其他合理办法排除危险，只能损害另一较小或同等合法权益。 具有避险目的：主观上是为保护合法权益。 未超过必要限度：造成的损害不超过所避免的危险可能造成的损害程度，通常生命法益＞身体健康法益＞人身自由法益＞财产法益。 与正当防卫的区别 危险来源：正当防卫仅来自人的不法侵害；紧急避险来源广泛，包括不法侵害、自然灾害、动物侵袭等。 行为限制：紧急避险须是不得已的唯一方法；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 损害对象：正当防卫只能针对不法侵害者本人；紧急避险可以是无辜的第三者。 主体要求：紧急避险主体对特殊身份有特殊要求；正当防卫任何人均可行使。

紧急避险指为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下是相关法律知识： 法律规定 刑法：《刑法》第二十一条规定，紧急避险造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

紧急避险是公民为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。以下从多方面介绍其法律知识： 法律规定 《刑法》第二十一条规定，紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。 《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿；若采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。 构成要件 起因：合法权益面临现实危险，危险来源有大自然力量、动物侵袭、疾病、人的危害行为等。若不存在危险，行为人误认为存在而实施避险，属假想避险。 时间：危险正在发生，即已发生、迫在眉睫且尚未消除。危险未发生或已消除时实行避险，属避险不适时。 意图：为保护合法权益，保护非法利益的行为不构成紧急避险。 必要性：在无其他合理方法排除危险时，才允许损害另一较小合法权益来保护较大合法权益。 相当性：避险行为不能明显超过必要限度造成不应有的损害，即所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。 与正当防卫区别 危害来源：正当防卫仅限人实施的不法侵害行为；紧急避险还包括自然界力量、动物侵袭等。 行为对象：正当防卫针对不法侵害者本人；紧急避险损害的是与危险发生无关的第三者利益。 行为限制条件：紧急避险需行为人在不得已时实施；正当防卫无此要求。 损害程度限度：正当防卫造成的损害可等于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 主体限定：正当防卫对防卫人无特殊要求；紧急避险不适用于在职务、业务上负有特定责任的人避免本人危险，如警察、消防员、医生等。