食品8班马旻臻小组第七周讨论

日本近代之前，中央政府处于“二元制政治结构”，既有天皇领导的朝廷，又有将军把权的幕府。天皇名义上至高无上，但实际上将军才是日本的主宰，握有实际的权力，这种政治结构使天皇和将军之间存在潜在的矛盾。改革前的日本虽然是封建国家，但与中国不同，它是由260多个藩国组成的松散国家。幕府虽有统辖各藩大名之权，但对藩国并无直接的行政权力，各藩国有较大的独立性，这种松散的“幕藩体制”有利于地方割据势力的形成壮大。除此之外，日本封建社会等级森严，实行严格的门阀世袭制。不仅“士农工商”不得跨越，而且在统治阶级内部界限分明，不得流动。这使得一些门第较低但富有才学的中下级武士无法获得较高职位，越来越引起他们的不满，最终走上了反对幕府统治的道路。就在日本被打开国门后不久，带有反幕性质的志士们便逐渐在离心倾向越来越大的长州、萨摩等藩集结，并以此为倒幕基地，最终推翻了已成为众矢之的幕府。

从两者的比较中，可以知道中国要强大，就要：

革新。美国黑船驶进日本，促使其改革，于是日本崛起了。擅长学习西方先进技术，对中国来说，就是要对外开放。重人才。明治政府改革的成功，离不开像大久保利通这样人物的智慧，另外，日本一个使团出使西方学习的都是些脑子里有东西的人。对中国来说，就是要科教兴国，实施人才战略等策略。

总之，相比日本的明治维新，中国近代化失败原因主要有封建体制的根深蒂固；还有中国只是学习器物，并没有改变制度；官僚资本根本上难以为继工业的发展；中国在那个时候自给自足自然经济占支配地位，而日本是以资本主义为经济体制。

*在中共十二大开幕式上说：“我们的现代化建设，必须从中国的实际出发。无论是革命还是建设，都要注意学习和借鉴外国经验。但是，照抄照搬别国经验.别国模式，从来不能得到成功。这方面我们有不少教训。把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。”我觉得在中国进现代化的历程中也可以学到这一点。

日本明治维新和中国的戊戌变法是世界近代史上的两次重大改革，都促进了本国近代化进程。

日本明治维新与中国进现代化都是历史发展的结果，我们应以史为鉴，做好现在的事，是未来更好。