民法上对“事实婚姻”保护的取消

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

民法上对“事实婚姻”保护的取消 64x64 西南医科大学-张闪 2025-05-27 08:17:00 1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施，未办理结婚登记的男女双方即使符合结婚实质要件，也不再按事实婚姻处理，而看作同居关系，此情况下事实婚姻不受法律保护。对于“事实婚姻”从民法领域退出，分享你的观点和看法。 操作点赞(454) 全部回复共581条 64x64 回复 1F 西南医科大学-蒋丽君 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

“事实婚姻”从民法领域退出这一变化，是适应社会发展的合理调整，具有多方面的意义，以下是一些观点和看法： 符合时代发展需求 随着社会的进步和人们观念的变化，婚姻登记制度逐渐完善，人们对婚姻的法律意识不断提高。在这种背景下，强调婚姻的登记程序，使婚姻关系的建立更加规范、透明，有利于维护社会的公序良俗和婚姻家庭的稳定。 保护当事人权益 婚姻登记不仅是一种形式，更是对当事人婚姻权益的法律保障。通过登记，夫妻双方的权利和义务得以明确，如财产分配、抚养子女、继承等方面，在婚姻出现问题时，能够依据法律规定得到合理的解决。而事实婚姻在这些方面往往容易产生纠纷，且难以举证和认定，当事人的权益可能得不到有效保护。 便于法律规范和管理 婚姻登记制度为法律规范和管理婚姻关系提供了明确的依据和标准。从民法领域退出事实婚姻的认定，使法律在处理婚姻相关问题时更加清晰、准确，减少了司法实践中的争议和不确定性，提高了法律适用的效率和公正性。 引导树立正确婚姻观 这一变化引导人们树立正确的婚姻观念，重视婚姻的法律程序和责任。它强调了婚姻不仅仅是两个人的私人事务，更是一种具有法律意义的社会关系，需要通过合法的途径来确立和维护。 然而，在事实婚姻从民法领域退出的同时，对于一些特殊情况，如长期以夫妻名义共同生活、对家庭和社会做出了一定贡献的同居关系，在处理财产分割、子女抚养等问题时，法律也应给予适当的考虑和保护，以平衡各方利益，体现法律的人文关怀。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

“事实婚姻”从民法领域退出这一变化，是具有多方面意义和影响的，以下是一些观点和看法： 从法律规范角度看 - 这一变化使婚姻制度更加规范化、标准化。以明确的登记作为婚姻成立的法定要件，便于法律对婚姻关系进行清晰界定和有效管理，减少因事实婚姻认定标准不统一而导致的法律适用混乱。 - 增强了法律的确定性和可预测性。当事人能清楚知晓婚姻关系成立的条件和后果，有利于引导人们依法办理结婚登记，维护婚姻法律秩序。 从社会观念角度看 - 反映了社会对婚姻观念的转变，更加注重婚姻的形式要件和法律程序。强调婚姻不仅是两个人的结合，更是一种具有法律意义的社会关系，需要通过法定程序来确认和保护。 - 有助于强化人们的法律意识，促使人们尊重法律规定，积极履行法定程序，以合法的方式维护自己的婚姻权益。 从权益保护角度看 - 对于办理结婚登记的夫妻，其婚姻权益能得到更明确、有效的法律保护，包括财产分配、抚养子女、继承等方面。而对于同居关系，虽然在某些方面也有一定法律规定，但与婚姻关系相比，保护程度和范围相对有限。这也提醒人们，只有依法登记结婚，才能更好地保障自己在婚姻中的各项权益。 - 但这一变化也可能使一些处于事实婚姻状态的当事人，尤其是在经济上或生活上依赖对方的一方，面临权益保护不足的问题。比如在长期事实婚姻中，一方对家庭付出较多，却因未办理结婚登记而在财产分割等方面无法得到充分保障。 从司法实践角度看 - 简化了司法机关对婚姻纠纷的处理程序。在认定婚姻关系时，只需审查是否有合法的结婚登记，减少了对事实婚姻复杂情况的调查和判断，提高了司法效率，降低了司法成本。 - 不过，在处理涉及同居关系的财产分割、子女抚养等问题时，司法实践仍面临一些挑战，需要根据具体情况，依据相关法律和公平原则进行妥善处理。 “事实婚姻”从民法领域退出是顺应社会发展和法律进步的必然选择，虽然在一定程度上可能带来一些问题，但总体上有利于维护婚姻制度的严肃性和法律的权威性，促进社会的和谐稳定。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

64x64 回复 4F 西南医科大学-黄子洋 今天 从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 •婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会

中国民法取消对"事实婚姻"的法律保护，体现了婚姻制度从传统习俗向现代法治的转型。这一变革以1994年《婚姻登记条例》实施为标志，明确规定未办理结婚登记的男女关系不再认定为事实婚姻，而视为同居关系。这一调整强化了婚姻登记的法律效力，使婚姻关系的确立具有明确的公示性和规范性，有利于减少因事实婚姻认定标准模糊导致的纠纷。从社会治理角度看，这一变化使婚姻关系更加清晰可查，为人口管理、计划生育等政策的实施提供了制度保障。但同时也带来一些现实问题，特别是对长期共同生活但未登记的当事人，尤其是弱势一方的权益保护存在不足。虽然现行法律不再承认事实婚姻，但通过司法解释对同居期间的财产分割、子女抚养等问题仍给予一定规范，试图在维护婚姻登记制度权威性与保障当事人合法权益之间寻求平衡。这一法律变革反映了社会转型期传统婚俗与现代法治的碰撞，以及立法者对婚姻家庭秩序的价值取向。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

“事实婚姻”从民法领域退出这一变化，是顺应时代发展和法律进步的举措，具有多方面的意义和影响，以下是一些观点和看法： 维护法律的严谨性和确定性 - 婚姻登记制度是法律对婚姻关系的明确规范，以登记作为婚姻成立的法定要件，使婚姻关系的认定有了清晰、客观的标准。事实婚姻的存在，往往因缺乏明确的法律界定，在实践中容易引发争议和不确定性。例如，对于事实婚姻关系中财产的认定、债务的承担等问题，不同地区、不同法官可能存在不同的理解和判断，而将事实婚姻从民法领域退出，统一以婚姻登记为准，能有效避免此类问题，维护法律的权威性和稳定性。 保护当事人的合法权益 - 虽然表面上看，不再承认事实婚姻可能使一些未登记但有事实婚姻关系的当事人权益受到影响，但实际上，这一规定促使人们更加重视婚姻登记的法定程序，通过登记，当事人的婚姻权益能得到更全面、有效的保护。比如，在婚姻登记后，夫妻双方在财产分配、继承、抚养等方面的权利义务有明确的法律规定，一旦出现纠纷，能够依据法律进行妥善解决。而事实婚姻在这些方面可能面临举证困难、权益难以保障的问题。 符合社会发展的现实需求 - 随着社会的发展，人们的婚姻观念和生活方式日益多样化，人口流动频繁，传统的事实婚姻模式已不能适应现代社会的治理需求。强调婚姻登记的法定性，有利于加强对婚姻关系的管理和服务，提高社会治理的效率和水平。同时，这也与国际上大多数国家的婚姻法律制度接轨，有利于在跨国婚姻等领域更好地维护我国公民的权益，促进国际交流与合作。 引导正确的婚姻价值观 - 将婚姻登记作为婚姻成立的必要条件，有助于引导人们树立正确的婚姻观念，重视婚姻的法律意义和社会责任。婚姻不仅仅是两个人的情感结合，更是一种具有法律约束力的社会关系。通过婚姻登记，双方明确自己的权利和义务，增强对婚姻的责任感，有利于构建稳定、和谐的婚姻家庭关系，促进社会的文明进步。 然而，在处理一些涉及事实婚姻的历史遗留问题时，法律也应秉持公平、合理的原则，在不违背法律基本原则的前提下，适当考虑当事人的实际情况，给予一定的救济和保护，以实现法律效果与社会效果的统一。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

- 明确婚姻法定形式：婚姻登记是一种法定的公示程序，能明确婚姻关系的成立，使夫妻双方的权利义务得以清晰界定和保护。要求结婚登记，可让婚姻关系建立在合法合规基础上，维护法律严肃性和权威性。 - 适应社会变迁：随着社会发展，人口流动频繁，传统事实婚姻认定标准易引发纠纷和不确定性。以登记为婚姻成立要件，更能适应现代社会快节奏和复杂人际关系，减少因婚姻关系不明确带来的社会问题。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

搜索

复制