民法上对“事实婚姻”保护的取消

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

“事实婚姻”从民法领域退出这一变化，是顺应时代发展和法律进步的举措，具有多方面的合理性，主要体现在以下几点： 维护法律的严肃性和规范性 • 婚姻登记制度是国家对婚姻关系进行管理和规范的重要手段。以登记为准确定婚姻关系，使婚姻的成立有了明确、统一的法律标准，避免了因事实婚姻认定标准不明确而导致的法律适用混乱，维护了法律的权威性和严肃性。 保护当事人的合法权益 • 婚姻登记为当事人提供了明确的法律保障和规范的权利义务关系。通过登记，夫妻双方的财产权益、人身权益等都有了明确的法律依据，在婚姻关系出现问题时，能够更好地维护自己的合法权益。而事实婚姻在财产分割、继承等方面容易产生纠纷，且缺乏明确的法律依据，当事人的权益难以得到有效保障。 符合社会发展的现实需求 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念和生活方式发生了很大变化。非婚同居等现象逐渐增多，如果仍然广泛承认事实婚姻，可能会对传统的婚姻观念和家庭制度造成冲击，也不利于社会公共利益的维护。将事实婚姻从民法领域退出，引导人们通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系，有利于维护社会的公序良俗和稳定。 与国际法律接轨 • 现代各国婚姻法律大多以登记作为婚姻成立的法定形式要件。我国将事实婚姻从民法领域退出，强调婚姻登记的法定性，是与国际法律接轨的表现，有利于在涉外婚姻等领域更好地开展国际交流与合作，解决法律冲突问题。 然而，这一变化也可能带来一些问题，如部分事实婚姻当事人在长期共同生活中形成了较为紧密的经济和生活联系，在关系解除时可能面临财产分割、子女抚养等方面的困难。但总体而言，“事实婚姻”从民法领域退出的积极意义更为显著，有助于构建更加规范、有序的婚姻家庭法律秩序。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。

法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。

、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德

、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击

民法对事实婚姻的取消是一个逐步发展的过程。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。但自1994年2月1日起，该《条例》生效后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律按同居关系对待，不再承认事实婚姻。 2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。这进一步明确了结婚登记是确立婚姻关系的唯一法定形式，不再承认事实婚姻。 不过，对于在1994年2月1日之前形成的事实婚姻，法律仍予以承认和保护，其与合法登记的婚姻关系在法律上的效力基本相同。但在1994年2月1日之后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，即使符合结婚实质要件，也不再认定为事实婚姻，而是按同居关系处理。

民法上对“事实婚姻”保护的取消 64x64 西南医科大学-张闪 2025-05-27 08:17:00 1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施，未办理结婚登记的男女双方即使符合结婚实质要件，也不再按事实婚姻处理，而看作同居关系，此情况下事实婚姻不受法律保护。对于“事实婚姻”从民法领域退出，分享你的观点和看法。 操作点赞(5) 全部回复共2条 64x64 回复 1F 西南医科大学-蒋丽君 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。 64x64 回复 2F 西南医科大学-黄奕丹 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

“事实婚姻”从民法领域退出，有其利弊： - 积极方面：强调婚姻登记，利于规范婚姻管理，维护婚姻秩序，保障婚姻合法性与严肃性，也使婚姻关系更具公示性与稳定性，保护当事人及第三人权益。 - 消极方面：对部分事实婚姻中的弱者（如女方、子女 ）权益保护不利，在财产分割、扶养义务等方面，同居关系认定无法给予充分保障；在传统习俗影响大、登记不便地区，与民间婚姻观念冲突，易引发社会问题。

事实婚姻从民法领域退出，是我国婚姻法律制度发展与完善的重要体现 。自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，不再认定为事实婚姻，而是属于同居关系。这一改变有着多方面的意义，一方面，促使人们遵循法定的婚姻登记程序，明确婚姻关系中的权利和义务，使婚姻关系得到更清晰的界定和规范，便于国家对婚姻家庭关系进行有效管理，维护社会秩序。例如在财产分割、继承等方面，登记婚姻有着明确细致的法定规则，能更好地保障当事人合法权益，而事实婚姻在这些方面往往存在法律漏洞和不确定性。另一方面，也体现了法律对婚姻严肃性的强调，提升了婚姻登记的权威性。不过，这一变化也在社会现实中产生了一些问题，在一些地区，尤其是农村和边远地区，受传统观念、地理因素、法律意识淡薄等影响，结婚不登记现象仍较为普遍，当这些未登记的“夫妻”出现财产纠纷、子女抚养等问题时，处理起来可能面临复杂情况 。但总体而言，从长远和宏观角度，事实婚姻从民法领域退出，是顺应社会发展和法治进步的合理举措，后续还可通过加强普法宣传、优化婚姻登记服务等方式，减少因这一变化带来的矛盾和问题 。

民法上对“事实婚姻”保护的取消 64x64 西南医科大学-张闪 2025-05-27 08:17:00 1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施，未办理结婚登记的男女双方即使符合结婚实质要件，也不再按事实婚姻处理，而看作同居关系，此情况下事实婚姻不受法律保护。对于“事实婚姻”从民法领域退出，分享你的观点和看法。 操作点赞(10) 全部回复共9条 64x64 回复 1F 西南医科大学-蒋丽君 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

“事实婚姻”从民法领域退出这一变化，是适应社会发展的合理调整，具有多方面的意义和影响，主要体现在以下几个方面： 符合法律规范和社会发展需求 - 明确婚姻关系界定：随着社会的发展，人口流动频繁，婚姻形式更加多样化，明确以登记作为婚姻成立的法定要件，使婚姻关系的界定更加清晰、准确，便于法律的执行和管理，减少因婚姻关系不明确而产生的纠纷和矛盾。 - 维护法律严肃性：登记制度具有公示性和权威性，要求结婚双方进行登记，是对法律程序的尊重，有助于维护法律的严肃性和权威性，使婚姻关系的建立有明确的法律依据和规范。 保护当事人权益 - 保障婚姻权益：婚姻登记为当事人提供了明确的法律保障，包括财产分配、抚养子女、继承等方面的权益。相比之下，事实婚姻在这些方面容易产生争议和不确定性，通过登记结婚，当事人的合法权益能够得到更有效的保护。 - 增强权利意识：强调婚姻登记促使人们更加重视婚姻的法律意义，增强权利意识和法律意识，在婚姻关系中更加明确自己的权利和义务，有利于建立稳定、健康的婚姻家庭关系。 符合社会道德和伦理观念 - 引导正确价值观：婚姻登记制度体现了社会对婚姻的重视和规范，引导人们树立正确的婚姻观和价值观，强调婚姻的稳定性和责任性，有助于维护社会公序良俗。 - 维护家庭稳定：明确的婚姻登记制度有助于减少非婚同居等不稳定的关系形式，降低家庭破裂的风险，为子女提供稳定的家庭环境，有利于子女的健康成长和社会的和谐稳定。 虽然“事实婚姻”从民法领域退出，但对于一些因特殊原因形成的事实婚姻，在处理具体问题时，法律也会根据实际情况，在一定程度上保护当事人的合法权益，以实现法律效果和社会效果的统一。

民法上对“事实婚姻”保护的取消 64x64 西南医科大学-张闪 2025-05-27 08:17:00 1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施，未办理结婚登记的男女双方即使符合结婚实质要件，也不再按事实婚姻处理，而看作同居关系，此情况下事实婚姻不受法律保护。对于“事实婚姻”从民法领域退出，分享你的观点和看法。 操作点赞(11) 全部回复共14条 64x64 回复 1F 西南医科大学-蒋丽君 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

我国法律取消对“事实婚姻”的保护，是适应社会发展的合理调整。 过去事实婚姻的认定，是基于当时婚姻登记制度不完善的现实。但随着法治进步，婚姻登记已成为明确婚姻关系的法定程序，这能更好保障当事人权益，避免因关系界定模糊引发财产分割、子女抚养等纠纷。 取消保护并非否定事实关系中的权利，若符合条件可按同居关系处理，涉及财产、子女问题仍受法律调整。这一变化本质是引导婚姻关系纳入法定框架，既尊重婚姻自由，也强化法律对婚姻秩序的规范，让婚姻关系的认定更具确定性和严肃性。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。