民法上对“事实婚姻”保护的取消

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

“事实婚姻”从民法领域退出，有其合理性与局限性 ： - 合理性：明确婚姻成立需法定登记程序，利于规范婚姻关系认定，维护婚姻秩序，保障婚姻严肃性与合法性；减少因事实婚姻认定模糊带来的纠纷，在财产分割、子女抚养等问题上，登记婚姻处理规则更清晰 。 - 局限性：在一些地区，群众法律意识淡薄或因客观条件限制难以及时登记，将此类关系认定为同居关系，不利于妇女儿童权益保护，如财产分配、孕期权益保障等方面 。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

民法上对“事实婚姻”保护的取消 64x64 西南医科大学-张闪 2025-05-27 08:17:00 1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施，未办理结婚登记的男女双方即使符合结婚实质要件，也不再按事实婚姻处理，而看作同居关系，此情况下事实婚姻不受法律保护。对于“事实婚姻”从民法领域退出，分享你的观点和看法。 操作点赞(409) 全部回复共528条 64x64 回复 1F 西南医科大学-蒋丽君 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。 西南医科大学-周昕倩 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 西南医科大学-杨倩 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中

“事实婚姻”从民法领域退出这一变化，是顺应时代发展和法律进步的举措，具有多方面的合理性和积极意义，当然也在一定程度上带来了一些挑战，具体如下： 合理性与积极意义 - 维护法律的严肃性和规范性：婚姻登记是一种法定程序，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，这明确了婚姻成立的法定形式要件。以登记为准确定婚姻关系，使婚姻的认定有了明确、统一的标准，避免了因事实婚姻认定标准不清晰而导致的法律适用混乱，维护了法律的严肃性和权威性。 - 保障当事人的合法权益：婚姻登记制度为当事人提供了一种公示的法律保障。通过登记，夫妻双方的权利义务关系得以明确，如财产分配、抚养子女、继承等方面的权益都能得到有效的法律保护。相比之下，事实婚姻在这些方面容易产生纠纷，且缺乏明确的法律依据来解决，当事人的权益难以得到充分保障。 - 符合社会发展的需求：随着社会的发展，人们的生活方式和价值观念日益多元化，人口流动频繁，传统的事实婚姻模式已不能适应现代社会的婚姻家庭关系。婚姻登记制度有助于规范婚姻秩序，促进社会稳定，同时也有利于国家对人口和婚姻状况进行有效的管理和统计。 挑战与问题 - 历史遗留问题处理：在《婚姻登记条例》公布实施前存在大量事实婚姻，对于这些关系的处理需要谨慎对待。如果简单地不承认其法律效力，可能会引发一些社会问题，如财产分割、子女抚养等方面的纠纷，需要通过合理的法律过渡机制来妥善解决。 - 观念转变的困难：在一些地区，尤其是农村和偏远地区，事实婚姻的观念仍然根深蒂固。部分群众可能因传统习俗、经济条件、法律意识淡薄等原因，未能及时办理结婚登记。“事实婚姻”从民法领域退出，需要加强法律宣传和教育，帮助人们转变观念，提高法律意识，自觉遵守婚姻登记制度。 总体而言，“事实婚姻”从民法领域退出是法律适应社会发展的必然选择，虽然在实施过程中会面临一些问题，但从长远来看，有利于维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐发展。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

我国1994年取消事实婚姻的法律效力，体现了法治社会对婚姻关系形式要件的规范化要求。从法律视角看，此举明确了婚姻登记作为确立婚姻关系的唯一法定程序，有利于统一裁判标准，减少因事实婚姻认定引发的财产分割、继承纠纷等问题。在现代化进程中，这一改革强化了国家对婚姻家庭关系的引导，促使公民树立法律意识，通过法定程序维护自身权益。 但需关注传统习俗与现代法律的衔接问题。部分农村地区仍存在"摆酒即结婚"的习俗，法律调整后需加强普法宣传，引导群众依法登记。同时应完善相关配套制度，通过同居财产协议、子女抚养等规定，对非婚同居关系中弱势方给予必要保护，实现法律刚性与人文关怀的平衡。这一变革既是法治进步的体现，也需要在实践中兼顾社会现实。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。 西南医科大学-周昕倩 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 西南医科大学-杨倩 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。 西南医科大学-赵炎炎 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。 西南医科大学-史乙君 1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施，未办理结婚登记的男女双方即使符合结婚实质要件，也不再按事实婚姻处理，而看作同居关系，此情况下事实婚姻不受法律保护。对于“事实婚姻”从民法领域退出，分享你的观点和看法 西南医科大学-李雨欣 从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 64x64 回复 2F 西南医科大学-黄奕丹 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。