港独问题是某些重要制度建构未能有效落实造成的吗

植保162班卞绿柔。我认为港独问题并不是制度构建问题造成的。港独问题是一些政客为达成某种目的而做出的行为。“港独”言论的误导性和欺骗性，是有人刻意用“言论自由”和“多一个选择”来包装，一些更把“香港独立”当做学术研究的议题。成功搞“港独”的机会是零。

薛铭，植保161，我认为不是。港独是指把香港特别行政区从中华人民共和国分裂出去，继而在政治、经济、社会等方面与中国脱离关系并令香港独立的举动。港独的形成是资源冲突、利益纠纷和文化冲击方面。我认为中华人民共和国对香港的实施的一国两制制度与港独分子的利益发生了冲突，所以港独分子企图将“港独言论”包装成“言论自由”和“多一个选择”，借此作为达到其他政治目的的手段而已。香港在“一国两制”下的“自治”是“高度自治”，不是绝对自治，香港的民主必须是法治下的民主，香港要实现普选，必须符合《基本法》和全国人大常委会的解释和决定。“港独”就是分裂国家，损害国家主权和领土完整的叛国行为。

植保161杨云惠 观点：港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。理由：

我国这样的情况实行“一国两制”是解决问题的好办法，并且得到国外许多国家的认可，并向我国学习。这足以证明这一制度实施得有效。况且我国是一个人口众多的多民族国家，制度能完完全全的实施是一大问题，从古代到现代制度就从未完完全全的渗透到国家的每一个角落。而且也不可能每个人都认同都接受这种制度，总有那么些人不服出来反抗的，这是一个历史性的问题。就如抢盐事件遍及大江南北时，大家的生活不便时，政府如果没有及时辟谣和供应，大家如何去面对？不可否认，人大释法制度构建有所落实，但这也没有完全解决港独问题。追根到底还是利益在背后作祟，不管制度如何好，实施的如何到位，永远都有那么一些永远不满足的团体和个人。香港的宪法基础是中华人民共和国宪法和香港特别行政区《基本法》，“港独”是两者都犯。制度更是在这些法律的基础上制定的。所以说港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。我觉得要想解决“港独”问题还要从思想，治根。要让他们对大陆有一种归属感。

唐嘉声植保161，我认为港独问题不是因为某些重要制度建构未能有效落实造成的，原因如下：

1.港独问题是某些有心人想扰乱我国政治与治安秩序，用极端主义，标榜着所谓的自由民主平等独立，去影响某些思想偏激，思考问题片面，容易受到他人影响和干扰的人，尤其是年龄较为年轻，心智尚未发育成熟，做事容易头脑发热的人（多次在香港发起港独行为和暴乱的人平均年龄为20岁，尤其是当代大学生和应届毕业生居多）他们在以前英国殖民时代被统治的人的影响，深深地迷恋以英国等资本主义国家为首的社会制度，殊不知其实为幕后有心人想借此分裂国家，操纵证券的工具。

2.香港自古以来皆为中国的领土，当初英国所谓的“租借99年”也是意味着，在其他国家眼中，香港一直以来就是我们的领土，更不要说97年香港正式回归，然后在当时普天同庆的时刻，特区政府与中央共同承认的基本法也同样明确规定，香港是中国固有领土，不可分割。

3.在当年香港回归之前，中央就已经根据香港的实际情况，制定出一系列政策，如“一国两制”方针，“港人治港，高高度自治”、设立香港特别行政区等来配合香港回归，很符合香港的发展路线，效果也极为明显，在香港回归近20年来，香港的发展极为迅速，与大陆联系也更为紧密，事实证明，当初中央政府的决策是非常正确的

植保161李珊珊.不是，我认为港独问题并不是某些重要制度构建未能有效落实造成的。在我看来，一国两制的国策已经相对完善，但香港仍有部分人持有偏激的港独思想，其中主要原因是香港与大陆的资源冲突、利益纠纷以及文化冲突。我认为这些问题并不是单纯的制度构建能够解决的，而是需要两方的沟通和疏导，通过加强文化教育，培养更具爱国爱党思想的新一代，使得更多的港民对中国的治理有信心，从而使得他们从思想上接受一国两制，发自内心的抵触港独思想，从而解决港独问题。

      植保163 彭永毅——个人认为“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的。理由如下：根据《基本法》的第一条，香港是中国的不可分离的一部分，因此“港独”是违反《基本法》的，是挑战“一国两制”的。而“港独”问题是由多方面引发的，其中有以下三个较为突出的几个方面：1、资源冲突：大陆人民的到来，对香港人民的生活和工作造成了一定的影响（即公共资源的争夺问题）；2、利益纠纷：香港普通群众并未在大陆游客带来的旅游业大繁荣中获得很多收益，相反还有一定的损失（如通胀）。3、文化冲击：香港的本地文化实际上正在逐步被大陆文化同步。

植保163邝明慧。我认为港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。网上资料显示，港独问题的主要原因是资源冲突、利益纠纷和文化冲击，究根结底，这都是港独分子的思想问题。他们认为香港与内地不能和平共处，他们认为香港独立出去才是好的发展。但这其实只是很少数人的想法，大多数的香港人都认同“一国两制”的方针政策。所以港独问题不是制度建构不完善造成的，而且人心思想造成的。人心是复杂的，即使有着法律的条条框框，也不能保证人心不会因为挑唆煽动而改变。

植保161吴旭伟。港独是某些重要制度未能有效落实造成的。香港自古以来就属于中国，这是神圣不可侵犯的。“港独”只能是一种妄想。“港独”只是极少部分人对香港不满情愫的宣泄从而被别又用心的势力利用。尽管这种“港独”力量绝不可能获得绝大多数理性港人的支持，但是这种扰乱香港社会的背后力量，却很可能会持续地在某些特定的时期、利用某些特定的风潮，以不同的形式持续不断地表现出来。为了保证香港人的民主意愿不被利用，为了香港的民主发展真正能够为大多数民众争取更好的生活环境，为了香港的民主进步能够为绝大多数的民众提高生存质量，就必须避免让香港的民主之路被引向歧途，因此，香港社会必须认真建构避免民主走向歧途的制衡框架。

港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的：①香港回歸後，兩地民間往來迅速增加。尤其是當年「沙士」之後，政府推動「自由行」政策，不僅增添了兩地交往與親情，香港的經濟亦由此獲益匪淺。由於政治制度、經濟發展和社會文化的差異，以及香港基礎設施、旅遊商貿場所跟不上實際需求，內地同胞來港人數增多難免矛盾，但這些矛盾都是可以通過改善接待能力得到妥善處理的。水貨客問題，亦是如此。②連續出現有組織有預謀的騷亂，已經清楚表明，諸如主張「文化抗共」和「文化建國」的「熱血公民」這一類所謂「本土派」組織，正在利用兩地交往中存在的一些枝節問題，以「反水貨客」為緣由，激化兩地矛盾，渲染「本土意識」，抵制兩地融合歷史趨勢，企圖讓香港回歸的歷史車輪倒轉。③香港特區從屬國家的憲制地位不可改變，中央政府對香港的管治權不可動搖， 「一國兩制」的實踐，只會走向深入而決不會半途而廢。中央和特區政府反覆強調要警惕「港獨」滋生對社會造成危害，就是要引起全社會警惕，對「港獨」組織、對煽動「港獨」言行絕不遷就、手軟，運用法律武器，消除「港獨」滋生的土壤，才能確保香港的安定繁榮，確保國家主權、安全和發展利益不受侵害。所以这一切与某些重要制度建构未有效落实无关

谢素丽植物保护161。在我看来，我认为港独问题并不是某些制度未能有效落实而造成的。香港特别行政区永远是中国不可分割的一部分，在任何情况下，中国都不会放弃香港，我国已经制定了一系列制度建构去维护和保障香港的权利与安全，但是仍然有人唯恐天下不乱，港独行为不管是对香港或者中国来说都是有害无益的。港独大部分是为了维护自身利益不被侵犯，他们里面大部分是资产阶级，而中国实行的是共产主义，是共同富裕原则，而香港是资本主义，贫富差距悬殊。在这样的情况下，为了自身利益，他们只能采取极端的做法去维护这样的利益，港独对外宣传他们所得到的好处，很多人被这样的“好处”所迷惑，因此在自己意志不坚定的情况下，才会逐渐走向“港独”这个群体，在他们的眼里，他们从未考虑到国家的利益，而是只注重自己的利益，这是可耻的。造成这样的情况，我认为是社会意识不够和个人主义观念，而不是制度机构未能有效的落实造成的。社会意识薄弱，一旦听信谣言，很容易会被表明现象迷惑。我们要抵抗港独行为。相信港独问题早晚会被解决的。

陈嘉炜-植保163 我认为港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成。理由：因为两地在日益频密的交流中因为文化、制度习惯等方面的差异产生了一些冲突。加之内地经济的迅速腾飞，香港在全国GDP中所占比重连年下滑，部分香港人认为当地经济过度依赖内地，来港观光的内地客“夺取”了港人日常生活用品与福利补助，港陆之间产生的裂痕。在这样的时代背景下，部分激进的香港人重拾“港独”的思想。建立了一些宣传“港独”的网站，并在游行示威中喊出“港独”的口号。所以港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。

植保163周华，我认为港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。“港独”的思想根源是反华*。因为仇视共产党，反对香港回归，祭出了“港独”这样最极端的旗号。如果那些“港独”分子是中国人，那是他们对历史、对民族无知之极，于祖宗来说亦属不肖子孙了。必须指出，“港独”本身严重违反《基本法》和中华人民共和国宪法。当它只是极少数几个人最初级的作秀时是一回事，一旦它开始获得传播能力、组织能力甚至行动能力时，就是另一回事了。后一种情况下的言行将构成刑事犯罪。即使在基本法23条相应立法未完成的情况下，这些煽动“港独”的言论和活动也触犯了香港现行的有关刑事法律。

植保163高天齐 我认为“港独”问题是由某些重要制度建构未能有效落实造成的。1、“一国两制”正式实施之后，在坚持社会主义制度主体地位的前提下，我国社会出现了社会主义和资本主义两种制度 ，必定会带来一些新的问题与挑战。2、“一国两制”下存在着法律冲突。两者之间的冲突除了表现在法律规则内容和法律文化的背景之外，还表现在司法权的设置上。现行我国“一国两制”的制度安排中，并没有统一的司法体系，香港地区案件的终审权在香港最高法院，而不在全国最高法院 。3、历史因素：抵触、不满、误解与包容、相融、共存的心态矛盾由于历史的原因，香港内部对中国大陆及其所主导的中央政权有着两种截然不同的心态。一种是抵触、不满和误解。从历史上看，香港作为边陲小岛，历来是中原发生动荡、变故之际的避难逃离之处，从1949年的政权交替以至大跃进、文革等事件，历来如此，因此积聚了不少心怀伤痛和怨愤者。

植保162黄丹燕 我认为真正导致“港独”思潮产生的，还应该是资源冲突、利益纠纷和文化冲击三个主要原因。香港对大陆大部分游客来说是一个景点，但对港人来说则是他们工作生活的城市。游客势必会对他们的工作和生活造成一定的影响，

植保162 黄丹燕 我认为真正导致“港独”思潮产生的，还应该是资源冲突、利益纠纷和文化冲击三个主要原因。香港对大陆大部分游客来说是一个景点，但对港人来说则是他们工作生活的城市。游客势必会对他们的工作和生活造成一定的影响。早晚高峰的公共交通压力，路面人流压力，一些资源的供给压力等等。但这个景点却没有如同其他景区一样采取游客量的限制，甚至从没有进行过科学的论证，计算香港究竟能容纳多少游客，最合理的承载量又是多少。于是这种无限制的游客涌入，在公共资源并没有随着即时人口增加的情况下，很容易产生公共资源的争夺问题，其次，香港普通群众并未在大陆游客带来的旅游业大繁荣中获得很多收益，相反还有一定的损失。其一由于市场的繁荣，香港店铺租金价格在这几年快速上涨，导致了一批小店铺的消失，对香港很多传统家族式个体经济带来了较大冲击。

卢汉历 植物保护161 我认为“港独”问题的出现不是某些重要制度建构未有效落实造成的。原因有：1.首先，根据《基本法》第一条：“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。”香港是必然属于中国的，一国两制是非常有利于治理香港的，所以“港独”行为必然是不合法的。永远坚持只有一个中国！制度建构是没有问题的。2.现在的只要和香港的矛盾就是利益的问题，香港作为一个国际金融中心，和中国大陆的贫富差距还是很大的。香港对这个中国的统治也会有一定的不满！3.只要能过让中国富强起来，能给香港带来利益，是不会存在制度建构的问题的！

李盛佳 植物保护162港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的：①香港回歸後，兩地民間往來迅速增加。尤其是當年「沙士」之後，政府推動「自由行」政策，不僅增添了兩地交往與親情，香港的經濟亦由此獲益匪淺。由於政治制度、經濟發展和社會文化的差異，以及香港基礎設施、旅遊商貿場所跟不上實際需求，內地同胞來港人數增多難免矛盾，但這些矛盾都是可以通過改善接待能力得到妥善處理的。水貨客問題，亦是如此。②連續出現有組織有預謀的騷亂，已經清楚表明，諸如主張「文化抗共」和「文化建國」的「熱血公民」這一類所謂「本土派」組織，正在利用兩地交往中存在的一些枝節問題，以「反水貨客」為緣由，激化兩地矛盾，渲染「本土意識」，抵制兩地融合歷史趨勢，企圖讓香港回歸的歷史車輪倒轉。③香港特區從屬國家的憲制地位不可改變，中央政府對香港的管治權不可動搖， 「一國兩制」的實踐，只會走向深入而決不會半途而廢。中央和特區政府反覆強調要警惕「港獨」滋生對社會造成危害，就是要引起全社會警惕，對「港獨」組織、對煽動「港獨」言行絕不遷就、手軟，運用法律武器，消除「港獨」滋生的土壤，才能確保香港的安定繁榮，確保國家主權、安全和發展利益不受侵害。所以这一切与某些重要制度建构未有效落实无关

符博-植保161我认为不是，港独的产生原因，并非由于制度问题，而在于资源冲突、利益纠纷和文化冲击这三个方面。的确，大陆的人会由于香港的福利政策而会到香港生活消费，作为本地人的香港人来说，这会造成一定的影响。其次就是香港本来就地少人多，加上外来人口，越来越拥挤的环境也使得香港人的恐惧。对于文化，本来兼并着西方文化的香港人，对于大陆的“普通话”等“外来”文化，肯定会有所反感，就像是我们大陆里对于讲不同俗语的人，也有所区分。“港独”我是不支持的，毕竟香港只是中国的一个区而已，但是“港独”这事的发生，也很好的提供契机给国家更好的解决矛盾冲突，使得一国两制更好进行下去。

植保162李昭镇。 我觉得并不是。港独分子他们想要脱离中国的绝大部分原因是他们的自身利益。中国是个社会主义制度国家提畅共同富裕，而香港此前属英国管辖属资本主义香港刚回归时，国家注重内部发展，或对香港过度放权，令“一国”未能充分贯彻，香港社会为种种势力所乘造成乱局。现在制止香港混乱局面，严格贯彻“一国两制”，是完善国家管理体制的必然过程“港独”主张更多的是表达对政治状况的不满、对中央与香港特区行政长官的抵触情绪。“港独”主张之所以得到极少数香港居民的“同情”，主要是因为它能够达到让人们宣泄不满的效果。

陈朝超-植保162。“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的。

陈朝超-植保162。“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的进行港独的。理由:其实只是少部分的极端分子，这些极端分子唯恐天下不乱，向周围人宣称港独的好处，实际上，很多香港本地人只是被这些所谓的“好处”蒙蔽了双眼，甚至有些人根本就不知道什么是港独盲目跟风而已。他们认为只要满足他们追求幸福的权利，满足经济发展的愿望，到底香港属于中国还是英国，港独分子不在乎。港独问题背后实质上是经济问题，而近年的大陆孕妇赴港产子，抢购奶粉等事件进一步加速香港社会矛盾发展激化，使港独分子打出港英米字旗，叫嚣“去中国化”。港独分子正是借民生问题闹事，把香港人对民生的不满引向对中国政府和大陆国人的不满。

植保161黄晨雨 我认为港独问题不是重要制度建构未能有效落实造成的。 港独在香港是不成气候的，实际上香港不能完全脱离中国，许多香港人都不支持港独。我们都是中国人，同是炎黄子孙，而且中国日益强大，为何还会出现港独？这只是一部分人，只是一部分香港人。我认为他们这种行为不能完全代表香港人，不关制度的事，就算是某些重要制度建构落实了，依然会存在着支持港独的人。为什么呢？是因为他们的优越感，是因为在内地落后的时候，他们可以过上温饱甚至是小康的生活。他们有着强烈的优越感，但现在中国强大了，他们感觉到了失落。他们觉得港独会让他们的生活变得更好，然而，这是错觉。一个中国，两种制度。其核心是"一个中国"。所有的一切必须建立在国家统一上面。

植保161李港帆 我认为港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实造成的。理由有下：我在网上查找了一些资料显示港独问题的原因在于资源冲突、利益纠纷和文化冲击，还有香港的法律问题。首先，中央政府为了迎接香港回归，但为了让她有个过渡期，特意设立了独一无二的“一国两制”制度。在这个制度下，港人能设立特区政府自己管理自己，能最大化的维护港人自己的秩序和利益。而港独问题，我觉得则是一些思想陈旧的人的落后观念所造成的。他们觉得在当时殖民地时期，香港比中国大陆经济文化各方面都繁荣的多，相比于现在香港不再是独树一帜的辉煌，随即就有了港独思想。

植保161车海燕。我认为港独问题不是因为某些重要制度建构未能有效落实造成的结果。理由如下：香港自古以来都是中国的领土之一，这是不可磨灭的历史。早有邓小平提出关于香港澳门回归问题的“一国两制”政策，国家有效的贯彻这一制度后，从香港回归后的经济发展来看，这一制度是非常符合香港的发展。香港是进行内陆与外交流的重要战略地位，中国自然也会十分重视香港的发展，必然会做出维护香港发展方的行为，所以我认为港独问题并没有涉及香港的经济发展问题。我认为“港独”言论是有误导性和欺骗性的，是有人刻意用“言论自由”来散播港独的“好处”，为了自己的一己之力，损害国家的主权和领土完整。我认为，只要国家政府的正确领导，香港特别区政府的正确执行权利，全国人民和香港人民的同心共处，港独问题必然能得到有效的解决。

植保163 温焰辉。我认为是的。港独问题的根本原因是由于资本分配不均所造成的，绝大多数的劳动者付出的劳动力，不能得到其相应的回报。绝大多数的资本流入了，那些资本家手中。而随着香港的发展，香港的资本变大，而劳动者的报酬还和原来一样，几乎没有增长，占比反而减小。这会导致劳动者感到是制度的问题，社会矛盾的逐渐凸显，由于劳动者的压力逐渐增加，最终引起反弹。我们应该就香港现实问题，认真落实制度的完善，解决资本分配问题，使劳动者的收益与付出相持恒。以上就是我的看法。

植保161陈晓敏 在我看来，港独问题的出现并不是因为某些制度建构未能有效落实而造成的。针对香港占中事件，从中可以体现出事件中人物的不理性，以及他们的一时冲动和对国家的误解。他们总打着“为香港的繁荣奋斗”的口号，殊不知自己的行为却正在慢慢的影响着香港的经济，毫无疑问，他们的行为是一种违反国家宪法和基本法的行为，再者，也给社会上其他人民的生活带来了巨大的困扰。我觉得这些港独问题的由来是由于少部分激进分子对国家的错误认识和不理解而导致的，他们没有意识到国家对香港政策的优惠，而是一味的钻牛角尖，对国家颁布的一些政策等断章取义，从而就导致了这些问题的出现。然而，在港独事件持续发酵的过程中，大部分的居民还是能勇敢地站出来说出自己的看法以及批评事件中主要人物的行为，从中可见，大部分的人民还是理性的，他们也了解明白国家对香港问题的谨慎和决策，也对国家表示支持和拥护，由此可见，港独问题的出现主要是因为少数不理性分子对国家的错误认识和误解而发生的。因此，为了让更多的人民了解到我们国家对香港的态度及法律上的决策，在2017年3月8日召开的十二届全国人大五次会议在北京人民大会堂召开第二次全体会议中，全国人大常委会委员长张德江在其工作报告中也依法对香港基本法第一百零四条作出了解释，坚决反对港独。

植保162冯昭荣。“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的。理由如下： （1）利益问题，因为有一句话叫做没有永远的朋友，只有永远的利益。港独分子可能饱受经济萧条和内地同行竞争的折磨，使其的利益受到侵犯，所以他们一味把责任归根到大陆人民身上，在狂热份子的教唆下，企图港独，以保障他们的利益。（2）开放的环境，香港作为一个行政特区，与大陆内地不同，有着极高的言论自由，当地的年轻人解除了更多的西方文化，其中不乏一些反对内地极端的言论。一些香港年轻人们没有主见，受到外来文化的影响，又加上有一些不法分子的教唆，使他们走向途。（3）历史问题，历史上的香港是英国的长期殖民地，在这种长期历史的背景下，两岸人民在理念、主张存在差异，导致部分港独分子想要摆脱大陆的想法。

动科162罗采欣。我认为是某些重要制度建构未能有效落实造成的。如果一个国家的制度足够完善，就不会有人会动摇人心、扰乱社会治安。国家的稳定发展需要制度来维持，完善制度，并能有效落实到人民群众，提高人民的生活水平，人民就会支持政府的政策。中国坚持“一国两制”政策，香港特别行政区实行资本主义制度，自然与社会主义的中国内陆有所不同，也许有些制度建构没有考虑到两个地区不同的社会制度所带来的影响，导致有些人引发不满，从而引起港独。

植保161李俊麒。我认为港独问题并不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。首先，香港对大陆大部分游客来说是一个景点，但对港人来说则是他们工作生活的城市。游客势必会对他们的工作和生活造成一定的影响，例如早晚高峰的公共交通压力，路面人流压力，一些资源的供给压力等等。这就造成了内地与港内的资源冲突 ，然后是美国、英国、日本深感两岸三地民间正在高度快速地融合，当年他们盼望一国两制失败、香港衰落、大陆经济崩溃的局面根本就没有出现。因此，美英开始策划并行动起来暗中扶持香港反对派势力，并通过网络舆论战挑拨内地和香港民众关系，制造两地矛盾。比如港人骂内地游客、内地小孩地铁吃东西、内地父母带小孩随地大小便等本来无足轻重的事情被网络无限炒作放大，很快扩散到主流媒体，然后西方媒体跟着进行加油炒作。美国、英国、日本深感两岸三地民间正在高度快速地融合，当年他们盼望一国两制失败、香港衰落、大陆经济崩溃的局面根本就没有出现。因此，美英开始策划并行动起来暗中扶持香港反对派势力，并通过网络舆论战挑拨内地和香港民众关系，制造两地矛盾。比如港人骂内地游客、内地小孩地铁吃东西、内地父母带小孩随地大小便等本来无足轻重的事情被网络无限炒作放大，很快扩散到主流媒体，然后西方媒体跟着进行加油炒作。这就是典型的我们能接受自己人的过错，却往往不能容忍别人的瑕疵。在这种心理作用下，本地人的不文明做法被无限忽视，外地人的不文明会被无限的放大，随着不断的炒作矛盾也越来越大，

植保161张培芳。我认为“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的。基本法第一条已开宗明义说明香港是国家不可分离的一部分，所以任何鼓吹港独的行为都是违法的。港独人群主要分①对殖民宗主国崇拜的“知识精英”； ②对现香港制度不满，在经济发展中利益受损的市民两大类。个人认为后者占大部分。大量涌入香港的游客与当地市民抢夺资源，造成物价上涨、房价上涨、交通拥挤、秩序混乱，而港独分子并没有在大陆游客带来的旅游业大繁荣中获得很多利益，因此他们通过“港独”行为引起社会的注意，期待能够改变现状。