港独问题是某些重要制度建构未能有效落实造成的吗

植保162华宏伟。“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的。理由如下： 首先，根据《基本法》第一条：“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。”所以“港独”行为必然是不合法的。 其次，“港独”问题的产生是多重矛盾造成的必然结果。有以下方面矛盾： 1、社会意识：崇尚自由民主与重商保守务实的理念矛盾 2、经济发展：总体繁荣富裕与贫富差距扩大的分化矛盾 3、身份认同：国家意识构建与本土意识极端化的矛盾 4、历史因素：抵触、不满、误解与包容、相融、共存的心态矛盾 5、世界局势：“超级联系人”枢纽地位与亚太核心利益争夺平台的现实矛盾

张灿-植保161 我认为港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的，理由如下。 港独，究其成因，我从网上了解到大概有资源冲突，利益纠纷，文化冲击这三个方面，而不曾看到有一条消息称港独问题是某些重要制度建构未能有效落实造成的。关于某些重要制度构建未能有效落实，我们的五次释法就是一个反例，裁定“宣誓事件”的核心原则是：凡分裂国家、推行“港独”的人，直接违反宪法、基本法和香港有关法律，都不能参选和担任基本法所规定的公职。香港高等法院裁决港独派议员梁松恒和游蕙祯，丧失议员资格。不可否认，人大释法制度构建有所落实，但这也没有完全解决港独问题。香港回归15年，与内陆交流开放到一定程度之后必然出现的摩擦。解决港独问题，不能只能着眼于某些重要制度建构的是否有效落实，我们应正确对待这些摩擦，并积极通过控制客流、加强社会和民间交流、增进互利等方式去消除隔阂，并随着双方的进一步适应逐步解决港独问题。

动科162陈嘉怡。 打着“本土意识”和“言论自由”的旗号，公开进行分裂国家的行为，这是近年来一些“港独”势力在香港的惯常行为方式。无论是此前对内地游客的围攻，还是“旺角骚乱”等街头暴乱，事实上，“港独”不仅妄图拉大内地和香港的距离，还在撕裂着香港本地的人心。我个人认为是社会意识薄弱而导致的结果，不是某些重要的制度没有落实的原因。不可能有制度可以满足所有人的需求，只能是满足大部分的需求，所以我们只能遵守制度，制度的存在必然有它的弊端或者优点，我们可以提出其中的弊端，但应当采取合法的手段，而不是港独，这样子既没有尊重党的领导同时也是自私的做法，违反了法律法规。社会意识不够，存在个人主义，身份的划界。

植保163张宇霞 不是，我认为其主要原因归咎于对现时香港特区政府政策或施政不满、在社会与经济发展过程中受益少甚至损益的市民。因为当他们的既得利益受损或个人事业受困时，往往会简单地把问题归咎于特区政府，盲目认为所谓“制度差异”是导致问题丛生的根源。另外，加之近年内地访客增多，上学、生育、住房甚至包括购买奶粉都受到冲击，于是一些人对“非本地居民”产生厌恶。

动科162陈学慧  不是，我认为“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的。因为这是一种打着“本土意识”和“言论自由”的旗号，公开进行分裂国家的行为，不仅妄图拉大内地和香港的距离，还在撕裂着香港本地的人心。“港独”分子可以分为两类：一类是对殖民宗主国怀有刻骨铭心崇拜情怀的“知识精英”，只要有表达空间、有行动机会，就会毫不犹豫地表达对中央政府、香港特区政府的不满，宣泄对殖民宗主体制的迷恋。他们中有些成为后来“港独”势力的有力宣传者、支持者、参与者甚至是“核心骨干”；另一类是对现时香港特区政府政策或施政不满、在社会与经济发展过程中受益少甚至损益的市民。当他们的既得利益受损或个人事业受困时，往往会简单地把问题归咎于特区政府，盲目认为所谓“制度差异”是导致问题丛生的根源。加之近年内地访客增多，上学、生育、住房甚至包括购买奶粉都受到冲击，于是一些人对“非本地居民”产生厌恶。

动科162刘宝玲，我认为港独问题是某些重要制度构建未能有效落实造成的。理由：古往今来绝大多数斗争与反抗归根结底都是利益的纠纷，正是伤及利益才会揭竿而起，当然并不是每一次揭竿而起都是正义的。我觉得可能是制度的构建未能有效落实，让一些港独人士觉得伤及自己的利益，觉得憋屈，所以引发了一系列的问题。当然，不排除是有心人士故意借此大作文章，煽动群众。制度构建的有效落实对稳定一方局势是很重要的，这样才能保证各方利益，避免纠纷。正是因为制度构建落实的确实才让某些人钻了空子，借机挑错，煽动群众。

动科162周晓莉 不是，我认为“港独”问题不是某些重要制度构建未有效落实造成的。进行港独的，其实只是少部分的极端分子，这些极端分子唯恐天下不乱，向周围人宣称港独的好处，实际上，很多香港本地人只是被这些所谓的“好处”蒙蔽了双眼，甚至有些人根本就不知道什么是港独盲目跟风而已。我相信，只要中央政府和香港特区政府同心协力，打击这些极端分子，港独问题必能得到有效的解决。

动科162黄瑜瑜。港独问题不是某些重要制度未能有效落实造成的.“自由行”中暴露的内地居民与香港居民在生活习惯、文明素质和理念上的不同，又催化了“本土意识”的进一步“独化”。部分香港居民对于内地游客和内地的耐心被耗尽，排外情绪高涨，“反中”成为香港的“政治正确”。香港在政治改革和经济转型中的挫败，原因都被归咎于内地，内地也被承担着香港衰退的全部“罪责”。至此，香港“本土意识”中最为激进的部分了！

动科162 金苗 我认为“港独”问题不是某些重要制度构建未有效落实造成的。进行港独的，其实只是少部分的极端分子，这些极端分子唯恐天下不乱，向周围人宣称港独的好处，实际上，很多香港本地人只是被这些所谓的“好处”蒙蔽了双眼，甚至有些人根本就不知道什么是港独盲目跟风而已。我相信，只要中央政府和香港特区政府同心协力，打击这些极端分子，港独问题必能得到有效的解决。

动科162孙舒婷。我认为不是，如果是制度问题的话，那么应该是全港反对，而不是少数人坚持港独。我国的制度规定，香港特别行政区是中华人民共和国的一部分，是不可分离的，那些港独的行为有可能是那些对国家有意见的人，为了破坏国家的和平，为了国家的分裂而做出的极端行为。

动科162 伍永豪 本人认为“港独”问题不是某些重要制度构建未有效落实造成的。从香港的历史发展看，”港独“并非新鲜事物，上世纪60年代香港就有持“港独“主张的“香港民主自治党“。当时，卷席全球的反殖民地反帝国主义浪潮也波及到了香港，香港人民与港英政府的矛盾日益加深，香港殖民统治陷入严重的危机。反殖反英是香港六七十年代的时代记忆，不和谐的社会发生的社会运动，让香港人的自我意识逐渐抬头。“香港民主自治党”的建立者马文辉主张“港人治港，高度自治”，这后来被写入了香港《基本法》。但97年香港回归后两地在日益频密的交流中也因为文化、制度习惯等方面的差异产生了一些冲突，港陆之间产生的裂痕。2003年，以反对《香港基本法》23条立法为源头引发的示威活动让数十万香港人走上街头抗议，而且有些人认为“自由行”政策推高了香港物价，加剧了文化冲突。在这样的时代背景下，部分激进的香港人重拾“港独”的思想。建立了一些宣传“港独”的网站，并在游行示威中喊出“港独”的口号。

动科162刘霈桦 不是，理由：“某些重要制度”主要指的是“一国两制”。

动科162 不是,理由：“某些重要制度”中主要的是“一国两制”。“一国两制

黄浪淇＋植保163 我觉得不是，而是思想上的问题。理由如下 ①香港的国民教育中存在“殖民化教育”，即使在回归后的现在。香港人普遍没有民族和国家意识，受西式教育影响，他们更加注重民主，人权，自由。把个体的权利和自由放在首位，②是整个民族和国家，他们认为只要满足他们追求幸福的权利，满足经济发展的愿望，到底香港属于中国还是英国，港独分子不在乎。个人觉得， 去“殖民化教育”，才能实现香港人民从思想上爱国爱党，团结齐心。

房元杰 动科162 港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实造成的。倘若是制度，就算未能成功全面落实，至少也会影响很大部分人。而港独，只是少部分激进人士的问题，这更像是某些外势力的傀儡木偶，针对一个稳定的阴谋，通过鼓动港独那么一小撮势力来给大局上稳定的政权制造一些不稳定，达到自己的目的。比如当初的占中事件就是很好的印证，香港本身就是个稳定的社会，但是因为其制度的区别，社会的复杂，让很多蠢蠢欲动的势力都有翘尾巴的机会。总之，港独问题就是某些境外势力干扰大国稳定的武器。

动科162麦浩贤，我认为“港独”问题的出现不是某些重要制度建构未有效落实照成的。只能说制度不可能满足所有人的要求，只能令制度满足大部分人，少部分的人就不满然后出来

动科162麦浩贤，我认为“港独”问题的出现不是某些重要制度建构未有效落实照成的。只能说制度不可能满足所有人的要求，只能令制度满足大部分人，少部分的人就不满然后出来兴风作浪，也有些不怀好心的人，在蠢蠢欲动，故意捣乱。所以港独问题很主要是某些境外势力，借机影响我国稳定的手段。

邱菲 动科162 港独不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。我认为港独分子他们想要脱离中国的绝大部分原因是他们的自身利益。中国是个社会主义制度国家提畅共同富裕，而香港此前属英国管辖属资本主义。港独的绝大部分拥护者是社会资源占领者，虽我国在香港实行一国两制政策，但那些资源占领者始终会担心自身利益受到损伤。并且绝大部分的港独分子是从文革时期迁去香港以求庇护的，他们见识过文化大革命期间国人的疯狂行为，对此有心理阴影也属一种原因。

动科162 刘霈桦 不是，理由：”某些重要制度“主要指的是”一国两制“。"一国两制“早已写进我国宪法中，受到法律的保护，并且大陆和香港兄弟两边一直都好好努力奉行着这政策。我认为”港独"的思源有以下这些：１、香港经济发展优于内地，香港大部分市民在生活很多方面胜于大陆市民，致使部分“港独”分子产生优越感，从而产生抵触和摆脱大陆的思想。２、历史上的香港是英国的长期殖民地，在这种长期历史的背景下，两岸人民在理念、主张存在差异，导致部分”港独“分子想要摆脱大陆的想法３、社会上总会存在部分极端分子通过扰乱社会秩序，制造社会恐惧以达到谋取私利的目的。”港独“分子中难免这种人。港独行动在许多人们支持一个中国的表态中难成气候，然而令我们震惊的是，在港独的思潮中竟有某些议员发表支持港独的观点，这不得不是我们应该反思的一个问题。

动科162 陈明珠 我认为“港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实造成的” 理由:①对于经历150多年风雨沧桑、克服千难万险、回归祖国的香港来说，香港的居民决不希望是港独。随着香港的回归和“一国两制”的正式实施，我国社会出现了社会主义和资本主义两种制度，必定会带来一些新的问题与挑战。但不会出现“港独”的现象。“港独”只是一些不法分子借此发动战乱的借口②香港当代文化的形成过程，受英国殖民统治的影响，经过一百多年的灌输与强化，其中有一部分已渗透到香港社会生活的各个层面。部分港人仍存在着自我殖民的心态，民族观念和意识淡。③“占中”事件的发生，严重的影响到了大陆与香港的关系，也严重影响到了香港的发展。“占中“事件极有可能是少数人打着“爱与和平”的幌子煽动大部分爱好和平无知的香港人民，想趁机恶化大陆与香港关系的不好意图。④美国的从中作梗，使不法分子胆大妄为。要想解决这问题，我们必须从根本上解决，找出其幕后的主使者。加强对香港居民思想文化的转变;加强他们的民族意识;维持好香港的内外环境，建立广泛的统一战线。

动科162郑源彬。我认为“港独”问题是某些重要制度建构未有效落实构成的，一国两制政策的前提是一个中国，而港独的行为恰恰忽视了这个前提，只求享有资本主义制度并享有高度的自制权力。在我的认知里，港独问题是在人民大会一位议员的辱华言语中彻底爆发的，议员的形象在此次大会中被毁得淋漓尽致，而在我看来，这是因为有关议员的选举制度没有落实才会导致有如此思想的议员存在并作出如此不堪的表现。还有便是关于大陆与香港的交易制度出现了疏漏，才会让香港人不满大陆人的走私行为，从而激化了港独问题。

陈冬娜植保161 我认为港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实所造成的。理由:首先必须要从根本上了解问题的根源。我觉得港独问题并非偶然，而是多重矛盾下产生的必然结果。资源冲突，利益纠纷和文化冲击是造成港独问题最主要最突出的因素。而不是某些重要制度建构未能有效落实所造成的。经济基础决定上层建筑。港独问题背后实质上是经济问题，而近年的大陆孕妇赴港产子，抢购奶粉等事件进一步加速香港社会矛盾发展激化，使港独分子打出港英米字旗，叫嚣“去中国化”。港独分子正是借民生问题闹事，把香港人对民生的不满引向对中国政府和大陆国人的不满。

植保163张思琪 我认为港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的，港独思潮的根本原因是香港回归15年来香港跟大陆交流开放到一定程度之后出现的摩擦，文化、资源与社会环境的不同所产生的各种各样的问题，而不是因为一国两制或别的制度未能有效落实，只是香港与内地融合过程中必然会发生的一下小摩擦，我们只要正确对待这些问题，并积极加强社会和人民之间的交流、增进利益资源等去消除隔阂，并随着香港对大陆的进一步适应，相信这种思潮也会逐渐消失。

动科162张春玲。“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的。理由如下:1.根据《基本法》第一条：“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。”所以“港独”行为必然是不合法的。2.事实上，“港独”不仅妄图拉大内地和香港的距离，还在撕裂着香港本地的人心。我个人认为是社会意识薄弱而导致的结果，不是某些重要的制度没有落实的原因。3.“港独”之所以会出现，必定是现在的人还没有意识到“制度差异”才是真正导致问题丛生的根源。很可能是“港独”分子他们的既得利益受损或个人事业受困了，不追究自己的责任，反而从国家的政策里挑骨头。

沈逢盛 动科162 我认为港独问题不是由于某些政策未落实导致的

沈逢盛 动科162 我认为“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实构成的，一国两制政策的前提是一个中国，而港独的行为恰恰忽视了这个前提，只求享有资本主义制度并享有高度的自制权力。港独问题有历史原因，也有现实客观的原因。港独”之所以会出现，必定是现在的人还没有意识到“制度差异”才是真正导致问题丛生的根源。历史上的香港是英国的长期殖民地，在这种长期历史的背景下，两岸人民在理念、主张存在差异，导致部分”港独“分子想要摆脱大陆的想法。所以我认为，港独问题不是某些重要制度建构未有效落实构成的，而是制度差异与历史问题导致的社会矛盾激化的必然结果。

动科162龙济坚  不是，理由如下。 港独，究其成因，我从网上了解到大概有资源冲突，利益纠纷，文化冲击这三个方面，而不曾看到有一条消息称港独问题是某些重要制度建构未能有效落实造成的。关于某些重要制度构建未能有效落实，我们的五次释法就是一个反例，裁定“宣誓事件”的核心原则是：凡分裂国家、推行“港独”的人，直接违反宪法、基本法和香港有关法律，都不能参选和担任基本法所规定的公职。香港高等法院裁决港独派议员梁松恒和游蕙祯，丧失议员资格。不可否认，人大释法制度构建有所落实，但这也没有完全解决港独问题。香港回归15年，与内陆交流开放到一定程度之后必然出现的摩擦。解决港独问题，不能只能着眼于某些重要制度建构的是否有效落实，我们应正确对待这些摩擦，并积极通过控制客流、加强社会和民间交流、增进互利等方式去消除隔阂，并随着双方的进一步适应逐步解决港独问题。

动科162林巧儿   我认为“港独”问题不是某些重要制度建构未有效落实造成的。只有中国能够保障香港的自由生活方式。“一国两制”是一个原则，而且前提是“一国”，中国对此绝不会退让。香港没有条件“独立”，社会政治化也不利香港的经济发展。另外，香港出现过度政治化，是基于种种复杂因素，及境外势力的推波助澜，同时也有内部的原因，那就是“一国两制”作为新兴制度，需要逐步完善的过程。香港刚回归时，国家注重内部发展，或对香港过度放权，令“一国”未能充分贯彻，香港社会为种种势力所乘造成乱局。现在制止香港混乱局面，严格贯彻“一国两制”，是完善国家管理体制的必然过程。

动科162 罗满群，港独问题并不是某些重要制度未能有效落实造成的。”港独“主张严重威胁“一国两制”，一国两制的大前提是一个国家两种制度，而这个国家只能是中国。港独分子首先忽略了这个大前提。香港自回归以来，便坚持着“港人治港”的政策，为了维护香港的民主政制发展不受外力力量干扰及控制，实现真正的“港人治港、高度自治”，一定要设立相应的制衡机制。熊玠教授当年就建议：中国官方应该郑重宣布（1）中英1984的条约（“联合声明”）中规定的香港现行制度“五十年不变”是从1985年换文之日开始﹔（2）彭定康任内在1997以前所作的任何对现行制度的改变﹐均是非法。（3）基于此理由﹐这些改变一概无效。因此﹐原先香港存在的《公安条例》与《社团条例》等均将恢复原状。只是在这些条例中诸如有提到“英王”或其他不合时宜部分﹐均改为“国家”或类似的适当字眼﹐以适应回归之后的现实状况。大陆对香港地区的政策和管理从过去到现在一直都是从适合香港地区的发展而制度的，所以，我认为港独问题不是因为某些重要制度未能有效落实造成的。

动科162王和钿，我认为是港独问题是某些重要制度构建未能有效落实造成的。从古代到现代，利益永远是引发问题的根本原因，例如戊戌变法就是损害了以慈禧太后为首的守旧派的利益，所以守旧派强烈抵制以康，梁为主的改良派的改良运动。这次港独问题的发生，可能是这些港独人士觉得自己的利益受到损害，引发纷争。当然也有可能是某些有心人士借题发挥，煽动人们的情绪，导致了港独问题。所以合理制度的构架实施对于社会的稳定是重要的，如果中央政府和香港同心协力，找到问题被引发的核心并解决，与群众沟通了解其想法，找到两全其美的办法，相信港独问题会得到有效的缓解甚至解决