港独问题是某些重要制度建构未能有效落实造成的吗

动科162王明旺   港独问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的    毫无疑问，“港独”主张与中国拥有香港主权和香港自古以来是中国的固有领土的原则背道而驰，对“一国两制”在香港全面和准确落实构成严重障碍，更让海内外的中国人痛心疾首。中央、特区政府和广大香港居民对“港独”主张大张挞伐乃应有之义。各方面在批判“港独”主张时，主要从实用或现实的角度出发，着重指出“港独”不但不可行，反而会为国家、香港和“港独”分子自己带来祸害。这些批判对“港独”分子和部分香港居民无疑有一定的阻吓作用，但要从思想上降低“港独”危害则作用有限，难以让受其影响的人拒绝认同或信服那些“理论”。釜底抽薪的办法，是要让香港居民不相信和不接受“港独”，从而在思想上不受其荼毒。坦白说，作为一套政治说辞，“港独”主张无论在理论上、结构和实证上都颇为粗糙，并带有过多的情绪成分及对歷史和现实情况的误解或曲解。“港独”主张更多的是表达对政治状况的不满、对中央与香港特区行政长官的抵触情绪。“港独”主张之所以得到极少数香港居民的“同情”，主要是因为它能够达到让人们宣泄不满的效果。

林佳怡 动科162 我认为港独问题是某些重要制度构建未能有效落实引起的。香港政府有义务去向香港市民宣扬国威，增强市民对祖国的认同感和归属感以及民族自豪感，然而香港政府并没有做到，导致一些香港人只有对香港的自豪感，或者是身为香港人的「优越感」

林佳怡 动科162 我认为港独问题是某些重要制度构建未能有效落实引起的。根据香港基本法第二十三条的规定，香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。近几年，香港爆发的占中事件、旺角暴乱、议员在宣誓时发布辱华言论以及特区政府处理事件时的软弱及警察执法遭遇到的困境，都归咎于香港没有按基本法23条的要求制定相关的法律，导致特区政府在处理相关问题时无法可依，才造成了今天这样的局面，主要问题还是特区政府没有充分利用基本法赋予的权力。

植保162肖鱼 ‘‘港独’’是某些重要制度构建未能有效落实造成的。其与"一国两制"的方针的不够完整有效实施有关，一国两制，首先要达到两方均认同一个＂一个国家＂的目标，而香港台独分子明显没有肯定的认同这个一国两制方针，有着其私有欲望，如若独立则会让一些对我国有着只要混乱想法的某些国家得逞，拖住中国的快速发展的脚步。两种制度是为了更好的管理不同文化和历史背景的国家地区，因其没有有效实施而使一些心怀鬼胎之辈滋生不好想法。这些鼠辈只知道在某些国家组织的支持下搞一些小动作，然而，这些小动作在中国强大的国家机器面前如同小孩子过家家般可笑。不过这确实显现了中国某些制度实施的不够有不足之处，需要改正，使中国更加完善更加强大。

植保162黄铭轩 我认为不是某些重要制度建构未能有效落实造成。那么“港独”思潮究竟因何而生呢?有一种声音认为大陆游客的素质过低是导致双方群体冲突的主要原因之一。其实“外地人的素质低”本身是个伪命题，这就像我们吃饭容许自己家人大声吞咽，却听不惯别人吧唧嘴一样，我们能接受自己人的过错，却往往不能容忍别人的瑕疵。在这种心理作用下，本地人的不文明做法被无限忽视，外地人的不文明行径则会被无限放大。所以同样是在香港的地铁里吃东西，香港乘客可以对大陆游客进行当场指责，却对白人面孔者无动于衷。因此我认为真正导致“港独”思潮产生的，还应该是资源冲突、利益纠纷和文化冲击三个主要原因。

植保163张宇浩  我觉得港独问题其实还是源于港民群众的思想观念不当。我是广州人，香港我也去过不少，我还有亲戚住在香港，而从我亲戚和我从小到大在香港的所闻所见看来，港民都是排斥内地人的，很多人都是口口声声说着一个中国。他们有种自豪以上的优越感，就是这份优越感让他们觉得香港人与内地人不同，应该独立出来，从而引起港独问题，所以我认为港独问题不是某些重要制度建构未能落实所造成的。

动科162苏梓贤 我认为是某些政策没有落实而造成的.理由：古往今来绝大多数斗争与反抗归根结底都是利益的纠纷，正是伤及利益才会揭竿而起，当然并不是每一次揭竿而起都是正义的。我觉得可能是制度的构建未能有效落实，让一些港独人士觉得伤及自己的利益，觉得憋屈，所以引发了一系列的问题。当然，不排除是有心人士故意借此大作文章，煽动群众。制度构建的有效落实对稳定一方局势是很重要的，这样才能保证各方利益，避免纠纷。正是因为制度构建落实的确实才让某些人钻了空子，借机挑错，煽动群众。

植保162黄诗敏 港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实造成的。原因有两点∶一是港独形成是2014年违法“占领中环”的衍生物。而且“港独”的核心人员，主要是大学生组织中的激进学生，以及在职的青年人。只要他们造成的伤害不过分，不会轻易受到严厉的司法惩罚，所以他们的目标，并非真正实现香港独立，而是掀起一股掌控青年的思潮，所以这不算重要制度未构成的结果 第二，港独这个思想只是在一部分香港人中成型的，绝大多数香港人都是支持中央的一国两制，由此可以看到一国两制这个重要制度是没错的。有的人或许会想是不是因为利益关系，这也是一部分的原因，他们希望通过闹一闹的方式向中央索取更多的利益，但这并不是重要制度不成熟造成的，更多是所谓的港独分子的贪污造成的。 综上所述，我认为我们国家并没有什么重要制度构建未成导致港独，港独更多的原因是年轻人受鼓动而背后是那些不满于现在利益的人。

植保163黄泽楷，我认为“港独”问题是香港经济的发展与大陆政府出台的政策产生矛盾导致的，在过去十几年之中，中央政府为了照顾香港地区的经济的稳定和繁荣，两大自由贸易区也迟迟未开放。然而，随着中央政策的改变。港独分子认为占不到“甜头”了，于是纷纷倒戈。大放厥词，言称香港独立等一系列的言论。但这也违背了“一国两制”的核心。在过去的几十年之中，香港一直是处于被英国殖民统治的时期，有一些老一辈的到现在也始终是认为自己是属于英国的公民。因此，骨子里面对大陆的反对之感也犹为突出。归根结地，一方面，港独的确和国家政策的改变有着千丝万缕的联系，但是更为重要的是，这里面的历史原因也是不可忽视的。

动科162欧阳莹 我认为不是.我认为这个东西的出现和陈水扁不无关系……而有市场的原因还是在于港人无意识的自尊心作祟，比如经济、政治、军事的独立自主等等，都是闲的。 另外嘛，就是回归后，大陆整体发展和香港仍然具有很大差距，所以很多地方都有受大陆冲击的缘故，这种心态说白了和“北京是北京人的，首都才是全国人民的”很雷同，简而言之就是抵触感。

我们认为，认清“港独”的真实面孔和其历史由来，彻底消除“港独”及其存在的土壤，香港前途才会更美好，我们必须认识其历史性，

植保162张少玲 使香港稳定和发展，首先是稳定，这就离不开司法法律了，在一定的规则下去行动去作为，这就保证了稳定性。搜寻关于香港发展的有关资料，反复提到的是释法。一开始，并不懂是什么意思，百度后，有解释说是放弃法律，这就很不可思议了，这让人更加不明白了，但是也有另外一种解释，释法，就如表明直译过来，是解释法律。而香港主流媒体纷纷发表评论文章，认为释法符合香港主流民意的期盼，有利于完善香港的法治体系，是当下确保香港稳定发展的最好选择。 释法是为了保障“一国两制”，也是为了完善香港的法治体系，是此时此刻的最好选择。以释法方式彰显反“港独”不含糊、不手软的决心，向“港独”分子牢牢关上立法会及各重要公职的大门，有助遏制“港独”思潮和势力扩散，将避免香港受到更为严重的伤害，而这，也大大确保了香港发展的稳定性。 而说到发展，少不了的便是经济发展了，通过查询资料可知香港是成功的细小经济体。细小经济体要在经济上取得成功，必须保持经济开放。过去香港经济成功的关键因素之一，便是对外高度开放。从上世纪50年代起，香港抓住了几次关键的转型机遇，首先由转口港转型为制造业中心，继而发展成中国以至世界的金融和服务中心。转型成功的同时也大大改善了香港市民的生活水平。要延续成功，必须维持开放，这就意味着香港必须对贸易伙伴、海外投资者和旅客保持热情友好。未来，国际间在贸易、金融和科技的竞争日趋激烈，不少亚洲城市都有意取代香港成为亚洲主要的贸易、金融和商业服务中心。虽然香港在制造业及转口贸易方面渐缺优势，但却迎来不少新机遇。中国已成为世界第二大经济体，香港必须乘着国家腾飞之势，寻求新的发展机会。香港人绝不应转趋保守、排外，以为可以孤立自己而同时发展经济，因为这将令香港走下坡。香港应努力成为内地的主要服务供应者以及资本双向流动的门户，成为内地与世界之间的通道。只有这样，香港才能抓住新的腾飞机遇。

植保162 陈梓峻。我认为“港独”问题不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。理由如下：1.香港地区在回归祖国之前一直是英国的殖民地，他们走的是资本主义路线，在回归后难免会出现一些抵触的心理，并且很多人会担心在回归祖国后，随着政策的改变会不会影响到自己的利益，因此而出现了“港独”问题。2.在经济发展上，香港地区远超不少的大陆地区，所以不少的港人会认为大陆人都是穷人，都会瞧不起大陆人。3.根据《基本法》第一条：“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。”所以“港独”行为必然是不合法的。

植保163凌志强。 我们认为，认清“港独”的真实面孔和其历史由来，彻底消除“港独”及其存在的土壤，香港前途才会更美好，我们必须要认识其历史性，

植保163潘鹏  首先我认为港独问题不是某些港独问题是某些重要制度构建未能有效落实造成的。因为中央对香港是十分照顾的，香港的繁荣发展是建立在大陆的需求上的，一些香港人民不了解，也不想了解事情的真相就认为港独可以让香港更加繁荣。加上外国势力的挑拨离间。让一些香港人想独立。但也应认识到港独是难以掀起太大的风浪来的，我们应该理智对待，当然，我们应该加大加深内陆和香港的联系。让矛盾消除，达成共识。我们也应该听到香港人民的声音，同时我们要加大打击一些分裂分子。让分裂分子不敢为非作歹。

植保162梁嘉铧，我认为港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实造成的。港独问题是部分香港人认为自由行推高了香港物价，加剧了文化冲突。部分内地人借自由行前往香港生育，亦造成了香港产妇床位不足等资源配置问题，引起了香港社会的不满。再加上部分外国势力在香港鼓吹着那些不够清醒的香港人才会导致港独的出现。大陆对香港地区的政策和管理从过去到现在一直都是从适合香港地区的发展而制度的，所以，我认为港独问题不是因为某些重要制度未能有效落实造成的。

植保163凌志强 我们认为，认清“港独”的真实面孔和其历史由来，彻底消除“港独”及其存在的土壤，香港前途才会更美好，我们必须认识其历史性，近五年来，极端“港独”思潮蔓延往远说，香港部分人的“殖民主义”心态，并没有随香港主权回归祖国近20年而有所改变。英国统治香港百年，对港各方影响根深蒂固，有人留恋殖民时代的香港，亦不足为奇。其最显著的特征就是不满“一国两制”、《基本法》和社会主义中国。总之，凡中国的、回归后的、中共的都反对；凡英美的、殖民时期的、西方自由民主的都赞成。 必须坦率地说，这部分人虽占香港总人口比例有限，但也不是“少数”，更非“极少数”。当中也分两类：一类是对殖民宗主国怀有刻骨铭心崇拜情怀的“知识精英”，只要有表达空间、有行动机会，就会毫不犹豫地表达对中央政府、香港特区政府的不满，宣泄对殖民宗主体制的迷恋。他们中有些成为后来“港独”势力的有力宣传者、支持者、参与者甚至是“核心骨干”；另一类是对现时香港特区政府政策或施政不满、在社会与经济发展过程中受益少甚至损益的市民。当他们的既得利益受损或个人事业受困时，往往会简单地把问题归咎于特区政府，盲目认为所谓“制度差异”是导致问题丛生的根源。加之近年内地访客增多，上学、生育、住房甚至包括购买奶粉都受到冲击，于是一些人对“非本地居民”产生厌恶。尽管他们不会认同或接受“港独”极端思想，但也期待出现与北京、特区政府对抗的政治势力，帮他们改变现状。从这个意义上说，这些人的思想意识似乎更符合“东方主义论”鼻祖爱德华·萨伊德观点。萨伊德曾对摆脱殖民统治的东方国家治理提出过一个重要警告，即“后殖民社会必然会受到各式各样的、或明或暗的新殖民主义剥削与支配，无一可以幸免”。所以我认为港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实造成的，而是民心思变

植保163张明洲。首先我明确表达我的观点。我觉得是。因为制度的构建始终是不完整也不完美的。这个无法避免。但这不只是唯一的因素，有很多的方面。例如西方的鼓动，就有这方面的原因。　　“没有规矩，不成方圆”。制度就是规矩，是社会关系中不同人们必须遵循的共同规则。制度不健全乃至缺失，人们行为无所依凭，社会难免产生摩擦；有了科学缜密的制度，人们可以根据既定规范调整各自的行为，社会就能正常有序运转，处于比较安顺协调和谐的状态。建设和谐社会，工作千头万绪，最根本的起基础和保障作用的是制度建设。只有把和谐理念转化成一种制度，提升为制度性行为，真正实现公平正义，人们的心情才能舒畅，各方面的社会关系才能协调，整个社会才能形成各尽所能、各得其所的生动活泼和谐局面。构建和谐社会必须落实到制度建设。从构建和谐社会的战略目标出发，又立足于解决当前最突出的问题，要根据六中全会精神进行一系列制度建设，以推动和谐社会理念的落实，保障和谐社会已有的建设成果。具体来说就是，完善民主权利保障制度，巩固人民当家做主的政治地位；完善法律制度，夯实社会和谐的法治基础；完善司法体制机制，加强社会和谐的司法保障；完善公共财政制度，逐步实现基本公共服务均等化；完善收入分配制度，规范收入分配秩序；完善社会保障制度，保障群众基本生活。 　　所有这六个方面制度，都是当前和今后一个时期和谐社会建设的核心内容，尤其是其中凸显的关注民生的政策取向，对于保障社会公平正义，意义十分重大。比如，只有进一步完善法律制度，真正树立法制的权威，才能依法保证公民权利和自由，使公平正义在每一个公民身上得到体现；而要在收入分配问题上更加体现社会公平，有效地促进社会共同富裕，就必须努力完善收入分配制度；同样，只有不断致力构建有关农村、就业、教育、医疗、社保等关乎民生的具体制度和机制，才能在实际上而非名义上实现社会公平正义，尽量减少执政过程中人为因素可能带来的负面影响，使广大人民群众共享更多改革发展的成果。

首先我认为港独问题不是某些港独问题是某些重要制度构建未能有效落实造成的。在过去十几年之中，中央政府为了照顾香港地区的经济的稳定和繁荣，两大自由贸易区也迟迟未开放。然而，随着中央政策的改变。港独分子认为占不到“甜头”了，于是纷纷倒戈。大放厥词，言称香港独立等一系列的言论。归根结地，一方面，港独的确和国家政策的改变有着千丝万缕的联系，但是更为重要的是，这里面的历史原因也是不可忽视的。

动科162董悦琳。我认为香港港独问题不是某些重要制度未能落实造成的。只是某些不法分子的过激行为，以及一些游客给香港居民留下的不好印象。单香港人民仍然是我国人民，仍是我们不可分裂的一部分。再有就是其他资本主义国家的煽动，是某些人兴风作浪

植保163李冬晴，我认为港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实引起的，理由如下：香港在1942年-1997年间沦为英国的殖民地，在香港回归之后中央一直对香港实行“一国两制”制度，在这一制度下，有少数人只看到了“两制”，而对“一国”的意识十分模糊，他们一直坚持香港的自治，而认为香港应该独立出来，他们认为内地的居民影响到他们自身的利益，所以我觉得“港独”问题的引起是由于某些人的观念错误。

陈锦清，植保163，港独问题不应该只考虑重要制度问题。

陈锦清，植保163，港独问题不只是制度未落实造成的。台独势力的扶持力量主要是日本，其次是美国。港独势力的出现其实是这两年产生的，之前根本就非常微不足道。实际上香港和内地一直融合很好，有一件事情触动了西方神经，就是菲律宾中国游客被劫持者在众目睽睽之下被杀，而菲律宾当局表现令中国人极其失望，尤其是令香港市民极为愤怒。在这件事情上内地和香港人的心理感受高度一致，香港有舆论甚至呼吁中国军队攻打菲律宾。同时由于台湾渔船被菲律宾海军攻击导致台湾和菲律宾关系非常紧张。这时美国、英国、日本深感两岸三地民间正在高度快速地融合，当年他们盼望一国两制失败、香港衰落、大陆经济崩溃的局面根本就没有出现。因此，美英开始策划并行动起来暗中扶持香港反对派势力，并通过网络舆论战挑拨内地和香港民众关系，制造两地矛盾。比如港人骂内地游客、内地小孩地铁吃东西、内地父母带小孩随地大小便等本来无足轻重的事情被网络无限炒作放大，很快扩散到主流媒体，然后西方媒体跟着进行加油炒作。好多内地和香港人真把这些事情视为内地和香港存在价值观矛盾、利益矛盾，和相互反感。 本来风平浪静的两地关系却在短短两三年时间出现巨大的风浪，香港反对派越来越激进和暴力。香港本来还是一座温和的城市，一座被人很娘、政治思维很顺从的的城市，什么原因发展到如此境地，若人们真以为是两地不和，而忽视了美英对香港的破坏战略，只能说是一种悲剧。而包括大陆、香港在内的主流舆论很少揭露美英的险恶政策，当然主要问题在于香港有很多人在国际政治问题上判断力甚为弱智。美英对香港有很大影响力 这是中国面临的非常棘手的难题。西方在殖民地时期的香港经营时间太久了，多数香港人没有识别西方伪善面具的思维能力是最大的弱点。

植保163陈沫冰，港独不是某些重要制度建构未能有效落实造成的，理由是:

植保161，王联明. 我认为香港的制度其实是不太完善的，一国两制的这样的道路我们国家是第一次尝试。在这一方面是我们国家在保有一个国家的大前提下成功的。我认为，港独问题是某些重要制度构建未能有效落实造成的。香港的回归本来也不是想象中那么顺利。虽然一国两制的说法好听，但香港的回归必牵扯到了某些人的利益，所以他们会煽动谣言。若是我们的制度有效落实了，则不会出现这种问题。当然，要让香港不会再出现这种问题，则还需要更好地制度以及更好地执行效率，使制度更好地落实。

陈锦清，植保163，我觉得港独问题不只是政策未落实造成的，台独势力的扶持力量主要是日本，其次是美国。港独势力的出现其实是这两年产生的，之前根本就非常微不足道。实际上香港和内地一直融合很好，有一件事情触动了西方神经，就是菲律宾中国游客被劫持者在众目睽睽之下被杀，而菲律宾当局表现令中国人极其失望，尤其是令香港市民极为愤怒。在这件事情上内地和香港人的心理感受高度一致，香港有舆论甚至呼吁中国军队攻打菲律宾。同时由于台湾渔船被菲律宾海军攻击导致台湾和菲律宾关系非常紧张。这时美国、英国、日本深感两岸三地民间正在高度快速地融合，当年他们盼望一国两制失败、香港衰落、大陆经济崩溃的局面根本就没有出现。因此，美英开始策划并行动起来暗中扶持香港反对派势力，并通过网络舆论战挑拨内地和香港民众关系，制造两地矛盾。比如港人骂内地游客、内地小孩地铁吃东西、内地父母带小孩随地大小便等本来无足轻重的事情被网络无限炒作放大，很快扩散到主流媒体，然后西方媒体跟着进行加油炒作。好多内地和香港人真把这些事情视为内地和香港存在价值观矛盾、利益矛盾，和相互反感。 本来风平浪静的两地关系却在短短两三年时间出现巨大的风浪，香港反对派越来越激进和暴力。香港本来还是一座温和的城市，一座被人很娘、政治思维很顺从的的城市，什么原因发展到如此境地，若人们真以为是两地不和，而忽视了美英对香港的破坏战略，只能说是一种悲剧。而包括大陆、香港在内的主流舆论很少揭露美英的险恶政策，当然主要问题在于香港有很多人在国际政治问题上判断力甚为弱智。美英对香港有很大影响力 这是中国面临的非常棘手的难题。西方在殖民地时期的香港经营时间太久了，多数香港人没有识别西方伪善面具的思维能力是最大的弱点。

值班162黄彬。我认为港独问题是某些重要制度建构未能落实造成的。理由如下，尽管“港独”不是香港主流民意，也绝无可能实现，但它对香港政治与社会发展的不良影响、对青少年的思想毒害，却不可小觑。“港独”这个毒瘤究竟有什么特征？如何认清它的本质并不养痈为患？这个问题值得深思。 近五年来，极端“港独”思潮蔓延 “港独”一词跃见媒体报端的时间并不长，屈指算来不过数月，但其意识形态演变和思想渊源，早已存活数载。 往远说，香港部分人的“殖民主义”心态，并没有随香港主权回归祖国近20年而有所改变。英国统治香港百年，对港各方影响根深蒂固，有人留恋殖民时代的香港，亦不足为奇。其最显著的特征就是不满“一国两制”、《基本法》和社会主义中国。总之，凡中国的、回归后的、中共的都反对；凡英美的、殖民时期的、西方自由民主的都赞成。因此，坚持一国两制和搞好两岸的经济发展关系尤为重要。

植保163陈奕盛，我认为港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实造成的。因为香港的国民教育中存在“殖民化教育”，即使在回归后的现在。香港人普遍没有民族和国家意识，受西式教育影响，他们更加注重民主，人权，自由。把个体的权利和自由放在首位，其次再是整个民族和国家，他们认为只要满足他们追求幸福的权利，满足经济发展的愿望，到底香港属于中国还是英国，港独分子不在乎，所以才会出现港独的问题。

郑少义植保162；港独问题不是某些重要制度构建未能有效落实造成的；在香港的国民教育中存在“殖民化教育”，即使在回归后的现在。香港人普遍没有民族和国家意识，受西式教育影响，他们更加注重民主，人权，自由。把个体的权利和自由放在首位，其次再是整个民族和国家，他们只要满足他们追求幸福的权利，满足经济发展的愿望。此外，文化，生活习惯跟价值观上的不同会引起中港矛盾，部分内地人在香港的不当行为，令港人对内地人反感，加上不少水货客大量购买日用品，令港人感到自己的地方被“入侵”。究其原因，还应该是资源冲突、利益纠纷和文化冲击这三个主要原因。

动科162周香颖，我认为港独不是某些重要制度建构未能有效落实造成的。香港从1997年回归后就不断地在完善自己的制度，如今香港的社会制度已经基本完善，而且各种社会福利也做得很好。我认为港独主要主要原因是1、某些香港人对大陆固有的一些不全面的看法；2、香港的繁荣发展吸引了很多内地的人们涌入香港，香港的人们怕外来人口抢占了他们的资源等等；3、某些外国势力的鼓动，让一些不够清醒的香港人港独；4、随着深圳、上海这些地区的发展，如今香港的经济地位大不如前，社会动乱在所难免。