见义勇为反被讹诈，法律如何保护好人权益。

见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵

见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵

必须保护，有时候正当防卫必须要保证安全

见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵

明确举证责任 • “谁主张谁举证”原则：根据民法典等相关法律，主张侵权的一方需完成“行为、损害、因果关系、过错”四要件举证。如在扶老人被讹诈案件中，若老人家属主张是救助者侵权，需拿出充分证据，不能仅靠猜测或无端指责。若无法证明，法院不会支持其诉求。 • 特殊情况的举证责任倒置：在某些情形下，法律会实行举证责任倒置。如因产品存在缺陷致他人损害、因医疗行为引起的侵权诉讼等，由被告承担举证责任，这在一定程度上也可类推适用于见义勇为反被讹诈案件，尤其是当救助者处于弱势或难以获取证据时，可要求讹诈者提供更有力证据证明其主张。 对讹诈行为的处罚 • 民事赔偿责任：若讹诈行为给见义勇为者造成了物质损失，如医疗费、误工费、护理费等，以及精神损害，见义勇为者可通过民事诉讼要求讹诈者赔偿。法院会根据具体情况判决讹诈者承担相应的赔偿责任。 • 行政处罚：依据治安管理处罚法，对于讹诈行为，若未造成严重后果，一般可对讹诈者处以行政拘留、罚款等处罚。如处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 • 刑事处罚：当讹诈行为情节严重，构成诈骗罪等刑事犯罪时，将依法追究讹诈者的刑事责任，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金等刑罚。 其他保护措施 • 建立诬告陷害罪快速立案机制：司法系统可研究建立相关机制，对于见义勇为被讹诈涉及诬告陷害罪的案件，加快立案处理速度，及时维护见义勇为者的权益。 • 纳入征信系统：一些地方试点将诬陷者纳入征信黑名单，使其在信贷、出行、就业等方面受到限制，增加其讹诈成本。 此外，见义勇为者还应及时保留现场照片、视频、证人证言等证据，及时向公安机关报案，借助法律武器和社会力量维护自身权益。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

紧急救助责任豁免 民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任3。这一条款消除了救助人在紧急情况下的后顾之忧，鼓励他们在关键时刻伸出援手。 见义勇为者的求偿权 民法典第一百八十三条：因保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。若无侵权人或侵权人逃逸、无力承担责任，受益人应当给予适当补偿3。 法律实践与案例 案例一：小孟扶起摔倒老人反被诬陷，警方通过监控证明其清白，老人家属道歉并赔偿1。 案例二：刘某制止*时造成受助人受伤，根据民法典，其紧急救助行为免责，损害由侵权人承担1。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇

见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

见义勇为反被讹诈的情况在现实中并不罕见，这不仅让做出积极行动的人感到困惑和无助，也对社会的正义观念造成一定冲击。在这样的情境下，法律如何保护好人的权益，主要可以从以下几个方面考虑： 1.司法保障：法律应当明确规定，见义勇为者不应因行善而受到不公正的待遇。如果有人在见义勇为过程中遭遇不实指控，司法机关应提供有效的法律程序，保障当事人的合法权益。法院要公正审理案件，确保证据充分且程序合法，防止无辜的好人被误伤。 2.反讹诈机制：如果发现有恶意讹诈行为，法律应当对讹诈者进行严惩。讹诈行为不仅损害了好人的权益，还破坏了社会的诚信。我国刑法中有相关的诈骗罪、敲诈勒索罪，可以依法追究讹诈者的刑事责任。 3.证据支持：好人在行善过程中，尽量保留相关的证据，比如现场录像、目击证人、报警记录等。如果能够有充分的证据证明其行为属于见义勇为，而不是恶意干扰或伤害他人，能够有效避免被讹诈。 4.社会舆论支持：在一些特殊情况下，社会舆论的监督和支持也非常重要。媒体和公众应当积极关注此类事件，帮助澄清事实*，避免好人因舆论压力而遭受不公待遇。 5.法律宣传和普及：加强对见义勇为行为的法律保护宣传，让更多人了解自己在见义勇为过程中应当享有的法律权益，从而增加公众对正义行为的支持和对恶意讹诈行为的警惕。 通过这些途径，法律可以在一定程度上保障见义勇为者的权益，减少不公正的情况发生，维护社会的正义与公信力。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

可以进行民事法律保护 刑事法律约束

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实

紧急救助责任豁免 民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任3。这一条款消除了救助人在紧急情况下的后顾之忧，鼓励他们在关键时刻伸出援手。 见义勇为者的求偿权 民法典第一百八十三条：因保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。若无侵权人或侵权人逃逸、无力承担责任，受益人应当给予适当补偿3。 法律实践与案例 案例一：小孟扶起摔倒老人反被诬陷，警方通过监控证明其清白，老人家属道歉并赔偿1。 案例二：刘某制止*时造成受助人受伤，根据民法典，其紧急救助行为免责，损害由侵权人承担

紧急救助责任豁免 民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任3。这一条款消除了救助人在紧急情况下的后顾之忧，鼓励他们在关键时刻伸出援手。 见义勇为者的求偿权 民法典第一百八十三条：因保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。若无侵权人或侵权人逃逸、无力承担责任，受益人应当给予适当补偿3。 法律实践与案例 案例一：小孟扶起摔倒老人反被诬陷，警方通过监控证明其清白，老人家属道歉并赔偿1。 案例二：刘某制止*时造成受助人受伤，根据民法典，其紧急救助行为免责，损害由侵权人承担

救助责任豁免 民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任3。这一条款消除了救助人在紧急情况下的后顾之忧，鼓励他们在关键时刻伸出援手。 见义勇为者的求偿权 民法典第一百八十三条：因保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。若无侵权人或侵权人逃逸、无力承担责任，受益人应当给予适当补偿3。 法律实践与案例 案例一：小孟扶起摔倒老人反被诬陷，警方通过监控证明其清白，老人家属道歉并赔偿1。 案例二：刘某制止*时造成受助人受伤，根据民法典，其紧急救助行为免责，损害由侵权人承担1。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： 民事责任豁免 《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任 。即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险 。比如在紧急抢救伤者过程中，因操作略有不当造成伤者轻微损伤，救助人无需为此担责。 明确赔偿与补偿责任 根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿 ；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿 。例如有人见义勇为与歹徒搏斗受伤，歹徒承担赔偿责任，若歹徒逃逸，被救者应给予适当补偿。 对讹诈者的民事制裁 讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等 。若讹诈者起诉，法院查明后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿 。 刑事责任追究 若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法，可能构成敲诈勒索罪等，依法应追究刑事责任 。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、

义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

紧急救助责任豁免 民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任3。这一条款消除了救助人在紧急情况下的后顾之忧，鼓励他们在关键时刻伸出援手。 见义勇为者的求偿权 民法典第一百八十三条：因保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。若无侵权人或侵权人逃逸、无力承担责任，受益人应当给予适当补偿3。 法律实践与案例 案例一：小孟扶起摔倒老人反被诬陷，警方通过监控证明其清白，老人家属道歉并赔偿1。 案例二：刘某制止*时造成受助人受伤，根据民法典，其紧急救助行为免责，损害由侵权人承担1。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

法律如何保护见义勇为者权益：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。《法律援助法》第三十二条规定，因见义勇为行为主张相关民事权益等情形下，当事人申请法律援助的，不受经济困难条件限制。

权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。