见义勇为反被讹诈，法律如何保护好人权益。

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。

法律通过以下几种方式保护见义勇为者的权益，防止其反被讹诈： 明确民事责任承担方式 - 侵权人担责与受益人补偿：《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为情形下，首先由侵权人承担责任，在无侵权人或侵权人无法承担责任时，受益人需给予适当补偿，保障了见义勇为者受损权益的救济途径。 - 救助人无过错不担责：《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这打消了人们因担心救助行为造成受助人损害而担责的顾虑，鼓励人们积极实施见义勇为行为。 举证责任分配 在可能出现的纠纷中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果受助人或其他人主张见义勇为者存在过错并要求其承担责任，那么主张方需要提供充分的证据来证明。而不是让见义勇为者自证清白，这在一定程度上减轻了见义勇为者的举证负担，使其不必因难以证明自己无过错而陷入困境。 对讹诈行为的制裁 - 民事赔偿：如果讹诈行为给见义勇为者造成了财产损失、精神损害等，见义勇为者可以依据法律规定向法院提起诉讼，要求讹诈者承担赔偿责任，包括赔偿因处理纠纷产生的合理费用、精神损害抚慰金等。如湖北大学生扶老人反被讹一案中，法院依据《民法典》判决家属退还大学生垫付金并赔偿精神损失费6.8万元。 - 行政处罚：根据《治安管理处罚法》，敲诈勒索公私财物的，可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。对于实施讹诈的行为人，公安机关可依法给予相应的治安处罚。 - 刑事处罚：如果讹诈行为情节严重，构成敲诈勒索罪等刑事犯罪的，将依法追究刑事责任。《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 提供法律援助 《法律援助法》规定，因见义勇为行为主张相关民事权益的当事人申请法律援助的，不受经济困难条件的限制。这使得见义勇为者在面临法律纠纷时，能够更容易获得专业的法律帮助，维护自己的合法权益。

见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人

勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。

法律主要通过以下几种方式保护见义勇为者的权益： 民事方面 - 明确行为性质：《民法典》第一百八十四条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，从法律上免除了见义勇为者因救助行为造成受助人损害时的民事赔偿责任。第一百八十三条规定“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”，明确了侵权人、受益人的责任，保障了见义勇为者受损时获得赔偿或补偿的权利。 - 侵权责任追究：如果讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者已提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 刑事方面 如果讹诈者的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，例如以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索的，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。在证据确凿的情况下，司法机关会依法惩处讹诈者，以维护社会公序良俗和见义勇为者的权益。 程序保障方面 在诉讼过程中，法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则，要求讹诈者提供充分证据证明其主张。如果讹诈者无法提供有效证据，法院不会支持其诉求。同时，见义勇为者也可以积极收集相关证据，如现场证人证言、监控录像、*记录、通话记录等，来证明自己的清白和见义勇为行为。 此外，各地也出台了相关的政策和措施来保护见义勇为者的权益，如对见义勇为人员进行表彰奖励、给予物质奖励和生活保障等。

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

虚拟财产中的游戏账号受民法典保护，而数字货币的情况较为复杂，部分受保护，部分不受保护。 游戏账号 《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”。游戏账号作为网络虚拟财产的一种，具有财产利益属性和一般商品属性，玩家通过投入时间、精力和金钱对账号进行经营和升级，使其具有了独特的价值，受到法律保护。当游戏账号遭到非法侵害时，玩家可通过法律手段维护自身合法权益。 数字货币 如果是指比特币等虚拟货币，由于其缺乏明确的价值基础，价格波动剧烈，交易炒作容易引发市场风险，还可能被用于洗钱、非法经济活动等，中国人民银行等部门发布了一系列文件，明确全面整治和禁止虚拟货币相关业务活动，其交易不受法律保护。但如果是指央行推出的数字人民币，作为法定数字货币，属于货币的数字化形式，具有法偿性等货币属性，在财产权益等方面当然受到法律保护，适用与传统货币相关的法律规定。

民法典》中的“公序良俗”原则从以下方面体现法律对道德的引导： - 将道德要求法律化：公序良俗包括公共秩序与善良风俗，善良风俗即一般道德观念或良好道德风尚，如社会公德、商业道德等。《民法典》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条等条文明确规定民事主体从事民事活动不得违背公序良俗，将道德准则融入法律规范，使原本内心的道德评判成为判定民事行为效力的重要依据，直接以法律形式要求民事主体遵守一定道德规范。 - 认定民事行为效力：当存在损害国家利益、社会公益和社会道德秩序的行为，又缺乏相应强制性法律规定时，法院可依据公序良俗原则认定该行为无效。如婚外情人间的高额赠与，法院常依此认定无效，因该行为违反公序良俗且损害配偶合法权益，借此引导人们遵守婚姻道德等社会公德。 - 广泛涵盖道德领域：《民法典》多处条文体现公序良俗原则，涉及婚姻家庭（如第一千零四十三条倡导树立优良家风等）、姓名权（第一千零一十二条自然人

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用