见义勇为反被讹诈，法律如何保护好人权益。

嘀嘀咕咕吃饭地方方法

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，

见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。

义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益：-民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。-明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的、由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。一对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。-刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

《民法典》中与校园欺凌法律责任相关的法律法规如下： - 第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 - 第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 - 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 - 第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 - 第一千二百零一条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。 此外，校园欺凌还可能涉及行政责任和刑事责任，需依据《治安管理处罚法》《刑法》等相关法律法规进行认定和处罚。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟

以下是识别非法校园贷的方法及民法典相关规定：识别非法校园贷的方法 - 看贷款利率：若年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，属于违法的高息放贷。一些非法校园贷年利率高达百分之几十甚至更高，远超出合理范围。 - 查放贷主体：合法的校园贷机构应持有金融监管部门颁发的相关牌照，未经金融监管部门批准，擅自从事借贷业务的机构发放校园贷是违法的。 - 审贷款手续：正规校园贷不会设置复杂、隐蔽且不合理的手续。若存在故意隐瞒重要信息、故意设陷阱让学生违约等情况，可能是非法校园贷。 - 核催收手段：使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等非法手段催收贷款，严重干扰学生正常生活，是非法校园贷的典型特征。 - 察贷款用途：若校园贷机构诱导学生将贷款用于*、挥霍等非法或不合理消费，而非用于学习、生活急需，这种贷款可能是非法的。 - 看合同条款：仔细查看合同是否存在霸王条款，如加重学生责任、不合理限制学生权利等，若有此类情况，需警惕是非法校园贷。 民法典对高利贷和暴力催收的规定 - 禁止高利放贷：《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 - 限制催收行为：债权人的催收行为必须具备合法性，不能侵犯债务人的基本权利。禁止任何形式的暴力、恐吓行为，包括身体暴力、威胁言语或行为、强制性要求债务人履约等。个人隐私权受法律保护，网贷机构或催收人员不得非法获取、传播或公布借款人的个人隐私，也不能骚扰亲属、联系人等传递欠款信息。同时，名誉权也受法律保护，禁止对他人进行诋毁、侮辱或公开非公开信息。 此外，债权转让或委托第三方机构催收必须具备合法依据，网贷平台与第三方催收公司合作时，需签订明确的法律协议，第三方公司催收行为同样不得触犯借款人的合法权益，若有违法行为，网贷平台要负连带责任。

见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，

益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

法律通过以下多种方式保护见义勇为者权益，防止其反被讹诈： 民事责任承担方面 - 侵权责任认定：根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这明确了在见义勇为中，若有侵权人，由其承担主要责任，在特定情况下受益人也有补偿义务，保障了见义勇为者受损权益得到赔偿或补偿。 - 救助行为免责：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。只要救助人的行为是自愿实施的紧急救助，即使造成受助人损害，也无需担责，消除了见义勇为者的后顾之忧。 讹诈行为惩处方面 - 民事侵权处理：讹诈者故意编造事实，意图使见义勇为者承担民事赔偿责任，属于侵权行为。见义勇为者可要求讹诈者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害等损失。若讹诈者提起民事诉讼，法院查明*后会驳回其诉讼请求。 - 刑事犯罪追究：如果讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或让其承担不合理赔偿责任，数额较大或者多次敲诈勒索，将以敲诈勒索罪追究刑事责任。 证据规则与程序保障方面 - 证据留存指导：法律虽未明确规定举证责任倒置，但实践中，因见义勇为情形特殊，被扶者主张赔偿时往往需自证。同时，鼓励见义勇为者注重证据留存，如现场全景视频、目击证人联系方式、*记录等，以便在可能的纠纷中证明自己的行为。 - 确认之诉支持：见义勇为者可向法院提起“见义勇为确认之诉”，申请调取公安天网监控等证据。法院也会积极审查相关证据，准确认定事实，保护见义勇为者合法权益。 此外，一些地方政府还出台了相关政策，对见义勇为者给予表彰、奖励和物质补偿，进一步加强对见义勇为者权益的保护。

当见义勇为反被讹诈时，法律从以下方面保护好人权益： - 民事责任豁免：《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，即便救助者有重大过失也无需担责，降低了见义勇为者的风险。 - 明确赔偿与补偿责任：根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿；无侵权人、侵权人逃逸或无力承担责任时，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿。 - 对讹诈者的民事制裁：讹诈者故意编造事实索赔属侵权，见义勇为者可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失等。若讹诈者起诉，法院查明*后会驳回其请求，且见义勇为者可就因讹诈产生的损失（如诉讼费、律师费等）要求赔偿。 - 刑事责任追究：若讹诈者以非法占有为目的，对见义勇为者使用威胁、要挟方法强行

《民法典》中的“公序良俗”原则从以下方面体现法律对道德的引导： - 将道德要求法律化：公序良俗包括公共秩序与善良风俗，善良风俗即一般道德观念或良好道德风尚，如社会公德、商业道德等。《民法典》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条等条文明确规定民事主体从事民事活动不得违背公序良俗，将道德准则融入法律规范，使原本内心的道德评判成为判定民事行为效力的重要依据，直接以法律形式要求民事主体遵守一定道德规范。 - 认定民事行为效力：当存在损害国家利益、社会公益和社会道德秩序的行为，又缺乏相应强制性法律规定时，法院可依据公序良俗原则认定该行为无效。如婚外情人间的高额赠与，法院常依此认定无效，因该行为违反公序良俗且损害配偶合法权益，借此引导人们遵守婚姻道德等社会公德。 - 广泛涵盖道德领域：《民法典》多处条文体现公序良俗原则，涉及婚姻家庭（如第一千零四十三条倡导树立优良家风等）、姓名权