民法上对“事实婚姻”保护的取消

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。

“事实婚姻”从民法领域退出这一变化是具有合理性和积极意义的，以下是一些具体的观点和看法： 符合时代发展需求 - 随着社会的发展，人们的婚姻观念和生活方式日益多样化。明确界定婚姻关系，以登记为结婚的法定形式要件，更能适应现代社会快节奏的生活和人口流动频繁的特点，使婚姻关系的认定更加清晰、规范。 保护当事人权益 - 通过婚姻登记，当事人的婚姻权益能得到更全面的法律保障，如财产分配、抚养子女、继承等方面。而事实婚姻在这些方面容易产生纠纷，且缺乏明确的法律依据来保护当事人，尤其是弱势一方的权益。将事实婚姻看作同居关系，促使人们重视婚姻登记，从而更好地维护自身权益。 维护法律严肃性和权威性 - 婚姻登记制度是国家对婚姻关系进行管理和规范的重要手段。强调登记的法定性，有助于维护法律的严肃性和权威性，使婚姻关系的成立有明确的法律标准和程序，减少因事实婚姻认定模糊而导致的法律适用混乱。 符合公序良俗原则 - 婚姻登记不仅是一种法律行为，也具有社会公示的作用。要求男女双方通过登记结婚，体现了对婚姻的尊重和对社会公序良俗的维护，有利于树立正确的婚姻观和家庭观，促进社会的和谐稳定。 然而，“事实婚姻”从民法领域退出也可能带来一些问题，比如对于一些长期存在事实婚姻关系但因各种原因未登记的人群，在面临财产分割、子女抚养等问题时可能会面临困境。但总体而言，从民法领域退出事实婚姻的认定，是法律适应社会发展的必然选择，有利于更好地调整婚姻家庭关系，维护社会秩序。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

民法上对“事实婚姻”保护的取消 64x64 西南医科大学-张闪 2025-05-27 08:17:00 1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施，未办理结婚登记的男女双方即使符合结婚实质要件，也不再按事实婚姻处理，而看作同居关系，此情况下事实婚姻不受法律保护。对于“事实婚姻”从民法领域退出，分享你的观点和看法。 操作点赞(129) 全部回复共160条 64x64 回复 1F 西南医科大学-蒋丽君 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。

“事实婚姻”从民法领域退出有其合理性。从法律规范角度看，明确婚姻登记的法定程序，使婚姻关系认定更具确定性和可操作性，减少纠纷。从社会发展角度讲，有助于维护婚姻制度的严肃性，引导人们依法登记结婚，增强法律意识。同时，也适应了现代社会多元化的生活方式，对于同居关系可通过其他法律规范来调整财产等问题。但这也可能使一些事实婚姻中的弱势方权益保护面临挑战，需要完善相关配套制度来保障其合法权益。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱

“事实婚姻”从民法领域退出这一变化，是社会发展和法律制度完善的必然结果，具有多方面的意义，主要包括以下几点： 符合社会发展需求 - 随着社会的发展，人们的思想观念和生活方式发生了很大变化，非婚同居等现象逐渐增多。将未办理结婚登记的男女关系界定为同居关系，更符合现代社会多元化的生活形态，也体现了法律对个人生活选择的尊重。 维护法律的严肃性和规范性 - 婚姻登记是一种法定的程序，它明确了婚姻关系的成立条件和法律效力。强调登记结婚，有助于维护法律的严肃性和规范性，使婚姻关系的认定有明确、统一的标准，减少因事实婚姻认定标准不明确而导致的法律适用混乱。 保护当事人的合法权益 - 虽然事实婚姻不再受法律保护，但将其视为同居关系，也促使当事人更加重视婚姻登记的法律效力，积极履行法定程序，从而更好地保护自己在婚姻中的财产、抚养等方面的权益。同时，法律也对同居关系中的财产分割、子女抚养等问题作出了相应规定，在一定程度上保障了当事人的合法权益。 体现男女平等原则 - 传统的事实婚姻观念在某些情况下可能对女性的权益保护不够充分。将事实婚姻从民法领域退出，强调婚姻登记的法定性，使男女双方在婚姻关系中的权利和义务更加明确，体现了男女平等的原则，避免了因事实婚姻关系不明确而导致的女性在婚姻中处于不利地位的情况。 然而，这一变化也可能带来一些挑战，如部分当事人可能因不了解法律规定或其他原因，在未办理结婚登记的情况下共同生活，一旦出现纠纷，可能面临权益难以得到充分保障的问题。因此，需要加强法律宣传和教育，提高人们的法律意识，引导人们依法处理婚姻关系。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

民法上对“事实婚姻”保护的取消 64x64 西南医科大学-张闪 2025-05-27 08:17:00 1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施，未办理结婚登记的男女双方即使符合结婚实质要件，也不再按事实婚姻处理，而看作同居关系，此情况下事实婚姻不受法律保护。对于“事实婚姻”从民法领域退出，分享你的观点和看法。 操作点赞(138) 全部回复共170条 64x64 回复 1F 西南医科大学-蒋丽君 今天 一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。

角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。

从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。

《婚姻登记条例》实施后“事实婚姻”从民法领域退出，是法律与社会发展的必然选择，利弊并存： - 积极方面：统一婚姻认定标准，增强法律规范性；婚姻登记为当事人财产分割、继承等权益提供保障；推动公众树立严肃婚姻法律观，提升社会婚姻家庭文明程度。 - 局限之处：对历史形成的事实婚姻关系，处理易产生复杂纠纷；部分偏远地区、法律意识薄弱群体因习俗等原因未登记，权益难全面保障。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。如果事实婚姻在民法领域还存在模糊地带，就会导致在处理相关民事纠纷时，出现不同法律之间相互矛盾的情况。例如，在涉及夫妻共同债务认定时，对于事实婚姻中的债务分担可能会出现与已登记婚姻不同的处理方式，这不利于法律体系的统一协调。 • 促进社会秩序稳定 • 事实婚姻往往缺乏明确的法律规范约束。在未办理结婚登记的情况下，男女双方的权利义务很难像已登记婚姻那样清晰界定。例如，在一方出现重婚行为时，如果还承认事实婚姻，就很难准确判断其是否构成重婚罪。因为事实婚姻的认定标准相对模糊，这可能会给一些人钻法律空子的机会，从而破坏一夫一妻制的婚姻制度，对社会的伦理道德和婚姻秩序造成冲击。 • 从社会管理角度看，婚姻登记制度能够为人口统计、社会福利分配等提供准确的数据基础。如果事实婚姻大量存在，人口管理部门很难准确统计婚姻人口数量，这会影响社会政策的制定和实施。例如，在涉及老年人婚姻状况调查以确定社会养老福利分配时，事实婚姻的存在会使统计结果不准确，进而影响社会*的合理分配。 二、从当事人权益保障角度 • 权益保护的明确性 • 对于已登记的婚姻，法律明确规定了夫妻双方在财产、继承、子女抚养等多方面的权利和义务。例如，在财产分割方面，夫妻共同财产的范围、分割方式等都有明确的法律规定。而事实婚姻退出民法领域后，当事人如果想要保障自身权益，就必须通过合法的婚姻登记来确立婚姻关系。这样可以避免在权益受到侵害时，由于法律对事实婚姻保护的不确定性而导致的维权困难。 • 在子女权益方面，合法婚姻中子女的抚养权、继承权等权利能够得到明确的法律保障。如果事实婚姻还存在，对于非婚生子女（事实婚姻中的子女在法律上属于非婚生子女）的权益保障可能会受到一定影响。虽然我国法律也规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但在实际操作中，由于事实婚姻关系的模糊性，可能会在一些情况下导致子女权益保障的落实不够到位。例如，在涉及子女抚养费的追索过程中，对于事实婚姻双方的责任划分可能会比已登记婚姻复杂，不利于子女权益的及时维护。 • 减少纠纷和不确定性 • 事实婚姻关系的模糊性容易引发各种纠纷。在没有明确法律规范的情况下，当事人之间对于财产归属、婚姻关系存续时间等问题往往存在争议。例如，当一方主张双方是事实婚姻关系要求分割财产，而另一方否认时，由于缺乏明确的登记证据，法院在认定事实婚姻关系时会面临很大困难。而婚姻登记制度的严格执行，能够为当事人提供一个明确的证据，减少这种因婚姻关系认定不清而产生的纠纷。 • 从当事人心理预期角度看，当人们知道只有通过婚姻登记才能确立婚姻关系时，他们在进入婚姻关系之前就会有更明确的预期。这种明确的预期有助于双方在婚姻关系中更好地履行自己的义务，减少因对婚姻关系性质理解不同而产生的矛盾和纠纷。 三、从社会观念和伦理道德角度 • 符合现代婚姻观念 • 随着社会的发展，人们的婚姻观念也在逐渐转变。现代社会更加注重婚姻的法律形式和程序。婚姻登记不仅是对双方婚姻关系的认可，也是对社会伦理道德的一种遵循。这种观念的转变使得人们更愿意通过合法的程序来确立婚姻关系，而不是依赖于事实婚姻这种相对模糊的形式。例如，在一些年轻人的观念中，婚姻登记是一种责任的体现，是对双方关系的正式承诺。 • 从社会价值观引导角度看，事实婚姻退出民法领域，能够引导人们树立正确的婚姻观。它强调婚姻关系的正式性和规范性，有助于营造一个尊重法律、尊重婚姻制度的社会氛围。这种氛围对于社会的和谐稳定和良好道德风尚的形成有着积极的意义。 • 维护伦理道德底线 • 事实婚姻在一定程度上可能会引发一些违背伦理道德的行为。例如，一些人在明知自己不符合结婚条件（如未达到法定婚龄等）的情况下，以事实婚姻的名义与他人同居。这种行为不仅违背婚姻法的规定，也违背了社会的伦理道德。婚姻登记制度的严格执行能够有效防止这种情况的发生，维护社会的伦理道德底线。