AI生成的作品和作者认定

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。 西南医

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成产物是否可以称为“作品”​根据我国《著作权法》及相关法律解释，作品的认定需要满足以下要件：属于文学、艺术和科学领域内；具有独创性；具备一定的表现形式；属于智力成果。生成式人工智能生成的内容在某些情况下可以满足这些要件，从而被认定为作品。​1. 独创性​：独创性是作品认定的核心要素之一。虽然生成式人工智能的输出是基于算法和数据的处理，但其生成的内容可能具有一定的独创性。例如，不同的用户输入相同的指令，生成的内容也各有不同，这体现了生成内容的“独立完成”和“创造性”。此外，生成式人工智能能够根据用户的指令和上下文逻辑生成具有独特表达的内容。​2. 人类智力贡献​：生成式人工智能生成内容的过程离不开人类的参与。用户通过输入指令、选择参数等方式对生成内容起到了决定性作用。如果用户对提示词的选择和安排具有独创性，那么生成的内容可以被视为人类智力活动的成果。​

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

64x64 回复 1F 西南医科大学-郑尧 05-26 生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

关于生成式人工智能的生成产物是否可称为作品以及用户能否成为作者，存在以下不同观点和讨论： 生成产物可视为作品的观点及理由 • 具有独创性表达：当用户输入指令后，AI生成的内容如文章、绘画、音乐等，在形式和表达上可能具有一定的独特性和创造性，体现了对思想观念的独特表达，符合作品“独创性”的要求。 • 满足一定的艺术或智力价值：生成产物可能在审美、知识传达等方面具有一定价值，能够给人带来美感享受或知识启发，与传统意义上的作品在功能上有相似之处。 用户可成为作者的观点及理由 • 用户创意主导：用户通过输入指令来引导AI生成内容，其指令中蕴含着创意和想法，AI是按照用户的意图进行创作，用户对生成产物的内容和方向起到了关键的引导作用，类似于传统创作中作者的构思和策划。 • 付出智力劳动：用户在构思指令、选择关键词、调整参数等过程中付出了智力劳动，这种劳动与传统作者创作时的思考和决策具有相似性，是生成产物得以形成的重要因素。 生成产物不可视为作品的观点及理由 • 缺乏真正的创造性：AI的生成是基于对大量已有数据的学习和模仿，并非像人类作者一样具有内在的创造性思维和灵感，其生成过程是算法和数据驱动的，缺乏自主意识和真正的创造性。 • 存在版权归属模糊问题：如果AI生成产物被视为作品，其版权归属难以清晰界定，因为涉及到AI开发者、训练数据的版权所有者以及用户等多方面的利益关系，这与传统作品明确的版权归属不同。 用户不可成为作者的观点及理由 • AI的自主性限制用户作者身份：虽然用户输入指令，但AI在生成过程中具有一定的自主性和不可预测性，其生成结果可能并非完全符合用户的预期，用户对生成产物的控制程度有限，不能完全等同于传统作者对作品的创作掌控。 • 缺乏完整的创作过程：用户只是提供了指令，而没有经历传统创作中从构思、起草到修改完善等完整的创作环节，与传统作者的创作行为存在本质区别。 目前对于生成式人工智能生成产物的作品属性及用户的作者身份认定，在法律和学术领域尚未形成统一的定论，需要综合考虑技术发展、法律原则、社会利益等多方面因素，通过不断的研究和实践来逐步明确。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

一、从法律秩序维护角度 • 维护法律权威性 • 事实婚姻退出民法领域，有助于维护婚姻登记制度的严肃性。婚姻登记是国家对婚姻关系进行管理和监督的重要手段。通过法定的登记程序，能够明确婚姻关系的成立时间、双方的权利义务等关键要素。如果允许事实婚姻存在，就会出现大量未经登记但又以夫妻名义共同生活的现象，这会冲击婚姻登记制度的权威性。例如，在财产继承、子女抚养等涉及婚姻关系认定的法律事务中，很难准确界定当事人之间的关系，容易引发法律适用的混乱。 • 从法律体系的完整性来看，明确婚姻关系必须通过登记来确立，可以避免法律之间的冲突。在民法典等法律体系中，婚姻关系的认定是很多法律条文适用的前提。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看，其产物有独特表达且能客观呈现，似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法，缺乏真正的创造性思维，又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成，体现了创作意图，有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程，与传统作者的创作行为有别，不能简单认定为作者。