AI生成的作品和作者认定

用户头像
来自西南医科大学-张闪发布于:2025-05-26 00:08:04

生成式人工智能能够根据用户输入的指令生成用户所需要的东西,在此过程中,每个用户总有自己独特的表述方法和不同的指令表达,请讨论此时AI的生成产物是否可称为作品?如果可以,用户能否顺理成章成为作者?

点赞 (934) 回复
1F 用户头像
来自西南医科大学-郑尧发布于:2025-05-26 00:10:47
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
用户头像
西南医科大学-杨倩 2025-05-26 07:32:42

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。

用户头像
西南医科大学-彭晓雅 2025-05-26 10:07:02

成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者

用户头像
西南医科大学-周昕倩 2025-05-26 11:37:39

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。

用户头像
西南医科大学-吴思瑶 2025-05-26 12:48:44

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。

用户头像
西南医科大学-马晴晴 2025-05-26 14:15:20

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。

加载更多
点击图片
取消
回复
2F 用户头像
来自西南医科大学-彭琴发布于:2025-05-26 00:11:14
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
3F 用户头像
来自西南医科大学-赖海艳发布于:2025-05-26 00:11:20
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
4F 用户头像
来自西南医科大学-张欢欢发布于:2025-05-26 00:11:26
AI生成产物可称为作品的理由 从创作过程来看,虽然AI是基于算法和数据进行生成,但用户输入的指令包含了独特的创意和表达意图。用户通过精心构思指令,引导AI产生特定内容,这一过程类似于传统创作中创作者的构思行为。例如在绘画创作中,用户向AI输入 “描绘一幅清晨海边日出的水彩画,色调要清新明亮” 这样的指令,AI依据指令生成画面,该画面凝聚了用户对场景、风格等方面的创意构思 ,具备作品所要求的独创性特征。 从结果的价值性来看,AI生成的产物,无论是艺术作品、文学作品还是其他形式,都可能具有审美价值、文化价值或实用价值。比如AI创作的诗歌,能给读者带来美的享受和情感共鸣;AI生成的商业设计方案,能满足实际的商业需求,这些产物符合作品在价值层面的属性,所以可被称为作品。 用户可被认定为作者的理由 用户在AI生成过程中起到了关键的主导作用。用户输入的指令是整个创作的起点和核心导向,决定了AI生成产物的主题、风格、内容走向等关键要素。没有用户的指令,AI无法自发产生具有特定意义和价值的内容。这就如同传统创作中作者的构思和创作意图决定了作品的呈现,因此用户在AI生成过程中相当于创作的主导者,具备成为作者的核心要素。 从著作权保护的目的来看,保护作者权利是为了鼓励创作,促进文化和知识的传播。将用户认定为AI生成作品的作者,能够激励用户积极利用AI进行创作,充分发挥AI在创作领域的潜力,符合著作权制度的宗旨。 所以,在AI生成作品的情境下,用户可以顺理成章成为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
5F 用户头像
来自西南医科大学-葛志洪发布于:2025-05-26 00:11:36
成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
6F 用户头像
来自西南医科大学-白玛则呷发布于:2025-05-26 00:11:40
- 反对观点:有人认为生成式人工智能的产物不能称为作品。因为人工智能是基于算法和数据进行运算生成内容,它没有自我意识、创造力和情感,其生成过程是机械的,并非像人类创作者那样基于灵感、思考和情感投入进行创作,缺乏真正的创造性本质。
加载更多
点击图片
取消
回复
7F 用户头像
来自西南医科大学-严锐发布于:2025-05-26 00:12:04
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
8F 用户头像
来自西南医科大学-冯杰发布于:2025-05-26 00:12:07
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
9F 用户头像
来自西南医科大学-罗炳红发布于:2025-05-26 00:12:16
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
用户头像
西南医科大学-余思懿 2025-05-27 20:41:33

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。

加载更多
点击图片
取消
回复
10F 用户头像
来自西南医科大学-韦一宁发布于:2025-05-26 00:12:16
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
11F 用户头像
来自西南医科大学-陶雪梅发布于:2025-05-26 00:12:18
生成式人工智能的生成产物可在一定程度上被称为作品。当它根据用户指令生成内容时,若内容具有独创性、能以一定形式表现,如生成独特的绘画、有创意的文章等,符合作品的构成要件。 但用户不能简单地顺理成章成为作者。因为AI生成内容是基于其算法和大量数据学习,并非用户直接创作。用户只是提供指令引导,创作过程中AI有自身的“智能”运作,难以将用户完全等同于传统意义上的作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
12F 用户头像
来自西南医科大学-陈馨意发布于:2025-05-26 00:12:36
AI生成产物能否称为作品 目前学界和法律界对此存在争议。 肯定观点认为,若AI生成产物具备独创性和可复制性,符合作品定义。它是创作者借助AI工具,通过输入指令融入个人创意和选择形成的表达,具有审美意义和艺术价值,如AI生成的独特绘画、诗歌等,应被视为作品。 否定观点指出,作品需作者独立创作,AI基于算法和数据生成内容,本身不具自主意识和创造性思维,其生成过程只是数据运算和规则执行,并非传统意义上的创作,因此不能称为作品。 用户能否成为作者 同样存在不同看法。 支持用户成为作者的观点觉得,用户通过输入指令引导AI生成内容,指令体现了用户的创意、构思和表达,用户在生成过程中付出了智力劳动,对最终产物起决定性作用,所以可成为作者。 反对者则提出,即便用户输入指令,最终内容由AI算法和程序决定,用户对生成过程的控制有限,难以认定为完整意义上的创作行为,故不能简单认定用户为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
13F 用户头像
来自西南医科大学-乔若冰发布于:2025-05-26 00:13:23
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
14F 用户头像
来自西南医科大学-陶雪梅发布于:2025-05-26 00:13:39
生成式人工智能的生成产物在一定条件下可称为作品。如果其生成的内容具有独创性,体现了一定的智力创造,且能以某种有形形式呈现,那么可视为作品。然而,用户通常不能顺理成章成为作者。虽然用户输入指令,但AI是基于自身算法和学习模型进行创作,用户的指令只是触发条件,并非传统意义上的创作行为,所以不能简单认定用户为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
15F 用户头像
来自西南医科大学-黄彭涛发布于:2025-05-26 00:13:54
64x64 回复 1F 西南医科大学-郑尧 今天 生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
16F 用户头像
来自西南医科大学-罗炳红发布于:2025-05-26 00:14:32
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
17F 用户头像
来自西南医科大学-梁建敏发布于:2025-05-26 00:14:45
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
18F 用户头像
来自西南医科大学-黄彭涛发布于:2025-05-26 00:16:04
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
19F 用户头像
来自西南医科大学-车汶鸿发布于:2025-05-26 00:16:14
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
20F 用户头像
来自西南医科大学-刘宇婷发布于:2025-05-26 00:18:06
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
21F 用户头像
来自西南医科大学-王卢璐发布于:2025-05-26 00:18:21
AI生成产物能否称为作品存在争议。从传统看,作品需由人类创作,AI只是算法运行,无自主意识和创造性思维,不符合创作主体要求;但从实际看,若生成内容具备独创性、可复制性等作品要素,如生成优质诗歌、绘画,也有人认为可算作品。 即便AI生成产物算作品,用户也难称作者。因为用户只是输入指令,并非像人类创作那样构思、创作,AI生成过程中,算法和数据模型起关键作用,用户指令与最终成果间无直接创作关联,不能简单认定用户为作者 。
加载更多
点击图片
取消
回复
22F 用户头像
来自西南医科大学-陈思琦发布于:2025-05-26 00:19:13
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者
加载更多
点击图片
取消
回复
23F 用户头像
来自西南医科大学-何东涛发布于:2025-05-26 00:22:26
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
24F 用户头像
来自西南医科大学-黄彭涛发布于:2025-05-26 00:23:49
AI生成产物可称为作品的理由 从创作过程来看,虽然AI是基于算法和数据进行生成,但用户输入的指令包含了独特的创意和表达意图。用户通过精心构思指令,引导AI产生特定内容,这一过程类似于传统创作中创作者的构思行为。例如在绘画创作中,用户向AI输入 “描绘一幅清晨海边日出的水彩画,色调要清新明亮” 这样的指令,AI依据指令生成画面,该画面凝聚了用户对场景、风格等方面的创意构思 ,具备作品所要求的独创性特征。 从结果的价值性来看,AI生成的产物,无论是艺术作品、文学作品还是其他形式,都可能具有审美价值、文化价值或实用价值。比如AI创作的诗歌,能给读者带来美的享受和情感共鸣;AI生成的商业设计方案,能满足实际的商业需求,这些产物符合作品在价值层面的属性,所以可被称为作品。 用户可被认定为作者的理由 用户在AI生成过程中起到了关键的主导作用。用户输入的指令是整个创作的起点和核心导向,决定了AI生成产物的主题、风格、内容走向等关键要素。没有用户的指令,AI无法自发产生具有特定意义和价值的内容。这就如同传统创作中作者的构思和创作意图决定了作品的呈现,因此用户在AI生成过程中相当于创作的主导者,具备成为作者的核心要素。 从著作权保护的目的来看,保护作者权利是为了鼓励创作,促进文化和知识的传播。将用户认定为AI生成作品的作者,能够激励用户积极利用AI进行创作,充分发挥AI在创作领域的潜力,符合著作权制度的宗旨。 所以,在AI生成作品的情境下,用户可以顺理成章成为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
25F 用户头像
来自西南医科大学-汤子洋发布于:2025-05-26 00:24:27

生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。

加载更多
点击图片
取消
回复
26F 用户头像
来自西南医科大学-方瑞钦发布于:2025-05-26 00:24:32
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
27F 用户头像
来自西南医科大学-庞雯姐发布于:2025-05-26 00:25:25
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
28F 用户头像
来自西南医科大学-曹心睿发布于:2025-05-26 00:25:39
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
29F 用户头像
来自西南医科大学-汪文婷发布于:2025-05-26 00:27:34
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
30F 用户头像
来自西南医科大学-程炜灿发布于:2025-05-26 00:31:56
生成式人工智能的生成产物是否为作品及用户能否成为作者尚无定论。 产物是否为作品 - 从表现形式看,其产物有独特表达且能客观呈现,似可称为作品。 - 但因人工智能是基于数据和算法,缺乏真正的创造性思维,又不满足作品对创造性的要求。 用户能否为作者 - 用户指令引导生成,体现了创作意图,有成为作者的可能。 - 不过用户难以完全控制生成过程,与传统作者的创作行为有别,不能简单认定为作者。
加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5 ··· 45
GO
发布回复
点击图片