粤港澳大湾区建设等国家战略，将给香港带来哪些福利？（请在此话题下回复）

香港与内地的深度融合依然是香港的重要动力来源。香港与内地融合经过数十年的发展，面对国际国内新的发展形势，面对内地与香港新的发展阶段，需要中央站在新的高度进行谋篇布局。今年，*总理在政府工作报告中，提出了建设粤港澳大湾区的国家战略。这是国家进一步深化改革的需要，是国家建立全方位对外开放格局的需要，是香港继续保持和增强国际系列品牌优势的需要。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

粤港澳大湾区建设等国家战略,将给香港带来哪些红利 来自匿名用户的提问 最佳答案由提问者推荐 个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

粤港澳大湾区建设等国家战略,将给香港带来哪些红利 来自匿名用户的提问 最佳答案由提问者推荐 个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

粤港澳大湾区核心试验区的建设，在香港继续保持和增强国际系列品牌优势方面，可以做如下几方面的工作：一是加强落马洲河套地区及其他深港交界地区的科技创新、商贸创新等新增长区域的建设；二是加强港珠澳大桥衔接地建设；三是突破瓶颈，加速实现香港与内地服务贸易自由化。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

广告 粤港澳大湾区建设等国家战略将给香港带来哪些福利 匿名网友 2017-10-21 1个回答 推荐答案 Gustavus LV39 粤港澳大湾区建设等国家战略将给香港带来哪些福利 　　粤港澳大湾区的建设牵动各方神经。日前，香港特区行政长官梁振英率团到访佛山，了解佛山的智能制造，寻求两地合作的空间，并明确提出，“香港+佛山”一起面向全球。“香港+佛山”是一个有趣的话题，因为这不是首创，黄飞鸿、叶问、如意油、黄大仙祠等“香港名牌”，其实都是来自佛山。佛山与香港虽相距数百里，却“同声同气”，情缘深种。 　　香港和佛山，一个是国际金融、航运、贸易中心，一个是广东经济重镇、全国重要制造业基地，两地根脉相连、文脉相通、交流合作源远流长。比如，广为人知的黄飞鸿醒狮、叶问咏春等都是从佛山传到香港的，两地之间“功夫情深”，留下不少佳话，后来香港电影产业迅速发展，将这些文化经典推向世界，为岭南文化传播作出重大贡献。 　　改革开放初期，珠三角地区的招商引资方向基本都是港资，香港企业到内地投资成为推动广东改革开放和经济社会发展的重要力量。在这个过程中，佛山不少早期到香港发家的乡亲回乡投资造福桑梓，为推动佛山经济发展作出了重要贡献，也进一步密切两地之间经贸合作。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失

粤港澳大湾区的建设牵动各方神经。日前，香港特区行政长官梁振英率团到访佛山，了解佛山的智能制造，寻求两地合作的空间，并明确提出，“香港+佛山”一起面向全球。“香港+佛山”是一个有趣的话题，因为这不是首创，黄飞鸿、叶问、如意油、黄大仙祠等“香港名牌”，其实都是来自佛山。佛山与香港虽相距数百里，却“同声同气”，情缘深种。 香港和佛山，一个是国际金融、航运、贸易中心，一个是广东经济重镇、全国重要制造业基地，两地根脉相连、文脉相通、交流合作源远流长。比如，广为人知的黄飞鸿醒狮、叶问咏春等都是从佛山传到香港的，两地之间“功夫情深”，留下不少佳话，后来香港电影产业迅速发展，将这些文化经典推向世界，为岭南文化传播作出重大贡献。 改革开放初期，珠三角地区的招商引资方向基本都是港资，香港企业到内地投资成为推动广东改革开放和经济社会发展的重要力量。在这个过程中，佛山不少早期到香港发家的乡亲回乡投资造福桑梓，为推动佛山经济发展作出了重要贡献，也进一步密切两地之间经贸合作。 *总理在今年的政府工作报告中提出，要推动内地与港澳深化合作，研究制定粤港澳大湾区城市群发展规划，发挥港*特优势，提升在国家经济发展和对外开放中的地位与功能。粤港澳大湾区建设正式上升为国家战略，为两地发展带来了新的机遇，开辟了广阔的合作空间。 于香港而言，优势在于服务业。近年来，香港的制造业生产等环节大部分已经北移到内地，但制造业价值链上游的设计品牌、中游的金融法律服务、后期的贸易投资销售等方面仍然有明显优势，这些都是未来参与粤港澳大湾区建设的优势所在，也是未来和佛山合作发展的重点。 于佛山而言，优势在于制造业。佛山作为一个经济规模相当大、工业化水平相当高的制造业重镇，目前正在打造面向全球的国家制造业创新中心，其中的一个重要方向就是推动制造业服务化，推动制造业朝着高端化智能化方向发展，不断提高提高制造业的竞争力。

粤港澳大湾区建设等国家战略,将给香港带来哪些红利 来自匿名用户的提问 最佳答案由提问者推荐 个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

回

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。
1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。
2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。
3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

粤港澳大湾区建设等国家战略,将给香港带来哪些红利 来自匿名用户的提问 最佳答案由提问者推荐 个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。 64x64 回

粤港澳大湾区核心试验区的建设，在香港继续保持和增强国际系列品牌优势方面，可以做如下几方面的工作：一是加强落马洲河套地区及其他深港交界地区的科技创新、商贸创新等新增长区域的建设；二是加强港珠澳大桥衔接地建设；三是突破瓶颈，加速实现香港与内地服务贸易自由化。

湾区概念应强化城市的融合，比如提出社保互认，对城市定位不应过细，在确保避免无序竞争情况下，不应用行政定位限制特定城市的一些产业和功能，在提出城市大致定位前提下，让一些产业在市场条件下竞争，比如广州引入了中证报价南方运营中心，不应搞个深港是湾区金融中心而广州不能差异化发展金融，而应在确定香港是国际金融中心前提下，允许广州金融在市场条件下与深圳实现差异化发展，侧重打造金融平台，不能说广州就不能搞金融，湾区就相当于一个特大城市，哪些产业要去哪发展，主要用市场这只手说了算。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

粤港澳大湾区建设等国家战略,将给香港带来哪些红利 来自匿名用户的提问 最佳答案由提问者推荐 个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失。 3.香港新型企业到内地发展土地成本减轻？个人觉得是短期利益，政府对企业优惠是有时效，而企业追求的是可持续发展，新型企业模式一旦被复制(正因为内地市场大容易复制，遍地开花，就不值钱了)就会走向没落，除非可以做到龙头企业，都则都是大浪淘沙。

个人感觉对香港发展不大，因为发展城市都是靠财政收入就是税收。 1.粤港澳大湾区，主要引领香港企业到内地发展，特别是深圳前海，税都交给深圳，深圳是最大得益者。 2.招商引资才是增加财政收入的手段之一，如果真心想香港发展就应该从深圳安排企业到香港，税交给香港，香港才有发展，深圳就在香港隔壁有没有大湾区对深圳企业落地香港没有根本影响，所以香港只有企业输出没有企业进口得不偿失