你认为特朗普政府的对华政策和上届奥巴马政府相比，会发生根本性变化吗？为什么？

不会，尽管特朗普政府的对华政策和上届奥巴马政府对华政策有所不同，但是从美国与中国不同的国家性质决定，美国对中国的态度，中国经济力量和军事力量的快速发展，使得中美两国在实力差距上快速缩小，并由此导致两国在大战略上越来越趋于对立。对于美国来说是威胁，美国也不可能放任中国的不断强大。中美战略竞争时代到来，所以不管是奥巴马还是特朗普政府都是要基于美国利益的角度来调整对中国的态度。所以不会发生根本性的变化

近几年来，围绕美国是否已经开始衰落或衰落程度可观，还是发展落后于他国或相对衰落的争论如火如荼，至今尚未止息，但没有可信的明确定论。其实，一般研究报告所列出的美国已经衰落的证据大致可以分为两类，一是美国经济总量近20年来在全球的比重呈下降趋势，二是若干单项数据，如商品贸易总量，钢铁产量，大型计算机运算速度评比排名等已失去老大位置、落后于他国。其后果是美国独霸世界力不从心，国际影响力和对国际事务的控制能力均在下降。但必须看到，是以中国为代表的新兴国家的群体性崛起，使全球经济总量大幅提升，造就了美国经济总量在全球占比下降，在竞争中呈现落后走势以及有可能在未来若干年后被他国超越的前景。但这并不证明美国自身发展停滞或已经衰退。美国在克服短暂金融危机后经济表现好于大多数发达国家，保持较稳定的温和增长，经济总量与自己比呈低速上升态势，科技实力总体仍雄冠全球、支撑着发达的劳动生产力;经济竞争力和劳动生产率在全球名列前茅;军事和美元的霸权地位虽面临日益增多的严峻挑战，但仍总体稳定。可见，美国并没有绝对衰落，只是相对衰落或称为在全球竞争中开始落后进程。美国政治民主制度腐朽、政治腐败、国民贫富两级分化、社会危机频发等乱象开始阻碍经济、社会和科技发展，但受国际垄断资本主义自我修复能力和发展韧性的作用，实质性负面影响尚未给力，渐进性衰落迹象在国家被迫变革的阵痛中刚刚显现。 针对美国在全球竞争中出现落后走势的现状，特朗普政府的国际战略将把重点放在国际竞争上。走新孤立主义路线也许只是一种误解。未来特朗普政府既不会实施大规模战略收缩，也不会内向、专顾国内事务。其根本原因是特朗普政府一般不会改变共和党和民主党长期一致坚持的全球战略及其战略目标，其中包括：继续谋求长期独霸世界，积极推进军事科技、装备和实力建设以及军事结盟战略，千方百计维持美元霸权、有效掌控国际货币体系，谋求主导全球经济、贸易和金融治理的话语权和规则制定权，极力维护太空、海洋和网络空间实力优势，无情打压任何可能挑战或取代其霸权地位的国家、国家集团或国际力量。建立在全面利用全球自然资源、人力资源和广阔市场基础上的美国霸权离开了国际空间就会死亡。特朗普明白，在维持独霸世界地位面临不断增多的严峻挑战面前，走新孤立主义路线没有出路。实施美国优先战略，以极端利己主义理念与外部世界打交道，更多榨取包括盟国在内的他国金钱和资源补养自己，才是精明之举。

为了“兑现”竞选承诺，特朗普仍有可能会对中国采取象征性的行动，例如将中国定为货币操纵国。特朗普在这一问题上曾采取过于鲜明的立场和过高的姿态。虽然实行全面紧缩的贸易保护主义可能性很低，但是如果不实现“将中国定为货币操纵国”这一最基本的承诺，特朗普在其支持者中的可信度将会大打折扣，这对于特朗普在其最核心票仓“白人男性选民”群体中的形象和其未来四年的执政将是非常不利的。在政策姿态层面，对中国施加惩罚性进口关税影响过于深远，且紧缩的贸易政策不利于美国；而将中国定为货币操纵国对美国的外交和贸易影响最小，因而也更容易实现。除此之外，基于对特朗普过往行为的一些观察，我们很难判断其“对华征收惩罚性关税”的言论是竞选中喊的口号、未来对华谈判的筹码，还是真正会付诸实践的政策。

会发生根本性变化，因为特朗普作为一个实实在在的商人，前前后后的做法无不把他的商业范带到了政治中去，当然这对于世界来说是相当危险的，而且特朗普的贸易堡垒政策越来越高，但对于如今已经足够强大的中国来说，我国政府的强硬态度也让特朗普政府有所措不及防。

并不会。国家政策的制定都是从国家的根本利益出发的。中国的崛起对于美国来说就是一个强大的对手站起来，是一个可能会对美国既得利益造成妨害的对象。特朗普政府内阁班底特点突出，人们可以对其决策模式做出初步判断：特朗普外交主张中的新孤立主义倾向显而易见，“美国优先”将成为其对外政策的主基调，单边主义行为将有所抬头；利益是特朗普的政策基点，务实是他的政策风格。在特朗普的理念中，“让美国再次强大”的两个层面是经济振兴和国防强大；美国的战略重心将不会发生根本性逆转，同盟关系依旧是美国霸权的重要支柱；美俄关系的改善值得关注。

不会，因为特朗普的对华战略目标相对确定。从以上战略地位的分析已经可以比较清晰地看出，特朗普的对华战略目标，一是要解决其眼中所谓的“中国经济威胁”问题；二是解决其心中“美国不受尊重”的问题。两者一个是从经济层面，另一个是从心理层面完成其“让美国再次伟大”的竞选承诺。

特朗普认为美国的强盛需要与中国交好：美国与中国并不是天生的敌人，可以寻求共同的利益，与中国关系交好有助于创造繁荣的21世纪。考虑到中国从美国市场获得了巨大的经济利益，他强调要与中国就贸易问题重新谈判，平衡中美之间巨额的贸易逆差。

不会，还是会时时刻刻想方设法制约着中国，因为无论是奥巴马政府的“重返亚洲”实践，还是特朗普政府的“美国第一”主义，都表明进入新世纪以来美国正在凝聚举国共识，将中国视作美国维持超级大国地位的最大障碍。

个人觉得不会，因为美国一直以来都认为自己是世界的霸主，在全世界宣传自己的霸权地位，而近年来，随着中国的崛起，美国以为中国会危及自己的霸主地位，所以一味的想着在各方面压制中国的崛起，最主要放在经济和军事上。所以无论奥巴马还是特朗普，他们对中国的政策都不会发生根本性变化，但会有一点小小的不。

特朗普认为美国的强盛需要与中国交好

按目前的情况来看是存在的

不会，还是一样的，把中国当做第一假想敌

不会，虽然奥巴马的“亚太再平衡”政策在向亚洲盟友们传递安心的信号方面做得正确。但是这个政策只是雷声大雨点小，没有能够真正将军力投入该地区，反而导致了更多动荡的发生。

在特朗普看来，放在首位的，是美国的国家利益以及与其他志同道合的国家合作的意愿。
　　特朗普处理外交政策的方法是双管齐下的。
　　其一，特朗普绝对不会为了外交政策而牺牲美国的经济。诸如北美自贸协定、允许中国加入WTO和TPP协订这样的坏协议。只会削弱我们的制造业基础以及保护自己和盟友的能力。
　　其二，特朗普将会坚定不移地追求一个“以实力促和平”的战略，这曾是里根的至理名言，却被奥巴马政府抛弃了。

我认为不会。不管是奥巴马还是特朗普，他们都是站在为美国谋利益的角度，代表的是美国的根本利益。可以预计，特朗普还会不断地给中国出难题，对此中国要避免过于急躁接招，对于一些难题要冷静观察，耐心应对，必要时甚至要软磨硬泡、以拖待变、以谈促变、以竞促合。

相比于奥巴马政府期间在中美关系中大打“规则牌”而言,特朗普将会更多地秀“实力牌”,奉行“实力政治”原则,与中国在具体问题上进行摊牌、较量与谈判。 尽管特朗普尚未正式就任,但可能已成为了有史以来最受关注的美国“侯任总统”。特立独行的性格,社交媒体的活跃,使得特朗普的一言一行都为外界所格外关注。 对中国而言,目前似乎出现了一种的“特朗普谜思”的现象,对其未来对华政策捉摸不定。目前中国人更多看到的是一位复杂甚至矛盾的特朗普,随着特朗普领导团队的人事安排逐渐敲定,其对华政策的轮廓也将逐渐显露。近日,有消息报道特朗普提名艾奥瓦州州长布兰斯塔德为美国驻华大使,此人与习主席为多年故交,因而也被中国官方称为“老朋友”。此种人事安排,似乎表明特朗普要与中国发展友好关系。

朗普不会全盘推翻或完全摒弃奥巴马政府的对华政策及其做法，而会加以部分吸收“部分吸收”，”有继承、有改变”。此外，信奉”美国第一”和”美国利益优先”的特朗普在处理对华关系时，也许会采取”现实主义”态度而比较务实，同时在政策措词表述与策略手法上将表现得”更强势”和”更强硬”。

不会，美国一直把中国当成最大的敌人。

美国第45任总统特朗普自2017年1月20日就职一年来，给美国国家各政策领域带来极大的变化。在科技政策方面，特朗普政府一改往届政府对科学技术大力支持的立场，力图大幅削减科研经费，冷落政府中的科学家，否认国际科学界公认的气候变化，并于6月1日退出巴黎气候议定书，引起美国及其他国家科学界的不满和*。特朗普政府的科技政策不仅对美国科技界产生了很大的消极影响，而且也对世界其他国家科技界产生很大的影响。怎样看待特朗普政府的科技政策？未来可能的发展趋势是什么样？这些是科学界关心的问题。本文的目的是对回顾一年来特朗普政府主要科技政策变化特点，分析其背后的原因，对未来的发展做一展望。

相比于奥巴马政府期间在中美关系中大打“规则牌”而言,特朗普将会更多地秀“实力牌”,奉行“实力政治”原则,与中国在具体问题上进行摊牌、较量与谈判。 尽管特朗普尚未正式就任,但可能已成为了有史以来最受关注的美国“侯任总统”。特立独行的性格,社交媒体的活跃,使得特朗普的一言一行都为外界所格外关注。 对中国而言,目前似乎出现了一种的“特朗普谜思”的现象,对其未来对华政策捉摸不定。目前中国人更多看到的是一位复杂甚至矛盾的特朗普,随着特朗普领导团队的人事安排逐渐敲定,其对华政策的轮廓也将逐渐显露。近日,有消息报道特朗普提名艾奥瓦州州长布兰斯塔德为美国驻华大使,此人与习主席为多年故交,因而也被中国官方称为“老朋友”。此种人事安排,似乎表明特朗普要与中国发展友好关系。但就在几天前,特朗普却打破惯例,成为1979年中美建交以来首位与台湾地区领导人直接通话的美国侯任总统。如此反差使得对于特朗普政府的对华政策的预测难度颇大。

特朗普是实用主义，只要有利益什么都好说。按照共和党的一贯战略，增加军费开支，壮大美军。但是对外实行战略收缩，只做对美国有利的事情。但特朗普和奥巴马对华的政策本质上来说是一致的，都是为了美国的利益

不会，因为每个国家的国家政策都是依据国情而做出的有利于国家自身长远发展的，即使国家最高领导者不同 但根本的指导思想，政策是不会有质的变化的。例如我国历届各个领导者以及现任主席都是朝着中国共产党的指导思想政策在为人名谋福利，在不断增强国家实力等等。

不会

不会。这主要取决于一个国家的根本利益。

并不会。国家的政策是立足于国家利益，从自身国家利益出发来提出的实施的，所以即使不同的国家领导人在对华政策根本上也不会有多大的变化。

1. 奥巴马和希拉里推行的亚太再平衡政策事实上终止了。

2. 特朗普把工作重心放到国内经济方面和国内政治方面。

3. 由于特朗普大算经济账，导致美国与盟国的关系紧张。

4. 与俄罗斯的微妙关系，使得特朗普无法对俄展开交流。

5. 特朗普若想搞好美国经济和增加就业必须与中国合作。

6. 特朗普将是当选总统一年内首个来访中国的美国总统。

7. 特朗普是历届美国总统中首个拒绝会见*的总统。

8. 可以预见，特朗普将全面启动对华政治、经济和军事交流

并不会。国家政策的制定都是从国家的根本利益出发的。中国的崛起对于美国来说就是一个强大的对手站起来，是一个可能会对美国既得利益造成妨害的对象。或许特朗普政府对华态度和上届奥巴马政府会发生改变，但从根本上讲阻滞中国的高速发展是不会改变的，美国是不会亲手扶植一个未来的敌人的。 仲恺农业工程学院-黄心愉