你认为特朗普政府的对华政策和上届奥巴马政府相比，会发生根本性变化吗？为什么？

并不会。国家政策的制定都是从国家的根本利益出发的。中国的崛起对于美国来说就是一个强大的对手站起来，是一个可能会对美国既得利益造成妨害的对象。或许特朗普政府对华态度和上届奥巴马政府会发生改变，但从根本上讲阻滞中国的高速发展是不会改变的，美国是不会亲手扶植一个未来的敌人的。

特朗普政府内阁班底特点突出，人们可以对其决策模式做出初步判断：特朗普外交主张中的新孤立主义倾向显而易见，“美国优先”将成为其对外政策的主基调，单边主义行为将有所抬头；利益是特朗普的政策基点，务实是他的政策风格。在特朗普的理念中，“让美国再次强大”的两个层面是经济振兴和国防强大；美国的战略重心将不会发生根本性逆转，同盟关系依旧是美国霸权的重要支柱；美俄关系的改善值得关注。不过，特朗普政府对外政策的调整不得不面对美国实力下滑的趋势。特朗普执政将给中美关系带来更多的不确定性。在特朗普上台执政的初始阶段，中美关系出现颠簸的可能性较大。未来，中美之间在地缘安全、经贸和台湾问题上的竞争与摩擦将会加剧，但中美将在战略博弈与互动中相互塑造对方的行为。

特朗普认为美国的强盛需要与中国交好：美国与中国并不是天生的敌人，可以寻求共同的利益，与中国关系交好有助于创造繁荣的21世纪。考虑到中国从美国市场获得了巨大的经济利益，他强调要与中国就贸易问题重新谈判，平衡中美之间巨额的贸易逆差。

川普是一个从没参加过政治活动而直接参选成功成为美国总统的一个人，我觉得他的思考方式不是传统政治家的那套，他有自己的想法，他的这些想法在很多政治家严重都是很荒谬的，因此他的上任后使得美国对外政策有了一个很大的不确定性。从根本上来说，他的内阁不会允许他太过分，所以根本的霸权主义不会有太大变化，但是会在一些战略以及对外政策上有很大的变化。而美国作为世界的经济文化科技中心，它的这种不确定性可能会给世界发展带来很大的影响

相比于奥巴马政府期间在中美关系中大打“规则牌”而言,特朗普将会更多地秀“实力牌”,奉行“实力政治”原则,与中国在具体问题上进行摊牌、较量与谈判。 尽管特朗普尚未正式就任,但可能已成为了有史以来最受关注的美国“侯任总统”。特立独行的性格,社交媒体的活跃,使得特朗普的一言一行都为外界所格外关注。 对中国而言,目前似乎出现了一种的“特朗普谜思”的现象,对其未来对华政策捉摸不定。目前中国人更多看到的是一位复杂甚至矛盾的特朗普,随着特朗普领导团队的人事安排逐渐敲定,其对华政策的轮廓也将逐渐显露。近日,有消息报道特朗普提名艾奥瓦州州长布兰斯塔德为美国驻华大使,此人与习主席为多年故交,因而也被中国官方称为“老朋友”。此种人事安排,似乎表明特朗普要与中国发展友好关系。但就在几天前,特朗普却打破惯例,成为1979年中美建交以来首位与台湾地区领导人直接通话的美国侯任总统。如此反差使得对于特朗普政府的对华政策的预测难度颇大。

朗普不会全盘推翻或完全摒弃奥巴马政府的对华政策及其做法，而会加以部分吸收“部分吸收”，”有继承、有改变”。此外，信奉”美国第一”和”美国利益优先”的特朗普在处理对华关系时，也许会采取”现实主义”态度而比较务实，同时在政策措词表述与策略手法上将表现得”更强势”和”更强硬”。

不会，因为特朗普的对华战略目标相对确定。从以上战略地位的分析已经可以比较清晰地看出，特朗普的对华战略目标，一是要解决其眼中所谓的“中国经济威胁”问题；二是解决其心中“美国不受尊重”的问题。两者一个是从经济层面，另一个是从心理层面完成其“让美国再次伟大”的竞选承诺。

国家政策的制定都是从国家的根本利益出发的。中国的崛起对于美国来说就是一个强大的对手站起来，是一个可能会对美国既得利益造成妨害的对象。或许特朗普政府对华态度和上届奥巴马政府会发生改变，但从根本上讲阻滞中国的高速发展是不会改变的，美国是不会亲手扶植一个未来的敌人的。

特朗普认为美国的强盛需要与中国交好：美国与中国并不是天生的敌人，可以寻求共同的利益，与中国关系交好有助于创造繁荣的21世纪。考虑到中国从美国市场获得了巨大的经济利益，他强调要与中国就贸易问题重新谈判，平衡中美之间巨额的贸易

首次美国总统当选人与台湾地区领导人直接通话。特朗普此举偏离美国几十年来的对华政策，将影响美国总统与中国大陆的关系。

无论任何时候，美国政府的政策都是以自己国家的利益为重的。普朗特在演讲中多次提及称赞中国，虽然特朗普夸赞了中国，但是他对处理中国的关系也是基于利益关系的。而利益在任何时代都是可以谈判、博弈、妥协、争夺、合作的，所谓的没有永久的朋友也没有永久的敌人用在形容国与国之间的关系是非常恰当的，大多数的对决都会停止在双方的共赢点上。所以应该不会发生根本的变化。

不会，中国的发展威胁了美国的霸主地位，美国不会坐以待毙。

相比于奥巴马政府期间在中美关系中大打“规则牌”而言,特朗普将会更多地秀“实力牌”,奉行“实力政治”原则,与中国在具体问题上进行摊牌、较量与谈判

不会，朗普不会全盘推翻或完全摒弃奥巴马政府的对华政策及其做法

特朗普想彻底改变奥巴马政府的对华政策是不可能的。而会加以部分吸收，也有改变。此外，信奉美国第一和美国利益优先的特朗普在处理对华关系时，也许会采取现实主义态度而比较务实，同时在政策措词表述与策略手法上将表现得更强势和更强硬。

不会。特朗普个人的性格喜好，对国家的大政方针影响不大，毕竟有国会。

还有看利益，利益永恒。

美国对华「全面接触」战略、通过对话寻求合作的方针不会发生根本性改变，这不仅仅是因为两国间已形成「你中有我、我中有你」的紧密依存的经贸关系，更重要的是，中美关系是全球事务中最重要的双边关系之一，在应对和解决一些全球与地区性重大问题上，没有国际地位和影响力在不断上升的中国的参与、支持与合作，是难以取得实质性进展和重大成效的。

并不会，不论谁是总统，都是为各自国家的利益着想，从自身国家利益出发来执政。

李嘉美 201420114116 创新141

不会，因为国家之间利益也很重要，尤其是对于美国来说。

其一，特朗普绝对不会为了外交政策而牺牲美国的经济。诸如北美自贸协定、允许中国加入WTO和TPP协订这样的坏协议。
只会削弱我们的制造业基础以及保护自己和盟友的能力。
其二，特朗普将会坚定不移地追求一个“以实力促和平”的战略，这曾是里根的至理名言，却被奥巴马政府抛弃了。
特朗普终于怕了：中国用五步就可弄死美国.

不会，国家之间，只有利益，特朗普的上台宣言是，美国优先，中国作为美国最大的贸易对象，经济上将表现强势，政策上，继续打压中国。军事上

不会，国家之间，只有利益，特朗普的上台宣言是，美国优先，中国作为美国最大的贸易对象，经济上将表现强势，政策上，继续打压中国。相比于奥巴马政府期间在中美关系中大打“规则牌”而言,特朗普将会更多地秀“实力牌”,奉行“实力政治”原则,与中国在具体问题上进行摊牌、较量与谈判。 尽管特朗普尚未正式就任,但可能已成为了有史以来最受关注的美国“侯任总统”。特立独行的性格,社交媒体的活跃,使得特朗普的一言一行都为外界所格外关注。

川普是一个从没参加过政治活动而直接参选成功成为美国总统的一个人，我觉得他的思考方式不是传统政治家的那套，他有自己的想法，他的这些想法在很多政治家严重都是很荒谬的，因此他的上任后使得美国对外政策有了一个很大的不确定性。从根本上来说，他的内阁不会允许他太过分，所以根本的霸权主义不会有太大变化，但是会在一些战略以及对外政策上有很大的变化。而美国作为世界的经济文化科技中心，它的这种不确定性可能会给世界发展带来很大的影响

不会，在特朗普的理念中，“让美国再次强大”的两个层面是经济振兴和国防强大；美国的战略重心将不会发生根本性逆转，同盟关系依旧是美国霸权的重要支柱。

不会发生根本性的变化，其都会选择保护自己的利益，使自己的利益最大化，但领导人不同，在某些方面的政策也会有所变化。首先，特朗普的贸易政策将更具保护主义色彩，成为影响未来中美贸易关系稳定和发展的消极因素；其次，在汇率方面，美国将会对华发难；再次，作为一个商人，特朗普政府很可能不会在人权问题上对中国过度发难。

我觉得会。特朗普不满奥巴马政府对华政策 不掩饰对中国的对抗意识。美国特朗普政府日前表示计划大幅增加国防费。据报道，特朗普并不掩饰对中国的对抗意识，增强军力有可能大大改变亚太地区的安全环境。安倍政府对此举将扩大美军威慑力表示欢迎称“是好消息”，但作为盟国，对或不得不进一步增加防卫费也抱有警惕。特朗普不满奥巴马政府对华政策 不掩饰对中国的对抗意识。

个人认为不会发生变化，政策的出现总是以国家的利益，只是特朗普对外来人种有着强烈的不满，把针对华人的政策放大，变得更加严厉，但是在根本性上是没有变化的

不会，因为虽然特朗普很有对抗中国的意识，但是这仅仅是辨明他个人的观念而已，从自身国家利益出发，现在对华是十分不明智的，美国政府的其他官员是不会认同特朗普的，这只是特朗普以及他所在的利益集团的个人想法而已。

第一，政治关系领域。这涉及意识形态、社会制度、人权等方面，属于“三观”的价值观。长期以来，两国在各自核心利益方面难以调和与妥协，双方矛盾盖出于此。尽管中国自改革开放以来部分实施了市场经济，但那只是出于实用主义的自救。中国的开放曾给美国带来安慰，中国崛起曾被美国视作和平。但是，随着中国日益强大和自信，以及愈加以中国特色的方式挑战二战结束以来美国主导东亚的现状，美国正愈益难以容忍中国崛起。 　　 无论是奥巴马政府的“重返亚洲”实践，还是特朗普政府的“美国第一”主义，都表明进入新世纪以来美国正在凝聚举国共识，将中国视作美国维持超级大国地位的最大障碍。但是，对于在政治上如何应对中国，美国历届政府举措不一。譬如，对于处理陈光诚事件，奥巴马总统派遣希拉里国务卿前往北京捞人，而特朗普总统则可能把经贸利益放在更为重要的地位，很有可能在遇到类似事件时不会展现极度强硬。这对北京或许是好消息。 　　 第二，经济贸易领域。中美贸易在表观上相当失衡。近年来两国货物进出口价值差在1:3~4之间，而美国货物进口关税在2-3%，而中国则在3-9%。在美国看来，中国尽管可能没有显著违反它所加入的世界贸易组织的相关规则，但其持续奉行重商主义的行为构成了不公平竞争。奥巴马政府对此做出的反应，是创建区域性的国际自贸制度，并将中国排除在外。特朗普则不愿在压抑中国出口的同时，付出美国向贸易伙伴更为深度开放市场的代价。因此，在“公平贸易”名义下，特朗普将以双边方式直接给中国带来重击。 　　 但是，特朗普在竞选期间并未表示美国应该退出世贸组织，尽管他在竞选中曾多次表示美国应退出TPP并重谈北美自贸区协议。事实上，退出世贸组织将首先给世界贸易头号大国美国自身带来巨大灾难。因此，只要美国不退约，中美两国都可将两国间贸易争端交由世贸组织专家仲裁机制去解决。以这种方式，双方都将让渡部分关于国际贸易的国家主权。这种由第三方介入来解决贸易争端的做法，迄今已经十分成熟，很难想象特朗普方面将对此放弃。可以展望在特朗普执政前期，中美经贸关系将呈紧张态势。但在经过一段时间之后，双方通过谈判各自做出妥协，两国经贸关系重趋稳定。届时两国对调整之后的经贸利益分配尽管都不满意，但都能接受。 　　 第三，军事安全领域。在上台之前，特朗普表示出轻视同盟、全球收缩的倾向，这对将军事同盟视作冷战遗迹的中国不啻为利好。无论是对美日、美韩同盟，还是以美国为核心的北约体系，中国总体上都持消极态度。但特朗普上台后，很可能一反其竞选立场，尤其是在亚太地区步奥巴马后尘，维持双边同盟体系。一来，日韩在同特朗普政府讨价的同时，在战略上不可能与美国决裂。二来，由于美国体制的内部制衡，特朗普内阁以及美国体制与精英不会允许其削弱战后七十多年来对美国维护霸权行之有效的工具。 　　 如果中国继续强化其在东海和南海的军事姿态，如果中美在经贸领域持久未能取得妥协，特朗普在对华政策上最终可能采取比奥巴马“防御性进攻”的亚太军事战略更为激进的措施。如果双方都不作克制，中美有可能从此进入公开的军备竞赛。中国也将可能取代苏联/俄罗斯，被美国战略精英一致认作美国的首号对手，那将对中国十分不利。这也将使台湾问题愈加复杂，美台官方关系则有可能取得显著提升。

不会，国家不是一个人说了算，而且美国的根本性质也无法从根本上改变