一是两岸双方的政策选择能否相向而行。关键是双方能否进一步巩固政治互信,在两岸同属一个中国问题上形成更为清晰的共同认知。
二是两岸双向交流的进一步扩大,会否进一步深刻影响两岸民众思维方式的改变,民意会否随之发生变化。应该说,随着未来四年两岸人员往来与经济合作的日趋密切,特别是两岸文教交流、陆资入岛、双方互设办事处,以及“一日生活圈”和“你中有我、我中有你”格局的深化,渐进式融合将会逐渐成为两岸关系和平发展的一个重要特征。
三是民进党大陆政策的调整能否避免其重蹈覆辙,不再成为两岸关系和平发展的阻碍与破坏力量。2008年以来,岛内反对“台独”、要求和平,反对对抗、希望双赢的声音不断增强,民进党不得不面对越来越大的政策调整压力。
四是两岸在既有对话协商基础上,能否为逐步破解两岸政治难题不断创造条件,为两岸关系和平发展再增新亮点。
两岸在一些重大敏感议题上存在结构性矛盾。目前,两岸互信较弱,两岸关系的敌对性质也没有根本改变。两岸在推进政治谈判、签订和平协议的目标、内容、时程安排存在较大分歧。尤其是,两岸在台当局政治定位、台湾国际空间、军事互信等敏感议题上存在重大矛盾和分歧,如果不能解决,或解决不好,有可能压缩两岸政治谈判空间,影响两岸关系和平发展框架的建构。
美、日“以台制华”战略的破坏力不容低估。两岸关系和平发展的大趋势难以遏制、难以逆转,加之中国综合实力、国际影响显著提升,美日经济衰退等原因,美日“乐见”两岸在经济和事务性层面展开良性互动、通过对话“降低紧张”。但出于遏阻中国崛起的战略需要,美日对两岸在政治、安全与军事层面发展关系保持谨慎与疑虑的态度,支持台湾扩大国际空间、抛出“台湾地位未定论”、支持民进党“台独”势力等为杠杆和筹码,插手台海局势,挑拨两岸关系,防止两岸关系发展“过热”、“过快”。由于推行“经济依中,安全靠美”的策略,台当局两岸开放政策的广度与深度将受到美日强力牵制。
第一,两岸文化上的交流;其实两岸的交流不是很多,甚至于有很多台湾人对于中国的看法还处于为发展的状况,他们对我们还不太的了解,所以我其实特别希望那些出去交流的学生可以多和他们说说中国是怎么样的,其实在某些方面,台湾还是落后于中国的,比如我们这边吃饭什么的付款可以用支付宝但再台湾是不可以的,另外呢,台湾的文化我还是蛮欣赏的,台湾迷人的景色,诱人的美食。。。
第二,政治上的信任,在两岸同属一个中国问题上形成更为清晰的共同认知;
一是两岸双方的政策选择能否相向而行。关键是双方能否进一步巩固政治互信,在两岸同属一个中国问题上形成更为清晰的共同认知。
二是两岸双向交流的进一步扩大,会否进一步深刻影响两岸民众思维方式的改变,民意会否随之发生变化。应该说,随着未来四年两岸人员往来与经济合作的日趋密切,特别是两岸文教交流、陆资入岛、双方互设办事处,以及“一日生活圈”和“你中有我、我中有你”格局的深化,渐进式融合将会逐渐成为两岸关系和平发展的一个重要特征。
三是民进党大陆政策的调整能否避免其重蹈覆辙,不再成为两岸关系和平发展的阻碍与破坏力量。2008年以来,岛内反对“台独”、要求和平,反对对抗、希望双赢的声音不断增强,民进党不得不面对越来越大的政策调整压力。
四是两岸在既有对话协商基础上,能否为逐步破解两岸政治难题不断创造条件,为两岸关系和平发展再增新亮点。
一是两岸双方的政策选择能否相向而行。关键是双方能否进一步巩固政治互信,在两岸同属一个中国问题上形成更为清晰的共同认知。
二是两岸双向交流的进一步扩大,会否进一步深刻影响两岸民众思维方式的改变,民意会否随之发生变化。应该说,随着未来四年两岸人员往来与经济合作的日趋密切,特别是两岸文教交流、陆资入岛、双方互设办事处,以及“一日生活圈”和“你中有我、我中有你”格局的深化,渐进式融合将会逐渐成为两岸关系和平发展的一个重要特征。
三是民进党大陆政策的调整能否避免其重蹈覆辙,不再成为两岸关系和平发展的阻碍与破坏力量。2008年以来,岛内反对“台独”、要求和平,反对对抗、希望双赢的声音不断增强,民进党不得不面对越来越大的政策调整压力。
四是两岸在既有对话协商基础上,能否为逐步破解两岸政治难题不断创造条件,为两岸关系和平发展再增新亮点。
在国际社会中一中框架将会越来越稳固。中国的崛起将会极大地改变世界局势,
国际社会对中国的依赖将会越来越加深,
以美日等国为代表的国家在台湾问题上将会越来越
务实越来越清醒,
尽管美日利用台湾来遏制中国崛起的筹码暂时还不会消失,
但反对
“台独”
将是他们的第一目标。
台湾政局的关系;两岸经济融合能否刺激台湾经济快速走出困局;台湾主题意识的发展趋势;美国对两岸关系关系发展的态度。