当代青年对防艾抗艾是什么态度?

64x64 回复 1F 西南医科大学-佘宇恬 今天 多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

据我国宪法和相关法律规定，普通法律与宪法不一致时，核心处理原则是维护宪法的根本法权威，通过法定程序纠正冲突，具体方式如下 ： 1. 启动合宪性审查程序：任何组织或个人若发现普通法律与宪法抵触，可向全国人大常委会提出合宪性审查建议。全国人大常委会作为有权监督宪法实施的机关，经审查确认冲突后，会推动相关修正或撤销程序

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化

64x64 回复 1F 西南医科大学-佘宇恬 今天 多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

据我国宪法和相关法律规定，普通法律与宪法不一致时，核心处理原则是维护宪法的根本法权威，通过法定程序纠正冲突，具体方式如下 ： 1. 启动合宪性审查程序：任何组织或个人若发现普通法律与宪法抵触，可向全国人大常委会提出合宪性审查建议。全国人大常委会作为有权监督宪法实施的机关，经审查确认冲突后，会推动相关修正或撤销程序

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化

通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

多数青年通过校园宣传、社交媒体等渠道，了解艾滋病的传播途径（性接触、血液、母婴）和基本预防知识，不再将其与“道德污点”强绑定，对感染者的歧视感有所弱化。

当代青年对防艾总体呈现认知较清晰但行动有偏差、多数包容少数歧视的复杂态度，具体可分为以下几点： 1. 认知普遍达标但存在知识盲区：超九成青年知道艾滋病的血液、性、母婴三大传播途径，不少人也了解暴露后72小时内可通过药物阻断感染，但仍有近20%的人误以为共浴、共用卫生间会感染，还有28.5%的人不清楚检测和阻断的就诊地点，对专业防艾知识的掌握不够深入。 2. 行动上理性与侥幸并存[__LINK_ICON]：部分青年会定期做HIV相关检查，校园里安全套自主领取量也大幅增加，主动规避高危行为。但也有少数人抱有侥幸心理，比如近6%的受访者曾发生过高风险亲密关系，5.2%的人在不确定伴侣健康状况时仍不采取防护措施，还有人即便知晓防护知识，实际中也会忽视安全规范。 3. 多数摒弃偏见但歧视仍未根除[__LINK_ICON]：越来越多青年能理性看待艾滋病感染者，像河北某高校85%的学生愿意与感染者正常交往。但歧视依然存在，有43.8%的青年会想通过避免接触感染者来防艾，还有感染者因担心偏见而承受沉重心理压力，这也反映出部分青年对防艾的认知仍停留在固化偏见层面[__LINK_ICON]。 4. 主动参与意愿强，重视多元防艾宣传[__LINK_ICON]：很多青年主动加入防艾志愿服务队，通过校园讲座、情景剧等活动传播防艾知识。同时他们也期待更生动的科普形式，比如短视频、线下游园等，不少人还会主动分享防艾内容，推动防艾从专业领域走向日常大众参与。