AI的“养料”是数据。训练和使用AI过程中如何遵守《个人信息保护法》或欧盟的GDPR?如何确保海量个人数据的收集、处理和使用是合法、合规的?
AI的“养料”是数据。训练和使用AI过程中如何遵守《个人信息保护法》或欧盟的GDPR?如何确保海量个人数据的收集、处理和使用是合法、合规的?
要确保AI训练和使用中个人数据合规,首先在收集环节需获取数据主体的明确同意,清晰说明收集的目的、范围和用途,同意需单独且可撤回,涉及敏感信息时要取得明示同意,同时遵循最小必要原则,只采集AI训练必需的数据。在处理环节,对个人数据进行匿名化或去标识化处理,必要时采用加密、脱敏等技术措施,同时建立数据加密、权限管控等安全机制并制定应急预案。使用环节要确保数据用途与收集时说明的一致,若需超出原用途需重新获取同意,且避免将数据用于自动化决策中对个人权益有重大影响的场景(如无人工复核的信用评估)。此外,还需提供数据主体的权利支持,包括查询、更正、删除个人数据的渠道,同时做好数据处理的记录留存,以便监管核查。
要确保AI训练和使用中个人数据合规,需结合《个人信息保护法》与欧盟GDPR的要求,从流程规范、技术保障和管理机制三方面入手,具体措施如下: 1. 贴合法规要求规范核心流程 :一是收集环节,遵循“最小必要”原则,仅收集AI训练必需的个人信息,像《个保法》要求取得个人同意,GDPR还额外要求若发生数据泄露需72小时内通报监管机构。二是处理环节,严格遵守目的限制,比如电商AI的购买记录数据不能擅自用于广告投放等其他场景;同时保障用户权利,及时响应个人对数据的查询、更正、删除等请求。三是跨境环节,《个保法》要求跨境提供个人信息需备案评估,GDPR则规定欧盟公民数据转移至境外需满足同等隐私保护标准。 2. 运用技术手段降低合规风险:可采用差分隐私技术,在训练数据或模型梯度中添加合理噪声,避免个体信息泄露;也能通过联邦学习让数据留在本地,仅传输模型参数,破解数据孤岛又保障隐私。此外,对训练数据做匿名化、脱敏处理,去除身份证号、病历等敏感标识,预处理阶段抽样核验确保脱敏彻底,防止敏感信息残留。 3. 搭建全周期管理与监督机制 :一方面,AI提供者要做好隐私影响评估,记录数据全生命周期流转日志,方便溯源;针对生成式AI等,按要求标注生成内容,公开训练数据合法来源。另一方面,建立投诉举报和应急整改机制,若发现数据违规处理,及时采取停止训练、消除数据等措施,同时定期开展员工合规培训,避免人为操作导致的数据风险。
强大确实依赖于海量数据,但其中包含的个人信息必须受到《个人信息保护法》和欧盟GDPR等法规的严格保护。确保合规需贯穿数据的全生命周期,核心在于遵循合法、最小必要、透明和安全原则。 首先,在数据收集阶段,必须找到合法依据。 最核心的是获取用户的明确知情同意。这意味着在收集前,需以清晰易懂的语言告知用户数据用途(例如用于训练AI模型),并确保用户是在自主、自愿的情况下同意,且能随时撤回。此外,若为履行合同、或为公共利益等法定必需情形,也可作为合法依据。 其次,在数据处理与训练环节,要坚守“数据最小化”和“目的限制”原则。 只收集与实现AI功能绝对相关的数据,避免过度采集。同时,对数据进行匿名化处理是关键一步。通过技术手段使数据无法回溯到特定个人,此类匿名化数据的使用通常不再受个人信息规则管辖,能极大降低合规风险。 最后,在数据使用与存储阶段,保障用户权利与数据安全是重中之重。 必须建立严格的技术与管理措施,如加密、访问控制,防止数据泄露、篡改。同时,用户应享有对其数据的查询、更正、删除及携带权,企业需建立便捷的通道响应用户诉求。 总之,合规并非障碍,而是AI可持续发展的基石。通过将隐私保护内嵌于设计之初,并在全流程践行上述原则,企业才能在创新与尊重用户权利之间找到平衡,赢得信任。
要确保AI训练和使用中个人数据合规,首先在收集环节需获取数据主体的明确同意,清晰说明收集的目的、范围和用途,同意需单独且可撤回,涉及敏感信息时要取得明示同意,同时遵循最小必要原则,只采集AI训练必需的数据。在处理环节,对个人数据进行匿名化或去标识化处理,必要时采用加密、脱敏等技术措施,同时建立数据加密、权限管控等安全机制并制定应急预案。使用环节要确保数据用途与收集时说明的一致,若需超出原用途需重新获取同意,且避免将数据用于自动化决策中对个人权益有重大影响的场景(如无人工复核的信用评估)。此外,还需提供数据主体的权利支持,包括查询、更正、删除个人数据的渠道,同时做好数据处理的记录留存,以便监管核查。