来自广东海洋大学-朱仕勤发布于:2025-08-30 13:36:41
列文和安娜一样,在新旧交替的氛围中表达着自己“矛盾‘的见解:比如他不满于上流社会的荒淫无耻,又认为贵族生活是“本分”,看似相反的思想,实际在反映出那个社会的割裂,列文理想化的观念来自于宗法制,他的阶级偏见注定难以找到一条真正与农民共存的道路,实际上,他与安娜在同一条道路上,只是在探索不同的可能性。最终,他追求心灵的安宁,不再谋求变革。比起安娜的毁灭,他选择了逃避的另一条路。他们作为作者描绘的两条平行线交织,一个往下行至毁灭,一个向上走去虚无,不仅反映了当时社会的两面,也是作者世界观心灵的两面。这样平淡而必然的悲剧主义叙事透彻地表现出这个社会的应毁性,从两个点的命运纠葛,预示了俄国社会的命路歧图。在看这本书的时候, 我为这明暗交织感到社会变革的必然性。
回复