民法典侵权责任

用户头像
来自西南医科大学-王昱媛发布于:2025-05-24 22:00:34
民法典第1165条“过错责任”如何界定AI的“过错”?是算法缺陷、车主操作不当,还是程序员代码漏洞?   案例:自动驾驶汽车为避让行人急刹导致乘客受伤,谁该赔偿? AI在“电车难题”中主动选择撞向豪车而非路人,责任算谁的“价值观”? 若AI学习人类驾驶习惯后“故意”违规,算车主教唆吗?
点赞 (1) 回复
1F 用户头像
来自西南医科大学-王昱媛发布于:2025-05-24 22:03:29
民法典第1165条的“过错”需结合主体和行为具体分析: 1. 算法缺陷 若事故因算法设计缺陷(如感知错误、决策逻辑漏洞)导致,属于产品责任(《民法典》第1202条),开发者/制造商需承担无过错责任。 例如:急刹因传感器误判行人位置,开发者需赔偿。 2. 车主操作不当 若车主未及时接管符合要求的AI系统(如系统已发出预警),车主可能承担过失责任。 例如:车主在手动模式下违规操作导致事故。 3. 程序员代码漏洞 若事故直接源于代码错误,开发者需承担产品责任;若程序员存在重大过失(如违反行业标准),可能追偿个人责任(《民法典》第1203条)。
加载更多
点击图片
取消
回复
发布回复
点击图片