近年来，“老人倒地该不该扶”的争议频繁刺痛公众神经。2006年南京“彭宇案”曾引发全民热议，尽管最终法院认定彭宇确与老人发生碰撞，但舆论对“扶人被讹”的恐惧已形成阴影。此后，类似事件不断上演：2017年河南某老人摔倒后抓住施救者索赔，监控还原*才还其清白；2021年浙江一小伙扶起骑车摔倒的老人，反遭家属质疑，直至行车记录仪证实其善意……这些案例暴露出社会信任体系的脆弱，也让“扶不扶”成为道德与法律交织的复杂命题。
从《思想道德与法治》课本中的“社会公德”章节来看，助人为乐是中华民族传统美德，更是社会主义核心价值观中“友善”的重要体现。社会公德倡导的文明、和谐理念，要求公民在他人危难时主动伸出援手。然而，现实中施救者面临的法律风险却不容忽视。虽然《民法典》第184条明确规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，但司法实践中，部分案件因缺乏监控等直接证据，导致善意施救者陷入“自证清白”的困境。这种法律与道德的张力，使得许多人在面对他人需要帮助时，不得不在“道德本能”与“自我保护”之间犹豫徘徊。
破解“扶不扶”困局，需要道德与法律的双向发力。一方面，应加强社会主义核心价值观教育，通过宣传“好人好事”典型案例，弘扬社会正气；另一方面，需完善法律保障机制，例如简化善意救助的举证流程、建立救助者法律援助通道，让法律真正成为道德的坚实后盾。此外，社会也应鼓励安装公共监控、推广“一键报警”等技术手段，降低施救风险。
作为新时代青年，我们既不能因个别负面事件放弃道德坚守，也应学会运用法律武器保护自己。当你遇到他人需要帮助时，会如何抉择？
点赞 (0)
回复