四川省流动老人社会支持现状及影响因素研究
第六次全国人口普查显示，我国户籍不在原地且离*口 登记地半年以上的 60 岁及以上老年人口占全部流动人口的 5.79%[1] 。2015 年，全国流动人口动态监测所调查社区的流动人 口中，流动老人有 1778.4 万人，占总流动人口的比例已达到 7.2%[2] 。我国流动老人的规模正在不断扩大,但是，目前一系列有 关老年人的政策，更多针对空巢老人、留守老人等群体。同时，在 照顾晚辈、养老和就业三大动力驱使下发生流动的老人，面临着 身体机能正在不断下降；社会融入困难；难以从流入地获得高效 公共服务等。诸如“6 年辗转 3 地照顾四个孙辈的奶奶抱小孙女 跳楼”“老人来宁定居，突然在家*身亡”，一系列社会事件频 繁出现在公众的视野都充分显示了并不理想的随迁生活，既不 利于老人的生活质量提升，又不利于整个家庭乃至社会的和谐 与稳定。因而，流动老人社会支持研究迫在眉睫，社会支持是一 个人通过社会互动关系所获得的能减轻心理应激反应，缓解精 神紧张状态，提高社会适应能力的支持与帮助。国外有研究显 示，优良的社会支持对老人的身体健康和心理健康有着正向的 影响[3] 。由于环境和人际关系的改变，会给流动老人带来压力，特 别是照顾晚辈的流动老人，面临的负性事件更多，较高的社会支 持可缓解生活中负性事件对老年人的影响，保护其生理、心理健 康。本文旨在了解四川省流动老年人社会支持现状及影响因素， 为制定流动老人健康干预计划提供参考依据。
一、对象与方法
（一）调查对象的基本情况 采用多段抽样的方法，先在四川省五大经济区中抽取成都 平原经济区、川东北经济区以及川南经济区，然后在经济区中抽 各抽取两个市，对 6 个市的流动老人进行调查，纳入标准：年 龄≥60 岁；离开常住户口所在地到该地居住半年以上。排除标 准：存在各种原因导致的表达不清、沟通障碍。发放问卷 420 份， 回收有效问卷 411 份，有效回收率 98.6%。
（二）方法 采用当面访问为主，问卷调查为辅收集资料。问卷包括:基 本情况:包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度、居住类型、自评健 康、户籍、退休前从事的职业、月收入、月支出、医疗保险类型、养 老保险类型、来流入地时间、流动范围、流动原因、居留意原以及 融入新环境可能遇到的问题等。社会支持评定量表采用肖水源 的量表[4] ，包括 3 个维度 10 个条目，分别为主观支持、客观支持 及对支持的利用度，本量表的克朗巴赫 α=0.814。 （三）统计学方法 采用 SPSS21.0 软件进行数据的录入，社会支持的单因素分析 采用单因素方差分析，多因素分析采用多元线性回归分析,P<0.05 为差异具有统计学意义。
二、结果
（一）四川省流动老人的基本情况及社会支持状况 在 411 个被调查者中，从性别来看，女性占 59.6%，男性占 40.4%；从户籍来看，农村占 73.5%，城市占 26.5%；从年龄来看， 60~69 岁 占 45.0% ，70~79 岁 占 39.9% ，80 及 80 岁 以 上 占 15.1%；从文化程度来看，未上过学占 23.8%，小学学历占 68.9%， 初中学历占 14.6%，高中或者中专学历占 8.5%，大学专科及以上 学历占 8.0%；从婚姻状况来看，未婚占 3.2%，已婚且配偶在占 60.1%，已婚丧偶占 35.0%，分居或离婚占 1.7%。 流动老人客观支持得分(9.54±2.80)分、主观支持为(21.47± 4.59) 分、对支持的利用度为 (7.65±1.51) 分。社会支持总分为 (38.66±6.53)分。
（二）影响四川省流动老人社会支持的单因素分析 四川省流动老年社会支持影响因素分析显示，自评健康状 况、婚姻状况、居住类型、月收入、月支出、年龄、文化程度对社会 支持总分有影响(P＜0.05);婚姻状况、居住类型、月收入、养老保 险对客观支持分有影响(P＜0.05);自评健康状况、婚姻状况、居住 类型、月收入、年龄、文化程度对主观支持分有影响(P＜0.05);自 评健康状况、月收入、月支出、文化程度、居留意愿对支持利用度 有影响(P＜0.05)。
（三）影响四川省流动老人社会支持的多元线性回归分析 以社会支持总分、客观支持分、主观支持分、对支持的利用 度为因变量，以单因素分析中有统计学意义的变量作为自变量， 进行多元线性回归分析，影响因素赋值表如表 1 所示。 1.影响流动老人社会支持总分的多元线性回归分析。社会支 持总分的影响因素：婚姻状况、自评健康、月支出。在其他影响因 素不变的情况下，婚姻状况为未婚的流动老人与已婚且配偶在 的流动老人相比，他们的社会支持减少了 4.719 个单位；自评健 康对社会支持总分的影响系数是 1.351，自评健康越高，社会支 持总分越高；月支出对社会支持总分的影响系数是 1.405，月支 出越高，社会支持总分越高。结果见表 2。 2.影响流动老人客观支持的多元线性回归分析。以客观支持 为因变量，以单因素分析中有统计学意义的变量作为自变量，进行四川省流动老人社会支持现状及影响因素研究 多元线性逐步回归分析，筛选出客观支持的显著影响因素：婚姻状 况、居住类型、月收入。在其他影响因素不变的情况下，婚姻状况为 未婚的流动老人与已婚且配偶在的流动老人相比，他们的社会支 持减少了 2.423 个单位；居住类型为独居的流动老人与四种居住 类型以外的流动老人相比，他们的客观支持减少了 1.486 个单位， 因此要加强对独居的流动老人的关心；月收入对客观支持的影响 系数是 0.273，月收入越高，客观支持越高。结果见表 2。 3. 影响流动老人主观支持的多元线性回归分析。以主观支 持为因变量，以单因素分析中有统计学意义的变量作为自变量， 进行多元线性逐步回归分析，筛选出主观支持的影响因素：婚姻 状况、居住类型、自评健康。在其他影响因素不变的情况下，婚姻 状况为已婚丧偶的流动老人与婚姻状况为已婚且配偶在的流动 老人相比，他们的社会支持减少了 2.335 个单位；居住类型为与 配偶同住的流动老人与四种居住类型以外的流动老人相比，他 们的社会支持增加了 2.177 个单位。自评健康对主观支持的影 响系数是 1.018，自评健康越高，主观支持得分越高。 4. 影响流动老人对支持的利用度的多元线性回归分析。以 对支持的利用度为因变量，以单因素分析中有统计学意义的变 量作为自变量，进行多元线性逐步回归分析，筛选出对支持的利 用度的影响因素：月支出、居留意愿、月收入、文化程度。在其他 影响因素不变的情况下，月支出对支持的利用度的影响系数是 0.753，月支出越高，对支持的利用度的得分越高；与愿意居留相 比，不愿意居留的老人对支持的利用度低 0.609 个单位。月收入 对支持的利用度的影响系数是 0.247，月收入越高，对支持的利 用度的得分越高；文化程度对支持的利用度的影响系数是 -0.183, 文化程度越低，对支持的利用度的得分越高。结果见表 2。
三、讨论 四川省流动老人社会支持总分为(38.66±6.53)分，与纪春 磊、常梦月研究的烟台市城市随迁老人社会支持总分相近[5] ，高 于董博等研究的沈阳市的随迁老人社会支持总分[6] ，且高于李爱 娇等对社区老年人社会支持的研究结果[7] 。可能的原因，一是流 动老人远离故土，存在生活和心理的不适，大家对流动老人更关 注，所以给予的支持更多。二是调查的大部分流动老人都是省内 流动，与四川老人乐观的心态，爱沟通的性格有关。 已婚且配偶在的流动老人社会支持、主观支持、客观支持比其 他流动老人更高，与么婷等的研究一致[8] 。有配偶在老人能够给予 流动老人生活和精神上的支持，使其更快适应异地生活。 独居的流动老人与其他流动老人相比，他们的客观支持水 平最低，与李爱娇[7] 等人的研究结果一致。这是因为独居的流动 老人与他人沟通较少，从外界获得社会支持的机会较少，孤单、 焦虑等是他们常出现的情绪。鼓励子女与流动老人同住，加强同 父母的沟通和交流，减少流动老人的孤独感，使其能够安享晚 年，实现老有所依。政府应该为独居的流动老人提供足够的物质 以及精神支持，改善其生活孤独现象。 自评健康与社会支持总分以及主观支持呈正相关 (P＜ 0.05)，自评健康越高，社会支持水平越高，与陈奇娟[9] 的研究结果 一致。健康的身体是流动老人参与一切社会活动的前提条件；健 康状况越好的流动老人，更愿意外出与人相处，积极地去获取外 界支持；而健康状况较差的流动老人行动不便，与人相处的时间 很少。提高子女对流动老人的身体健康以及心理健康问题的重 视程度，每年带流动老人做一次全面的体检，树立预防为主的健 康意识，预防各类疾病尤其是老年人多发疾病的发生。 月收入与流动老人客观支持以及对支持的利用度呈正相关 (P＜0.05)，月收入越高，社会支持水平越高，与齐玉玲[10] 等人的研究 结果一致。具有良好经济水平的流动老人参加的社会活动更多，与 人交往的时间更多，从而获得了更多的客观支持，对支持的利用度 更高。流动老人的子女应该担负起赡养义务和责任，提供物质和精 神支持，保证流动老人的物质生活和精神生活都能受到妥善照顾。 月支出与对支持的利用度以及社会支持总分呈正相关(P＜ 0.05),月支出越高，对支持的利用度以及社会支持总分越高，目前 尚无其他研究证明此结论。可能原因是月支出越多的流动老人 外出与他人相处的时间更多，社会交往圈子越广阔，越能够利用 好从外界获得的社会支持。建立和完善社会福利制度，改善流动 老人的经济状况，扩大社会保障制度的覆盖面，完善社保服务机 制，并建立多层次、多样化的健康养老服务，努力解决流动老人 的社保、医疗、住房等问题。 居留意愿与对支持的利用度呈正相关 (P＜0.05), 居留意愿越 高，对支持的利用度越高。可能原因是居留意原越高的流动老人越 愿意在流入地主动寻求别人的帮助，从而对支持的利用度越高。政 府应该为不愿意居留在流入地的流动老人提供丰富的社区活动， 让其参与其中，扩大他们的交际范围，促进流动老人之间互相帮 助，提升他们的生活幸福感，减轻他们安土重迁的思想。 文化程度与对支持的利用度呈负相关(P＜0.05),文化程度越 低，对支持的利用度越高。可能原因是文化程度低的老年人，不 会用智能手机，有些还不会使用*，当他们遇到烦恼时， 会向外界寻找帮助。老年人需要一些特有的社交活动来保持自 己的记忆力和反应能力，持续自己的社会效能,有意义的社交 活动能使流动老人保持良好的情绪和健康的心理。因此，流动老 人应该积极参加一些有建设性的社交活动来满足自身的精神需 求。可以看出大多数居民对于黑龙江省森 林康养产业持认可态度，认为当地森林康 养产业的规模大、生物资源多、基础设施 完备（交通通达度高）、安全程度高等；从居 民对发展森林康养产业的态度可以看出， 70.3%的居民支持当地发展森林康养产业， 表明自己和家人在未来均有可能从事与 森林康养相关的产业；调查居民是否已经 发展森林康养产业，48.72%的居民已经从 事森林康养产业，且近一半的居民已经对 于森林康养产业十分了解；从当地环境角 度出发，84.85%的居民满意当地的生活环 境；调查居民发展森林康养产业的意愿， 可以看出多数居民对于森林康养产业能 给自己带来一系列积极影响持认可态度， 认为森林康养产业发展之后，会提高自己 的生活水平、改善当地居住环境、增加更 多的就业机会；在森林康养产业发展后， 89.39%的居民认为生活环境得到优化，有 积极的影响。
四、研究结论及建议
（一）基地居民对发展森林康养产业 持积极态度，黑龙江省森林康养产业发展 潜力较大 由 2020 年中国城市报的研究可知， 森林康养产业将会迎来爆发式增长[5] 。且 大多数居民认为发展森林康养产业是有 积极作用的，根据马斯洛需求理论得知， 发展森林康养产业能够依次满足居民的 日常生活、生活稳定、有归属感、受人尊 敬、实现自我价值的需求。通过实地调查 发现基地居民认为发展森林康养产业后 当地基础设施会更加完善，文明程度会 得到提高，居民收入水平会得到提高。由 于黑龙江省幅员辽阔、森林覆盖率高，拥 有多个知名林区和国家级森林康养基 地，发展森林康养产业具有得天独厚的 优势，且黑龙江省森林康养产业发展潜 力较大。政府应继续采取积极措施促进 森林康养产业发展，如加强基础设施建 设、加大宣传力度，促使更多的居民积极 发展森林康养产业，进而推动黑龙江省 经济持续稳定发展。
（二）影响居民发展森林康养产业的 主要因素为基地管理规划、基地发展规 划、基地设施建设情况 管理规划指管理者的规划能力，通过 问卷调查发现，在管理规划方面，政府对 森林康养产业的政策扶持越到位、森林康 养区域发展越完善、森林康养管理机构越 健全有为，基地居民对发展森林康养产业 越持积极态度。发展规划指基地的战略规 划，在发展规划方面，森林康养基地知名 度越高、越具有旅游特色、越能做到产业 联动融合发展、越注重于培训从业人员的 专业技能，当地居民发展森林康养产业的 意愿越强烈。基地设施建设能保障基地的 物质基础，在基地设施建设情况，基地基 础设施越完善、基地安全保障服务越到 位、基地周边交通通达度越高，当地居民 越青睐发展森林康养产业。因此，基地管 理人员应注重于基地管理规划、基地发展 规划和基地设施建设，以吸引更多居民发 展森林康养产业。
（三）发展森林康养产业能改善人民 生活水平，且从不同角度提升居民福祉 通过研究发现，发展森林康养产业 对于提升居民福祉有显著积极的影响。 发展森林康养产业能够向居民提供更多 的就业机会，提供更多的经济收入的来 源，提升居民经济福祉进而改善居民的 生活水平；发展森林康养产业能够使林 区环境得到优化，森林资源得到保护，生 活区绿化程度提高，森林生态在总体上 得到了良好的改善，生物多样性得到保 护，生态福祉得到提高；森林康养产业发 展之后，能够在一定程度上促进政府对 该地区产业加大支持力度，推动产业区 域发展规划日渐完善，促进森林管理机 构逐渐健全有为，从而推动社会福祉得 到提高。因此，从经济、社会、生态三方面 来看，大力发展森林康养产业对于改善 民生具有十分重要的作用，能高效地提 升居民福祉。
（四）森林康养产业在发展过程中存 在些许问题，需要及时加以解决 在森林康养产业发展至日趋成熟的 过程中，通常会伴随一些问题。很少有基 地限制游客人数会导致客流量增大，乱 扔垃圾现象较严重，产业发展会加重工 业污染，森林资源得到破坏；游客太多也 会导致社会治安混乱，破坏基础设施，导 致当地文明程度下降。这些问题主要是 由于在产业发展过程中只注重经济效益 而忽视社会效益引起的。为了解决此类 问题，政府应积极采取以下措施。首先， 加强宏观调控。在吸引客流的同时应加 强环境保护，发展生态旅游业，在实现经 济效益的同时也实现社会效益；第二，加 大宣传力度，提高社会认知。倡导游客在 旅游时注重保护生态环境，为森林康养 产业的进一步发展营造良好的舆论氛 围；第三，规范产业发展。运用法律手段 规范康养机构的运营；第四，管理部门应 重视森林康养人才培养，提高人才素质， 打造高质量人才，提高森林康养机构整 体的服务水平。