电商平台 “七天无理由退货” 政策自实施以来，成为消费者权益保护的标志性条款，但在实际操作中却逐渐演变为多方博弈的灰色地带。消费者滥用权利的现象频发：有人将衣物穿着拍照后退货，有人利用 “拆封不影响二次销售” 条款试用商品，甚至催生职业退货人 “薅羊毛” 产业链。商家则通过 “运费险” 转移成本，或设置隐蔽条款限制退货 —— 如要求未拆封塑封、保留所有配件，甚至以 “影响二次销售” 为由拒绝退货。这种矛盾暴露了政策设计的模糊性：“无理由” 的边界究竟在哪里？拆封是否等同于 “影响销售”？平台算法对 “恶意退货” 的判定标准是否透明？更深层来看，这折射出数字时代消费信任的脆弱性：消费者因信息不对称寻求保障，商家因风险成本选择防御性策略，最终导致 “信任赤字” 在退货流程中不断累积。要破解困局，需建立动态调整的规则体系，例如区分 “体验性退货” 与 “恶意行为”，完善商品分类管理，并通过技术手段追踪滥用行为。唯有平衡权利与责任，才能让 “无理由” 真正成为促进消费公平的基石，而非加剧对立的*。对此，你有何看法？
点赞 (1)
回复