17日语2班邢雪琪小组在此进行第一次易班讨论

明治维新后日本国内经济和军事尽管发展迅猛，欧美列强为牵制中国也逐渐解除了不平等条约，可日本国内矛盾依然尖锐。农业税捐沉重，农民全部收获的60%～70%被迫上交；大量自耕农破产，沦为佃农或流落城市。工人每天工作12小时，薪资微薄。可以说日本的明治维新就是强兵而民疲的军国主义。假设没有甲午战争的话，也许现在对洋务运动与明治维新的评价就会完全两样了。

中国的现代化经历了三个阶段:十九世纪后半期的洋务运动; 世 纪之交的戊戌变法和二十世纪八十年代开始的改革开放。

日本明治维新与中国近代化的背景相同。两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，两国都面临日趋严重的民族危机。

甲午战争后日本赶上了个好时候，当时英国由于布尔战争，损失惨重，无力限制俄国的向东扩张的趋势，需要找个代理人 而亚洲唯一的准工业国日本就成了最好的代理人

明治维新的宗旨是“脱亚入欧” ,内容是“富国强兵、置产兴业、文明开化” ,目标是振兴日本民族本身。明治维新的第一步就是试图改变国民的思想，而我国现代化一个非常重要的特点就是从学习器物到学习制度最后才改变思想。

中国是农业大国,重农抑商是历代统治者沿袭的基本国策,重 义轻利是历代统治者提倡的修身准则, 深深植根于传统文化之中。 同 时长期以来民族发展的惯性, 使很多中国人仍然按照本民族特有的观 念去看待世界和社会, 这就妨碍着他们去接受新的东西, 同时也妨碍 着民族资本主义在中国的发展。

日本实现近代化的条件优于中国.由于社会生产力和商品经济的发展,两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽.但在19世纪中叶,这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提.只是由于遭到西方国家的殖民侵略,日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程.由于日本经济发展的普遍水平略高于中国,因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些.

日本明治维新之时中国进行了洋务运动。 中国的洋务运动和日本的“明治维新”几乎同一时期进行，两国都面临的都是外敌侵略，封建统治危机四伏情况. 洋务运动，又称自强运动、同治维新，是清后期至清末时，清廷洋务派官员抱着“师夷长技以制夷”的口号和目的，在全国展开的工业运动。

1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。

中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已获得发展，资产阶级已经形成。

两国对西方文化态度的比较 清代中国极其蔑视西方的一切，在洋务运动之前中国一直实行“闭关锁国”，对于西方 文化更是完全不认同，即使是洋务派也仍然认为" 中国文武制度，事事远出于西人之上， 独火器不能及"，因而向西方学习也就只能局限于先进的军事技术方面。日本则有向世界借用先进东西的悠久传统，江户时代的日本虽然也处于锁国的状态之下，对于外来文化尤其是西方先 进文化的学习却始终没有止步，逐渐形成以研究和摄取西方科学文化知识的学问一兰学。 到明治维新之前，西学一在日本成为了一股无法压抑而具有强大生命力的新思潮，同时，西 学的穿日，使日本封建阵营形成了一个相当数量的新知识分子集团，一个倾向资产阶级改革

1762205 周越 当时的日本和中国在自己社会纵向发展的过程中已处在不同的发展阶段。日本的资本主 义萌芽已发展成了资本主义势力,经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶 级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国 却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中,弱小的资本主义萌芽虽然早已出现,但在封建主义的 种种压制之下还无法迅速成长起来,发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力。

相同点 1.背景相同。两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着下业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、 1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁园的大门相继被打开，两闰都面临日趋严重的民族危机。中国太平天园运动、捻军农民起义风起云涌，阶级矛盾尖锐，清王朝统治处于风雨飘摇的地步

日本明治维新进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

1762215 黄诗映 日本明治维新运动以民众为主体，同时有明治天皇的领导支持；而中国近代化的一系列变革中，更多是以民众站起来反抗为主，统治者采取打压措施。二者都有成功之处，也有不完美的地方。但其目的都是相似的，民众的内心有如此需求。

在阅读相关书籍观看相关影片的时候，我发现日本在明治维新时期, 举国上下都体现出强烈的危机意识,对全盘西化全力支持, 并为之付出艰苦的努力。而中国在现代化初期只是一部分的觉醒，现代化初期收到了许多顽固派官员的阻挠。

相同的第二点：2.目的相同。两者都是要富 挽救民族危亡。巩固统 国强兵。 治。中国洋务运动以“自强”和 “求富”为旗号，通过学习西方先 进的科学技术和军事技术以维护 清朝的统治。.E 本明治维新以巩 同天皇政权。殖产兴业，实现民族 振兴为己任。

戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力 量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献

中国当时封建皇帝具有至高无上的绝对统治权力。他在实际上也是完全掌握了政治上的统治权，军事上的指挥权，经济上的支配权和意识形态上的控制权。洋务运动正是在高度的君主专制和中央集权之下进行的，洋务派很微弱的努力既受到皇帝的限制，又受到封建顽固派的强有力的阻难。

1762205 周越 日本社会有一个中国社会所没有的武士阶级，他们是封建统治者固定的亲兵，不事生产，只能依靠禄米生活。幕府统治末期，由于财政困难，幕府和各藩经常削减和停发下级武士的禄米，使一大批下级武士和家属生活异常困苦。这迫使不少武士冲破封建等级观念和封建法规的束缚，抛弃武士身份去从事商业和手工业，转为教师和医生等。有的甚至直接把武士身份转让给大商人，自己做商人家中的养子，直接同高利贷和商人资产阶级结合起来。这些资产阶级化了的武士的出现和他们改革社会的政治要求使弱小的资产阶级有了同盟者，而且资产阶级化了的下级武士中的知识分子在思想文化水平和组织能力方面又高于资 产阶级，有些就成了新兴资产阶级的政治代表和明治维新运动的领导力量。

1762202 李冠男 日本的江户时代的统治体制，称作幕藩体质。其相当于暂时起防波堤作用的经济主体。幕藩体制实行的是世袭制，有些人是武士，那他及自己的后代一辈子都是武士，改变不了这个命运，有些人却生来便是统治者，这导致了很多人的不满，企图改革的心也更加强烈，有改革才会有进步。中国清朝实行的是科举制和独裁的中央集权。科举制在当时和日本相比确实是先进很多的，可以网罗人才，但太先进便导致人们对它的迷恋，热衷于维持现行体制，一成不变的体制与不断发展的时代之间注定不能合理协调。清朝的中央集权看来能统一国家，但是，事实上中国仍然长时期遭受国内*的痛苦，这是阻碍中国近代化的一个重要原因

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的*在支持顽司派、洋务派之间犹豫徘徊，致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。

1762205 周越 当时中国的情况却是另一番景象。本来中国的资本主义萌芽早在明朝初期就出现了，到了明代中叶，雇主雇工的雇佣关系已较多见，在纺织业中比较明显，“机户出资，机工出力”的资本主义生产关系已经出现并有所发展，但经过明清之际的战乱，特别是清初封建统治者对江南比较发达地区的屠城和掠夺，原有的本来就很弱的资本主义萌芽被摧残殆尽，只是到了清代中叶以后，资本主义萌芽才又随着生产的恢复和经济的发展重新破土而出，缓慢发展。在江南和广东地区，包买商的出现就是这种资本主义萌芽重新出现的证明。

领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的*在支持顽司派、洋务派之间犹豫徘徊，致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。

戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

不难看出，日本明治维新得以成功的原因, 是得力于教育。 日本十分注重教育，在发展资本主义的道路上培养了许多优秀的人才。我国在现代化时期同样兴办学校，派遣留学生赴外学习，但终究目的是为了学习西方先进的科学技术，并不以培养思想先进人才为重。

2.具体措施不同。(1)政治方面:中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度。废除封建身份制度和武士阶级的特权，并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。(2)经济方面:中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业生产不计成本，不考虑经济效益,管理机构为封建衙门

1762205 周越 日本民族向来就是一个善于向别的民族学习的民族，他们没有中国封建统治者那种天朝上国天下第一的妄自尊大的心理。在没有与西方文明接触以前，他们一直把中国做为自己学习的榜样。从十六世纪四十年代开始，西方殖民主义者陆续来到日本，把西方的武器和消费品传到日本。后来基督教也传入了日本。对此，虽然德川幕府认为基督教的传入是幕府统治的一大祸患，但日本是幕府统治下的大名割据体制，大名有着比中国中央集权体制下地方官吏更多的独立性和自主权。在这种条件下，日本西海岸的一些封建领主带头信奉基督教，在自己的领地内引进西方的新式武器和科学技术，发展对外贸易，扩大自己的军事和经济势力。

1762215 黄诗映 明治维新是日本历史的转折点，日本从此走上独立发展的道路，并迅速强大起来，成为亚洲强国，甚至世界强国。在中国近代化中，以辛亥革命为例，也是中国历史上的一个重要转折点，结束了中国两千多年的封建制度，同时也使中国走了不同的发展道理，但中国并没有从此成为强国。