行管一班迪丽胡玛小组

用户头像
来自上海海洋大学-迪丽胡玛发布于:2018-04-16 10:00:40
时间:第七周周一 10:05-11:40 讨论形式:自由讨论 讨论主题:日本明治维新与中国近代化的比较 小组名单: 金语思 宋莉 陈婕 李欣阳 成圆 戎婕 迪丽胡玛 茅烨璇 真雨晴 杨璐蔚 雷露丹 朱晏莹 赵萱
点赞 (1) 回复
91F 用户头像
来自上海海洋大学-李欣阳发布于:2018-04-16 10:32:18
1840年,中国紧闭着的大门被列强的枪炮打破了一个不小的洞,在我们的历史叙述中,这是极大的屈辱,甚至将*战争看作是中国沦为次殖民地的开始。然而,1853年的“黑船事件”,美国人佩里率舰队撞开了闭关自守的日本大门,日本人却毫不以为屈辱,而是认为这是让封闭落后的日本呼吸到了来自大洋彼岸清新的空气。后来的发展,日本也确实没有什么可感到屈辱的,在客观上
加载更多
点击图片
取消
回复
92F 用户头像
来自上海海洋大学-成圆发布于:2018-04-16 10:32:20
但随着近代化的蓬勃开展,自由民权运动也在迅速兴起,在“开设国会,以集众智,全众力,已势不可止”的情况下,明治政府适时地进行了政治体制的变革。
加载更多
点击图片
取消
回复
93F 用户头像
来自上海海洋大学-宋莉发布于:2018-04-16 10:32:22
中国的洋务运动与日本的明治维新都是在内忧外患的背景下展开的,两者虽都提出了富国强兵的口号,但其根本目的与性质却存在本质的区别。
加载更多
点击图片
取消
回复
94F 用户头像
来自上海海洋大学-成圆发布于:2018-04-16 10:33:02
1885年12月废除太正官制,建立内阁制度。1890年11月第一届议会召开,《大日本帝国*》同时实施。议会的开设一面是由于自由民权运动的压力,另一面是构成明治政府中坚力量的藩阀势力对民众作出的极小让步。
加载更多
点击图片
取消
回复
95F 用户头像
来自上海海洋大学-李欣阳发布于:2018-04-16 10:33:19
日本被列强打开大门,实行了变革,不久即开始了影响日本国运的“明治维新”,让日本迅速的崛起。中国地大物博,人口众多,是比日本有更大的发展空间,在列强眼里,日本跟中国的市场比起来,简直可以忽略不计,因此列强更需要打开中国的国门。
加载更多
点击图片
取消
回复
96F 用户头像
来自上海海洋大学-成圆发布于:2018-04-16 10:33:43
虽然这时的政治制度距离西方国家的民主制还有很大的距离,但这种二元君主政体在日本当时的国情和需求下已经可以说是最合适的政体了。可以说适时、稳健的政治变革使得日本在近代化道路上的政治成本降到了最低。
加载更多
点击图片
取消
回复
97F 用户头像
来自上海海洋大学-陈婕发布于:2018-04-16 10:33:57
明治维新运动与洋务运动也明显不同,尽管人们可以因为他们都从创办军事工业开始而认为其相似,但明治维新是一场不彻底的革命运动,它涉及了日本社会的各个方面,而洋务运动却仅仅是一场引进先进技术的运动。
加载更多
点击图片
取消
回复
98F 用户头像
来自上海海洋大学-迪丽胡玛发布于:2018-04-16 10:33:58
日本的明治维新是明治天皇所发动的改革,而中国,比如说公车上书,本是梁启超和康有为,如果他们是最高的统治者,那么中国的早期近代就会成功,也就是因为天皇是最高的统治者,日本的武士都极维护天皇,所以明治维新才会成功。。。。
加载更多
点击图片
取消
回复
99F 用户头像
来自上海海洋大学-真雨晴发布于:2018-04-16 10:34:15

3,结果不同。中国近代史改革中洋务运动最后失败,没有使中国走上富强之路,中国仍然是一个半殖民地半封建国家。而后的辛亥革命,推动中国的发展,但在后的中国共产党领导人民,使两国走上不同的道路。日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治制度,最终成功,不仅使日本走上资本主义道路,还是日本摆脱了民族危机,成为近代亚洲唯一的强国。

加载更多
点击图片
取消
回复
100F 用户头像
来自上海海洋大学-成圆发布于:2018-04-16 10:34:20
再看中国,1901年清廷重启改革,1906年颁布了仿行立宪上谕,并从改革官制、设立内阁入手做立宪的准备。1908年,清廷颁布《钦定*大纲》,确定九年后召开第一次国会,之后预备期限一再缩短。1912年清政府在一片混乱中垮台,君主立宪式的改良道路走到了终点。
加载更多
点击图片
取消
回复
101F 用户头像
来自上海海洋大学-茅烨璇发布于:2018-04-16 10:34:26

通过明治维新我们知道,只有改变人们的思想,改变封建的政体,才有可能变革成功,继洋务运动,戊戌变法之后的辛亥革命,才可称作一次真正意义上的改革,他推翻清朝专制帝制,是近代中国比较完全意义上的民族民主革命。

加载更多
点击图片
取消
回复
102F 用户头像
来自上海海洋大学-金语思发布于:2018-04-16 10:34:46
两国在军队的建设上大致相同,但目的不一样。中国仅仅是为了维护封建制度的统治,没有追求新的正确的制度。但日本却是实打实地增强了自己国家的力量,以求在改革上有更好的效果。
加载更多
点击图片
取消
回复
103F 用户头像
来自上海海洋大学-成圆发布于:2018-04-16 10:34:59
形式上看来,清末的政治改革也在仿照日本,先改官制、设内阁,后开国会、行立宪政体,但在操作上明显急躁冒进。日本从明治政府成立到设立内阁用了17年,再到开国会又用了5年。相比于日本中国要复杂的多且经济落后,并不具备政治改革的条件,居然只用十年就走到了设内阁这一步。
加载更多
点击图片
取消
回复
104F 用户头像
来自上海海洋大学-宋莉发布于:2018-04-16 10:35:08
日本明治维新使日本发生了本质的改变,而中国迫于当时严峻的局势,改变不了本质。
加载更多
点击图片
取消
回复
105F 用户头像
来自上海海洋大学-迪丽胡玛发布于:2018-04-16 10:35:47
双方发起近代化的背景雷同。 内因是封建体制的日趋没落,国内旧有的上层建筑不适于经济生产力的发展,农民与地主的矛盾激烈。
加载更多
点击图片
取消
回复
106F 用户头像
来自上海海洋大学-杨璐蔚发布于:2018-04-16 10:36:37
戊戌变法与明治维新的领导力量也不同。日本当时中下级武士、新兴地主等联合力量壮大,而中国当时资产阶级力量较弱,仅把希望寄托在无实权的皇帝身上,顽固派力量强大
加载更多
点击图片
取消
回复
107F 用户头像
来自上海海洋大学-迪丽胡玛发布于:2018-04-16 10:37:13
外因是迫于西方列强的入侵(资本主义对海外市场的需求),一开始处在被动状态
加载更多
点击图片
取消
回复
108F 用户头像
来自上海海洋大学-戎婕发布于:2018-04-16 10:37:18
明治维新是下层武士发起的,实施起来几乎没有阻力,符合人民的意愿。而中国清朝时期军权集中在中央。
加载更多
点击图片
取消
回复
109F 用户头像
来自上海海洋大学-迪丽胡玛发布于:2018-04-16 10:37:56
中国的洋务运动是为了维护清朝统治,而且清朝没有一只强大的海军部队。唯一的北洋舰队也在威海卫战役时被日本消灭了。
加载更多
点击图片
取消
回复
110F 用户头像
来自上海海洋大学-雷露丹发布于:2018-04-16 10:38:18
在经济这个层次来说,日本的明治维新有着良好的基础,日本在明治维新前就形成了统一的国内经济市场,而中国正如梁启超所说“十八省如十八国”,每个省的经济制度纷杂不一,再加上政府态度的不明确,两国的改革结局不同可以说是在情理之中。
加载更多
点击图片
取消
回复
111F 用户头像
来自上海海洋大学-真雨晴发布于:2018-04-16 10:38:54

中国洋务运动失败的原因是只是学习器物,并没有改变制度

加载更多
点击图片
取消
回复
112F 用户头像
来自上海海洋大学-迪丽胡玛发布于:2018-04-16 10:39:24
背景,目地,内容相同,但是领导力量不同,具体措施不同,阻力不同,实施条件不同,结果不同。
加载更多
点击图片
取消
回复
113F 用户头像
来自上海海洋大学-陈婕发布于:2018-04-16 10:39:30
洋务运动只是中国封建社会的自救运动,并不是什么为了社会而去进行的运动,而日本明治维新是从阶级底层中层高层都开展的运动
加载更多
点击图片
取消
回复
114F 用户头像
来自上海海洋大学-杨璐蔚发布于:2018-04-16 10:39:50
日本的幕府统治虽然也是中央集权,但它是对地方割据势力的集权,而不象中国的皇帝是对地方行政长官的集权。日本的藩主大名是世袭的,对幕府有着很大的独立性,这与中国的地方长官可以由皇帝随意撤换和调动的情况完全不同,因此,日本的资产阶级新生力量才可能在西南几个受资本主义影响比较大的藩中集聚起革命的力量,并借以推翻幕府的统治,夺取政权。这种情况在高度中央集权的中国也是不可能发生的事。
加载更多
点击图片
取消
回复
115F 用户头像
来自上海海洋大学-金语思发布于:2018-04-16 10:39:54
中国近代化只是为了保护封建制度的一场的自救行动,但日本确是为了改变过去的统治而兴起的一场资产阶级的革命活动。两者的本质不同,最后达成的效果肯定也不同。
加载更多
点击图片
取消
回复
116F 用户头像
来自上海海洋大学-茅烨璇发布于:2018-04-16 10:40:07

孙中山先生中国近代化的思想和实践,在很多地方都留有日本明治维新、日本近代化的烙印.

加载更多
点击图片
取消
回复
117F 用户头像
来自上海海洋大学-宋莉发布于:2018-04-16 10:40:35
共同之处在于,他们都是学习借鉴了西方先进思想技术,在国内改革。
加载更多
点击图片
取消
回复
118F 用户头像
来自上海海洋大学-杨璐蔚发布于:2018-04-16 10:42:11
虽然洋务运动与明治维新都是自上而下搞的,但这里的上与上已经不同,一个是代表地主资产阶级利益的明治政府,一个是顽固维护地主阶级利益的腐朽没落的满清政府。而推动变革的原因,一个是要改造原有社会,一个则是要维护原有社会。
加载更多
点击图片
取消
回复
119F 用户头像
来自上海海洋大学-李欣阳发布于:2018-04-16 10:42:24
日本明治维新对中国的借鉴意义,通过国家的宏观调控,加强基础设施和基本制度的建立和完善,建立统一的价值观念,强化国民的国家集体责任意识,为国家长期发展奠定基础
加载更多
点击图片
取消
回复
120F 用户头像
来自上海海洋大学-茅烨璇发布于:2018-04-16 10:42:55

日本的明治维新是一场资产阶级的革命运动,从一开始就有着明确的改变日本原有社会的要求,一切都是为了对旧社会进行有利于新兴资产阶级的改革。中国的洋务运动则是一场封建地主阶级的自救运动。根本目的在于巩固原有的他们认为“事事远出西人之上”的封建社会制度,维护和延续满清王朝的统治。

用户头像
上海海洋大学-茅烨璇 2018-04-16 10:59:08

12条

加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5
GO
发布回复
点击图片