英语三班:日本明治维新与中国近代化的区别

用户头像
来自上海海洋大学-隋远胜发布于:2018-04-09 14:08:46
本次话题:日本明治维新与中国近代化的区别,请大家积极发言,尽量每人不少于6条发言。 以上
点赞 (0) 回复
31F 用户头像
来自上海海洋大学-祝奕宁发布于:2018-04-09 14:54:19

1761311 祝奕宁

日本从明治维新前后开始,政府就开始了推进近代化。所以日本的民族精神和文化信仰有它的独到之处。任何外因必须通过内因依靠内因才能起作用,因此我们必须承认日本自身特定的社会历史文化结构和其特有的对社会责任感以及学习能力才使得日本在近代能够脱颖而出,所以我应该对日本文化进行多多地了解和学习其精华之处,因为相似的文化源头和几乎差不多时间的近代化改革的起点使得日本在很多方面的经验教训能够为我们所借鉴反思。

加载更多
点击图片
取消
回复
32F 用户头像
来自上海海洋大学-李嘉骏发布于:2018-04-09 14:54:25

1761332 李嘉骏 日本与中国等殖民地相权衡,在他们眼里,国小人少、资源不丰富的日本毕竟还算不上一块肥肉。以上就是为什么60年代后期,日本倒幕维新运动在当时半殖民地危机的乌云笼罩日本列岛的险恶形势下,能够比较顺利开展并获得胜利的外因之一。

加载更多
点击图片
取消
回复
33F 用户头像
来自上海海洋大学-马逸伦发布于:2018-04-09 14:54:43
176327马逸伦 洋务运动与明治维新几乎同时开始,但是洋务运动一直以官办为主。明知维新一开始也是官营、官民合办,但在发现不成功后,立即将产业或送或象征收费交给了私人,并成功扶植其民族商业。
加载更多
点击图片
取消
回复
34F 用户头像
来自上海海洋大学-郭飞发布于:2018-04-09 14:54:56
1761324 郭飞 明治维新时期,日本的鉴真东渡,派遣留学生来学习中国古代的先进文化体制,管理制度,在一定程度上日本算是借鉴了中国,而中国则是学习西方先进科技,在军队武器上有所突破。
加载更多
点击图片
取消
回复
35F 用户头像
来自上海海洋大学-马沁宁发布于:2018-04-09 14:55:10

1761305 马沁宁

中国与日本不同的是,封建制度根基太深太久,这种制度很完备而且在人民心中根生蒂固,不改变它已经无法与时代共同发展,但改变它又很难。

加载更多
点击图片
取消
回复
36F 用户头像
来自上海海洋大学-祝奕宁发布于:2018-04-09 14:55:30

1761311 祝奕宁

在明治维新前,日本已经形成了统一的国内市场,即形成了支撑统一国家的经济基础;在统一的国内市场推动下,日本先是经过战争,推翻幕府统治,建立了统一的国家,其后由在国内统一市场的要求下,进行了政体改革,形成了近代国家。而中国此时仍未能形成统一的国内市场,中国儒学是官学,叶大根深,对外来文化不能对等接受;而日本虽然深受中国文化影响,但对荷兰学为代表的西学并不排斥,并能以同等态度对待。在1860年代,西学在日本的根基要远比中国更深厚。 而中国的科举制,将学习文化变成一种目的性很强的行动,学为优为仕,而日本的教育,有一种为了提高常识而努力的态度。在两国同时开始变革之时,人均识字率上,日本要远远高于中国。 清政府形式上是统一的封建国家,既是统一国家,但清政府从地主阶级、官僚阶级中获得税收,同时对地主阶级、官僚阶级给予一定的自由征税权力,使得国家的财力不能有效为中央政府运用。 同时,清政府采取科举制选拔地主、官僚中的精英进入政府,与其一起管理国家,因此地主、官僚对清政府并无过多不满;而日本实行世袭制,下级武士、乡士等阶层对政体非常不满。

加载更多
点击图片
取消
回复
37F 用户头像
来自上海海洋大学-热依娜·巴合提发布于:2018-04-09 14:55:33

1761302     热依娜·巴合提

在明治维新前,日本已经形成了统一的国内市场,即形成了支撑统一国家的经济基础;在统一的国内市场推动下,日本先是经过战争,推翻幕府统治,建立了统一的国家(绝对主义),其后由在国内统一市场的要求下,进行了政体改革,形成了近代国家。而中国此时仍未能形成统一的国内市场,如梁启超所言,十八省如十八国。

用户头像
上海海洋大学-郭蓓妮 2018-04-09 15:02:20

1761308 郭蓓妮 是的,中国近代化发展比较缓慢这其中还有经济因素。

加载更多
点击图片
取消
回复
38F 用户头像
来自上海海洋大学-杨丹丹发布于:2018-04-09 14:55:34

1761301 杨丹丹
由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。

用户头像
上海海洋大学-杨丹丹 2018-04-09 14:57:57

1761301 日本的明治维新是由上而下的,得到了贵族的支持

加载更多
点击图片
取消
回复
39F 用户头像
来自上海海洋大学-马逸伦发布于:2018-04-09 14:55:37
1761327马逸伦 在外部环境上 ,中国受到较大的外部压力,当时英法等国的压力主要由中国承受。日本受到的压力较小。
加载更多
点击图片
取消
回复
40F 用户头像
来自上海海洋大学-陈舒婷发布于:2018-04-09 14:55:46

1761306 陈舒婷

日本明治维新这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列,是日本近代化的开端,是日本历史上的重要转折点。

加载更多
点击图片
取消
回复
41F 用户头像
来自上海海洋大学-袁钰煜发布于:2018-04-09 14:56:16
1761315袁钰煜 两者虽然都是具有反封建性质的运动,但是,它们各自所拥有的力量,和作为其对立面的力 量,却有很大的不同。
加载更多
点击图片
取消
回复
42F 用户头像
来自上海海洋大学-李嘉骏发布于:2018-04-09 14:56:30

1761332 李嘉骏 中国资本主义长期受到压制,商业活动受到严格限制,农村贫困生产力低下,购买力也低下,资本主义水土不服也是自然的。

加载更多
点击图片
取消
回复
43F 用户头像
来自上海海洋大学-马逸伦发布于:2018-04-09 14:56:34
1761327马逸伦 中国洋务运动实行“中学为体,西学为用”,最后失败;日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治文明制度,最终成功,日本走上资本主义道路,成为近代亚洲唯一的强国。
加载更多
点击图片
取消
回复
44F 用户头像
来自上海海洋大学-马沁宁发布于:2018-04-09 14:56:34

1761305 马沁宁

中国与日本历史文化背景有很大的不同,日本民族具有更开放性地吸收外来文化的历史传统,而中国有更多的封建人士阻止中国吸收外来文化,所以近代化走的比较慢。

加载更多
点击图片
取消
回复
45F 用户头像
来自上海海洋大学-陈烁磐发布于:2018-04-09 14:57:08

1761330 陈烁磐 日本明治维新之后,开始了迅速崛起,反观中国的现代化道路,却磕磕绊绊,只能说统治者对于国家道路有着关键影响。

加载更多
点击图片
取消
回复
46F 用户头像
来自上海海洋大学-陈舒婷发布于:2018-04-09 14:57:14

1761306 陈舒婷

两国历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

加载更多
点击图片
取消
回复
47F 用户头像
来自上海海洋大学-马逸伦发布于:2018-04-09 14:57:23
1761327马逸伦 两者目的相同,都是要富国强兵,挽救民族危亡,巩固统治。中国洋务运动以“自强”和“求富”为旗号;日本明治维新以巩固天皇政权,殖产兴业,实现民族振兴为己任。
加载更多
点击图片
取消
回复
48F 用户头像
来自上海海洋大学-祝奕宁发布于:2018-04-09 14:57:27

1761311 祝奕宁

不管我们承认与否,日本确实是“近代化”的楷模。在民治维新时期,日本就提倡自由民权,对国家的认识有很大的进步,这是因为日本旧政权的崩溃。在同一时期,中国的主导是洋务派,他们在引进欧美的武器和机械方面有相当大的成就,但在制度方面面以为寄生于清朝的旧机构,不图改革,希望维持现状。这注定了变法的失败。日本的有利是具备了这些条件。日本近代化成功,归结起来有这些因素起综合作用。第一,江户时代的文明、社会结构是近代化及社区其必要的外国知识的极有利的基础。第二,日本较早形成国内统一市场,能进一步向近代国家推进。第三,欧美对东亚的压力主要针对中国、印度等国,对日本压力相对较小。第四,由于政治机构组成方式,在中国没有出现统治阶级内部的*,整个统治阶级对现体制强烈地迷恋,相反,日本出现*。日本近代化的成功,是世界所公认的,而中国也应该时刻地去总结和学习其经验,然后根据我国实际情况的发展,去汲取其精华之处。虽然过去我们落后了,但是在21世纪的今天,我们又足够的能力去学习,有足够的物质去跟上时代前沿。当知识经济初见端倪,新的科技革命崭露头角,当中国的经济发展面临着巨大机遇和挑战的形势下,我们更要借鉴日本民族这种可贵的精神,进一步全面彻底的进行改革,超过乃至打败敌人。

加载更多
点击图片
取消
回复
49F 用户头像
来自上海海洋大学-马沁宁发布于:2018-04-09 14:57:48

1761305 马沁宁

日本幕府统治被推翻后,明治政府发布命令,采取了一系列除旧布新的改革措施,使日本走上了发展资本主义的道路。同时由于西方列强集中力量侵略中国,客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。

加载更多
点击图片
取消
回复
50F 用户头像
来自上海海洋大学-热依娜·巴合提发布于:2018-04-09 14:57:49

1761302     热依娜·巴合提

                  我国应该坚持改革开放;大力发展教育,坚持科教兴国;坚持以经济建设为中心等.倡导文明,普及教育提高国民科学文化素质;积极引进国外先进技术,科学,文化并加以改良运用形成自己深厚的科学实力,强调爱国精神.

加载更多
点击图片
取消
回复
51F 用户头像
来自上海海洋大学-韩佳丽发布于:2018-04-09 14:57:53

韩佳丽 1761309中国与日本不同的是,封建制度根基太深太久,这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步,不改变它已经无法与时代共同发展,要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

加载更多
点击图片
取消
回复
52F 用户头像
来自上海海洋大学-陈熠阳发布于:2018-04-09 14:57:56

1761328 陈熠阳 日本明治维新是一场自上而下的改革而且在全国范围内大家都广泛意识到改革的必要性,因此是比较顺利和彻底的。

加载更多
点击图片
取消
回复
53F 用户头像
来自上海海洋大学-杜世滢发布于:2018-04-09 14:58:07

1761303 杜世滢

它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

加载更多
点击图片
取消
回复
54F 用户头像
来自上海海洋大学-陈舒婷发布于:2018-04-09 14:58:07

1761306 陈舒婷

中国与日本不同的是,封建制度根基太深太久,这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步,不改变它已经无法与时代共同发展,要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

加载更多
点击图片
取消
回复
55F 用户头像
来自上海海洋大学-郭飞发布于:2018-04-09 14:58:10
1761324 郭飞 日本明治维新与中国近代化改革,两种不同方式,一种自上而下一种自下而上,群众参与的积极性也就注定了其结果的差异性。
加载更多
点击图片
取消
回复
56F 用户头像
来自上海海洋大学-袁钰煜发布于:2018-04-09 14:58:12
1761315袁钰煜 日本实现近代化的条件优于中国.由于社会生产力和商品经济的发展,两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽.但在19世纪中叶,这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提.只是由于遭到西方国家的殖民侵略,日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程.由于日本经济发展的普遍水平略高于中国,因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些.
加载更多
点击图片
取消
回复
57F 用户头像
来自上海海洋大学-杜世滢发布于:2018-04-09 14:58:38

1761303 杜世滢

戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动,但是,它们各自所拥有的力量,和作为其对立面的力

量,却有很大的不同。

加载更多
点击图片
取消
回复
58F 用户头像
来自上海海洋大学-穆茜发布于:2018-04-09 14:58:46
穆茜 1761323 从经济近代化程度上来看,日本有意识的发展民营企业,资本活动自由。而当时的中国还没有这样的觉悟,国内统一市场尚未形成。
加载更多
点击图片
取消
回复
59F 用户头像
来自上海海洋大学-陈烁磐发布于:2018-04-09 14:58:51

其实从结果来看,明治天皇和*的差别还是很大的。

加载更多
点击图片
取消
回复
60F 用户头像
来自上海海洋大学-马沁宁发布于:2018-04-09 14:58:59

1761305 马沁宁

中国长时间处于列强瓜分的对象,帝国主义列强也不愿意中国成为一个独立强大的国家,国际环境对中国近代化不利。

加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5 ··· 7
GO
发布回复
点击图片