《围城》读后感

读过两次围城，第一次是在高中的时候，那时候觉得应该读些名著，涨涨知识，觉得围城这个名字好，于是找来拜读，可当我翻开《围城》的时候，就犯困了，枯燥乏味的剧情令我没有读下去的欲望。后来，到了大学，看的书多了，再次翻阅《围城》，竟让我眼前一亮，书中的每一句话都不多余，像是故意镶嵌在那里，执起翻读，爱不释手。 我再读《围城》，感受到文字的平淡，却就是这样的平淡，无时无刻不刺痛我的灵魂，我们总是在界定什么是好作品，什么是烂作品，好作品不需要多么高深的辞藻，不需要精美的用词，或是高调的语法，一个好的作品，即使用最普通、最平常的话也可以直击你的灵魂，而《围城》做到了，一部作品，读完至今，依旧能够想起，其中的每一段情节，书中的每一个角色。 以前读过一篇文章，说是论坛上有好多做学问的人喜欢背着鲁迅的书，王小波的书、杨绛的书，却独独没有钱钟书的，如今想来，平淡的文学确实拿不出需要指指点点的地方，而就是这份平淡令钱钟书先生的文章无懈可击，平淡中的完美，试问小说界，有几个人能够做到这一点呢？