为什么要先实现碳达峰再实现碳中和，而不是在现在的碳排放量的基础上马上实现碳中和？

在我看来，我国之所以提出先“达峰”后“中和”，而并非把现在的碳排放量当作“峰值”马上开始减少碳排放以实现“中和”，是因为我们还要顾及经济增长。我国现在的能源体系还是以使用石化燃料为主，转向以清洁能源为主需要有一个过程。如果把现在的碳排放量当作“峰值”，此后碳排放量只能减不能升，那就意味着这我们可能要在未来十年付出经济下降的代价，人民的生活势必也将大受影响。因此这是个“两害相权取其轻”的抉择。与此同时，在实现“达峰”后要实现“中和”就意味着经济增长还要尽可能地实行节能减排以实现经济的长期稳定发展，同时，这样也能为全球经济发展提供一个良好的环境，减少各国在经济发展中所面临的生态环境压力。