龙象共舞你怎么看？

可以的可以的

我觉得这有一定难度。中印双方在边界问题上所持的立场不同，对边界问题和解决方案的认知不同，加上印度在边界问题上的强硬态度，中印边界问题很难在短时间内取得实质性进展。中印边界问题是目前横亘在中印两国关系之间首要也是最棘手的矛盾。印度著名西藏事务专家撒兰西·塞噶尔在《亚洲时报》上撰文指出，印度企图通过西藏问题来限制中国在本地区的影响，因此在奥巴马访问中国之际打出了“西藏牌”以达到制衡中国的目的。中国南亚问题专家胡仕胜也认为，这次*窜访争议区很可能是受印度强迫，印度希望借此削弱中国在民族宗教原则下解决藏南问题的能力，同时利用*窜访争议区让问题变得越来越尖锐，让中国变得更加被动，最后必须用印度的方式来解决。印度著名西藏事务专家撒兰西·塞噶尔在《亚洲时报》上撰文指出，印度企图通过西藏问题来限制中国在本地区的影响，因此在奥巴马访问中国之际打出了“西藏牌”以达到制衡中国的目的。中国南亚问题专家胡仕胜也认为，这次*窜访争议区很可能是受印度强迫，印度希望借此削弱中国在民族宗教原则下解决藏南问题的能力，同时利用*窜访争议区让问题变得越来越尖锐，让中国变得更加被动，最后必须用印度的方式来解决。

难。中印两国之间的经济和贸易关系是两国进行战略合作的重要基础。２００１—２０１１年１０年间，中印两国的贸易额从最初的４９．５亿美元增长到７３９亿美元。虽然中印贸易额有了突飞猛进的增长，但是中印贸易关系仍然存在许多问题。 一方面，中印贸易中印方赤字呈逐年上升趋势。如表１所示，２０１２年印度对中国的贸易赤字已经超过２８０亿美元，且呈上升趋势。中印贸易不平衡不仅对印度的经济产生负面影响，而且也不利于中印两国关系的健康发展。正如印度前驻华大使拉奥琦所说：“印度只能在有限的时间内忍受对华赤字，超过这个时限，贸易这项双边关系中的‘积极因素’就会出现消极的色彩。”〔６〕 另一方面，中印贸易结构不合理导致印度贸易保护主义严重。印度专家称，中国出口的商品在印度接近垄断，尤其是制造业。而且这一现象日趋严重，不仅仅是取代其他国家出口的商品，而且渐渐会取代印度本土的制造业。〔７〕为了保护本土产业，印度一方面提高关税，另一方面频繁对中国产品进行反倾销活动。仅２０１３年，印度对平底钢轮等３类工业用品提高反倾销税，对中国出口的亚*钠、电子计算机等４件商品进行反倾销或保障措施调查，印度成为对中国进行反倾销调查最多的国家之一。

只要有共同利益存在，什么公舞都是可以的

随着印度洋航线日益成为中国商业和能源运输最重要的航线，加之中国海军实力的提升，印度开始扩展其战略重心，干预南海事务的决定暗示了印度海军海上战略出现了巨大的转变，也就意味着中印两国在海洋上的权益争端将日益成为中印关系发展的一大障碍。随着印度洋航线日益成为中国商业和能源运输最重要的航线，加之中国海军实力的提升，印度开始扩展其战略重心，干预南海事务的决定暗示了印度海军海上战略出现了巨大的转变，也就意味着中印两国在海洋上的权益争端将日益成为中印关系发展的一大障碍。

印度将中国视为其政治安全和经济上的巨大威胁，并时常采取过激的反应来向中国示威，久而久之双方缺乏战略互信。信任缺失加剧了中印双方的矛盾，导致印度不愿意在处理历史遗留问题时做出实质性让步，同时，时刻保持对中国的警惕，造成双边关系紧张。

符合时代发展潮流

难。从印度国内舆论及国内政治因素的影响来看 在信息化和全球化时代，新闻媒体和报刊杂志成为一国民众获取新闻的主要渠道，换言之，一国民众看到的世界或国家形象在很大程度上可能是媒体构建出来的。印度媒体对“中国威胁论”煽风点火似的宣传，为印度民众塑造了一个扭曲的中国国家形象。印度学者伽塔吉曾指出，“印度媒体报道的中国，并不是一个客观真实的中国，而是印度表达自身的感伤与怨恨、欲望与恐惧的方式；印度关心的不是中国如何，而是在中国这面镜子里映照出的印度如何。”再加上两国之间的历史遗留问题给印度人民造成了“心理阴影”，印度公众对中国好感度普遍较低，而且持续下降。如皮尤“全球态度调查”项目“印度对中国的‘好感’趋势”的统计调查所示： 印度民众对中国的好感度自２００５年以来呈下降趋势，尤其是２００９年以来急剧下降。印度民众对中国“缺乏好感”对中印关系的发展有两个负面影响：其一，意味着印度民众与中国进行交流以及重新认识中国的意愿不强烈；其二，在遇到中印两国出现纠纷的时候，印度国内舆论会对印度领导人施加压力，从而使印度领导人在中印边界问题上更加强硬。 边界问题难以解决很大程度上是因为受到印度国内右翼势力的阻挠。尼赫鲁原封不动地继承了英帝国主义强加给中国的“麦克马洪线”，并认为没有必要针对中印边界问题进行谈判。然而，印度右翼政党和各种右翼势力依然对尼赫鲁在１９５９年西藏叛乱时表现出相对谨慎和温和的态度表示不满，批评其胆怯、不道德。〔１５〕印度右翼势力对于中印边界战争的爆发起了一定的催化作用。在中印两国启动边界谈判之后，印度右翼势力盲目使用军事筹码对谈判进行百般阻挠；在中印边界纠纷中，印度右翼势力也会千方百计在国内散布对中国不利的言论。如帐篷事件发生以后，２０１３年４月，印度右翼分子多次举行示威*，*所谓中国“入侵印度”。中印关系因印度单方面指责中国军队在中印边境争议地区“越线巡逻”而越发紧张，为中印边界问题的和解增加了难度。

从第三方美国因素的影响来看， 美国和印度之间相互的利益诉求使美印关系拉近。一方面，印度对于美国的“重返亚太”政策来说具有非常重要的战略意义。自２００１年小布什上台之后美国便开始推动战略重心向*转移。奥巴马上台之后，更是高调提出“重返亚太”的口号，２０１２年６月美国国防部长又提出了美国“亚太再平衡”战略。在美国的战略部署中，印度是美国“反恐”的重要合作伙伴和用来制衡中国的一大砝码。其一，在反恐方面，印度为阿富汗的基础设施重建投入了巨大的财力，是美国反恐的得力助手。〔１６〕同时，面对每况愈下的阿富汗局面，美国于２００９年提出“阿巴新战略”，旨在与巴基斯坦建立有效的伙伴关系，并急于改善阿富汗和巴基斯坦的安全局势。因此，印度和巴基斯坦能否发展和平持久的友好关系对于美国来说利益攸关。其二，不可否认，共同制衡日益崛起的中国也是美印战略关系不断升温的重要原因。随着中国国力的不断增强，美国从维护其霸权利益的角度出发，不愿看到一个日益强大的中国。而军事实力和经济实力正在迅速增强的印度，便成了美国的重要合作对象，同时，印度也有借助美国的力量来抑制中国的意愿。正如印度知名国防战略分析家萨布拉曼亚所言：“印度和美国代表了２１世纪必然而又必要的一种合作关系，因为中国的崛起是对全球以民主原则为基础的秩序的威胁。

能。合作中虽有竞争，但竞争始终为自己。竞争良性，双方必将共舞

中国和印度是世界上历史最悠久、人口最多的两个国家，目前（截止2009年9月）这两个国家的人口将近世界人口总量的40%，光是这一点就足以说明中印两国对世界的重要性。两个大国选择了不同的经济发展模式，却都取得了令人瞩目的成就。所以中印合作能实现各自的战略目标

可以的，因为中国和印度从唐朝开始就有交流，我们有一定的文化相通之处，并且从政治上来看，中国和印度也没有直接的冲突过程，相对共同合作来说阻力不大

我觉得可以，国家间的合作是以自己利益为基石的，只有在综合考虑后，才会达成合作的共识。龙象共舞

能，两国有相似之处，合作中获得各自的成长，求同存异

能

可以 两者都为发展中国家，基本国情相似，加上位置优势，可以进行密切的经济往来

能，中印同为亚洲人口大国，发展前景广阔，各有各的优势，两者共同合作相互助力定能在未来更好地实现各个国家的发现目标。

我觉得可以，在世界追求和平发展的今天，中印建交是符合世界发展趋势的，符合两国人民的友好愿望的，在合作中共舞实现各自的战略目标

我认为可以，在合作中共赢，中印必将在合作中发展的越来越好

我觉得能实现。合作共赢嘛

我觉得可以。中印实现“龙象共舞”符合两国人民的根本利益。也符合世界发展的浪潮

经济上这几年中国企业也是深耕印度，大批企业在印度建厂，对于促进当地就业应该也是有些帮助的，当然了，这个帮助有多大不是很清楚。虽然逆差无法短期内得到调和，两国起码不会在贸易上撕破脸，因为印度也需要我们和其他国家的外资的资金技术支持，所以不会明着抵制外资（包括中资）。 文化上虽然没什么出彩的，但去年两国建立了高级别人文交流机制，下面可能在文化领域会有比较大的合作。国之交在于民相亲，两国人民如果能彼此了解的话那么中印关系可能还能好一些，现在是两边都处于抓瞎阶段。

当目标是共赢，当然可以

可以，各国都强大起来，越来越趋向合作

我觉得可以勒！谋共赢共同发展

我认为能，两个国家都有各自的优势，也有各自可以从对方学习的地方。中印共舞将会让两个国家向更好的方向更好发展！

只要目标是共赢可以

我觉得可以，但前提是中印之间相互尊重主权与领土完整。中印相互合作符合两国人民的共同利益。两国要加深互信才更有利于合作。

我认为可以。印度被称为“世界办公室”，而中国是“世界工厂”，我们正在逐步走向智造大国，当今时代的主题是和平与发展，印度与中国如果能各取优势，加强合作，一定能够实现各自的战略目标。

只要保持以人为本，助力祖国发展的美好初衷就能实现各自的目标