情与法
——读《东方快车谋杀案》有感
请注意，本文含剧透。
1932年的林白之子绑架案扑朔迷离，以此为蓝本的《东方快车谋杀案》在阿婆的笔下也很神奇。不看到结尾不会知道真相，把所有线索摆在我面前我也猜不出，不禁感叹阿加莎的脑洞之大和逻辑的严密。更值得一提的，是阿婆刻画人物群像的深厚功力。
午夜，被困雪堆里的豪华列车车厢是一个密闭环境。与密室逃脱类似，此类*充满挑战，能给人带来快感。在这个特殊环境中格局虽小，但极易展示出人性的另一面。这部小说中，有多少位双面人？话多可笑的哈巴特太太？衰老体弱的公主？受到恐怖威胁的死者雷切特先生？不到最后，人物的真面貌不会揭露的。而现实社会，或许人人都有一副伪装和矫饰的面具吧。
小说的震撼之处，一是小黛西一家的悲惨遭遇和绑匪逍遥法外的这种强烈对比，二是得知真相凶手是谁是如何作案的，三是结尾处波洛侦探做出放过凶手的选择。前两处为创作的艺术，第三处则反映了阿加莎的思想。雷切特，实为小黛西一家悲剧的始作俑者，却因积累的钱财和掌握的许多秘密，钻了法律的漏洞，改名换姓在国外旅行。与小黛西一家有亲密关系或受其恩惠的一群人在痛苦之后，一起策划起了谋杀案，每人扮演一个角色，有任何人受到怀疑，其他人就会为他澄清，搅乱问题，并捏造一个不存在的人作为“凶手”。
这其中涉及到的是法律与人性的矛盾。杀害雷切特的凶手应受法律制裁，但是雷切特的罪行令人发指，十二位凶手自己组成的陪审团宣判并执行了雷切特的死刑，这是可以被大多数人理解并接受的。波洛侦探最后选择隐瞒真相也是人性化的一种表现，但不可否认的是，一直坚持法理的他那时候内心一定在左右摇摆挣扎的。大多数读者，或许和我一样，读到这时感觉到无奈，一方面，法律维护社会秩序，规范人们的行为，如果私刑合法，那么社会会陷入混乱，人人担心自己的安危；另一方面，在这种法律不健全、执法司法存在漏洞的情况下，小说中的这个谋杀是从正义的角度出发的，人们支持雷切特获得应有的惩罚。
这一真相对现代社会的启示，是不断健全法律体系，让执法司法更加透明化。我们见过的那些让人心痛的事件案情，例如呼格案、操场埋尸案、香港废青被保释，已经够多了。我们普通人所能做的，是坚持正义，追求真相，合理合法利用舆论监督。舆论监督确实有不可忽视的缺点，但不可否认其开放性、便捷性、人民性的优势。这当然也需要新闻媒体对所说的话负责任。
当“吃瓜群众”能够坚持正义，记者报导客观公正、敢于指出漏洞，尽管没有绝对公平也能追求相对公平。鹤壁瓜农西瓜被偷倒赔300，在舆论监督下重新审理还瓜农一个公道，就是一个例子。
法律体系需要不断健全，保有人性化。正如书中的罪犯，就算逃脱了法律的审判，也逃不出人性的审判。执法机关在执法过程中，要禁得起群众的监督，禁得起公平正义的审视。