印度崛起，yes or no?你的看法是什么？
点赞 (0)
回复
印度不能像中国一样崛起。
一、舒适的地缘格局 地缘格局上，南亚次大陆以东为缅甸西北部的高山密林；以北则是全球海拔最高的喜马拉雅山脉和青藏高原；西部，跨越印度河流域，则是同样可称之为世界级别的兴都库什山脉；南面则是浩瀚的印度洋。 这些高山*的存在，构筑了坚强的地缘屏障，将南亚次大陆与亚洲其他地缘板块隔绝开来，为印度文明提供了坚实的保护。可是反过来，正是由于这种地缘环境的极端封闭，导致古代印度文明在覆盖到全部南亚次大陆后，也就自然而然的丧失了进一步对外拓展的动力。
二、肢解的地缘核心
类似于古代的中国，印度河与恒河这两条母亲河也是居功至伟。可现实却是残酷的：印度不但没有实现大一统，最后倒被肢解出来，成为伊斯兰文明的地盘。印度河流域在政治上与印度彻底剥离，建立主权独立的巴基斯坦国。泱泱数千年文明古国，混到今天居然发祥地都丢了，印度何以至此？最根本的原因是，印度河流域与恒河流域之间，横亘着一个幅员近60万平方公里的塔尔沙漠。塔尔沙漠使恒河流域与印度河流域之间的交流被大幅阻断,日渐疏离，走向分离与对立。
三、种族制度不可调和的矛盾
印度社会划分为婆罗门、刹帝利、犬舍、首陀罗四大种姓。为了让低种姓认命，进而放弃抗争，印度白人极力鼓吹印度教，通过宣扬“今生受苦、来世就可享福”的教义，磨灭印度黑人的反抗意识，在精神层面把他们彻底奴化。但凡事都有利弊，这种奴化固然有利于印度白人的统治，但也衍生出严重的负面影响：由于一生贫贱，印度黑人对国家严重缺乏认同感，更谈不上国家荣誉感；同时，宗教影响力的过分强势，也使世俗权力的影响被大大遏制。这两种因素，致使中央朝廷下派的职业官僚，无法单靠王朝的世俗威权有效治理地方。只有土生土长，世世代代直接管辖当地印度黑人的土邦贵族，以及那些掌控当地平民思想的寺庙祭司，才能够得到当地平民的天然敬畏。
