存在与本质关系论辩

用户头像
来自广东财经大学-陆奕焕发布于:2018-11-24 19:51:13
1、当别人主张“本质先于存在”,并举热水壶制造例子论证时,你是否认可?还是怎样反驳? 2、当别人主张“存在先于本质”,并举例子论证时,你会全盘接受吗?特别是当你看到身边亲人小孩一出生就有先天的不同个性特点,你是否因此提出质疑? 3、对于“存在与本质”的关系,你持什么观点?
点赞 (0) 回复
1F 用户头像
来自广东财经大学-蔡朗婷发布于:2018-11-26 13:01:36
个人愚见,自己是主体的时候,存在先于本质;自己是客体的时候,本质先于存在。这里的先后顺序是人的判断所体现的。两者本身的关系我更倾向于阿奎那的观点,本质是存在者的一部分。
用户头像
广东财经大学-陆奕焕 2018-11-26 13:51:19

你看过阿奎那的书?还有,如何判断自己什么时候主体,啥时客体?

加载更多
点击图片
取消
回复
2F 用户头像
来自广东财经大学-陆奕焕发布于:2018-11-27 23:17:37
其他人就没丁点想法吗?不一定非得哲学话语参与,哲学本身源自生活,本来就可以用生活例子,生活语言表达的,对于这两个相反的主张,难道各位就想不起生活上的事予以质疑?
加载更多
点击图片
取消
回复
3F 用户头像
来自广东财经大学-邱红升发布于:2018-12-03 14:46:10
水壶是用来装水的,这些生活工具在制造之前就已经确定好了功能用途,
用户头像
广东财经大学-邱红升 2018-12-03 14:51:13

它们是本质先于存在,但人不同,人是存在先于本质。我们由猿人一步步演变进化而成,是首先有了人,人后面再给自己下了定义。

加载更多
点击图片
取消
回复
4F 用户头像
来自广东财经大学-邱红升发布于:2018-12-03 15:29:12
像人工智能机器人,它们是由人类制造出来的,它们在制造之前就有它们存在的理由,它们所有的功能都是服务于人类。
用户头像
广东财经大学-邱红升 2018-12-03 15:33:48

但如果机器人也能自己繁衍生息,基于客观环境能自主选择它自己想做的事,拥有自由的思想,那它们我想也是存在先于本质了。

加载更多
点击图片
取消
回复
发布回复
点击图片