需要严谨的科研态度

      之后老师突发奇想，如果把输入态里面的真空态换成非高斯资源会怎么样，他手里面正好有一篇《OPTICA》的文章，讲的就是把真空态换成压缩真空态，结果发现可以突破散粒噪声极限一点点，他效仿此招，把压缩真空态换成了猫态，进行了较长时间的讨论。在其中我们还遇到一次较大的困难，因为常态的猫态的Winger函数算出来与书上不同，那天晚上正好是火星大冲和月全食的时间，我独自一人在办公室中，验算着计算过程，按着老师的手稿推了一遍，没发现什么，便去外面走走，看看天文景象，之后回来，离开手稿按着自己的理解推导了一遍，也没发现什么，又去外面欣赏一下夜景。最后在第二天上午验算书上的推导过程时，发现有一处与老师提供的公式无法吻合。在推手稿时，我把他当作数学定理未验算，而后我验算一遍后才发现，是这个公式出了问题，并且查阅了其他书籍，证实了我的想法。从这件事情上我回想起了老师曾经的一段话“国外的顶尖的大牛就是会把他们所写的论文里面所有的公式都推导几遍，把他们论文里面的细节比如说，这个公式是谁推导的这些事情记得清清楚楚。”我想只有做事做到像他们一般严谨，不放过任何一个出错的可能性，才能真正做出好工作把。这次的我虽然是亡羊补牢，为时未晚，但实际上我还是不够认真用心，抱着这些数学公式一般不会错的心态忽略了这个问题，这次一次教训，对我工作态度的一次教训。