10.18话题回复

来自发布于：2025-10-18 07:02:57

为什么有的人明知道有风险，还是会上当？

点赞 (140) 回复

121F

来自发布于：2025-10-18 21:57:49

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

122F

来自发布于：2025-10-18 22:03:19

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

123F

来自发布于：2025-10-18 22:05:14

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

124F

来自发布于：2025-10-18 22:06:08

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

125F

来自发布于：2025-10-18 22:19:47

简单说，不是看不见风险，而是被内心的“想要”（比如快速赚钱、解决困境）蒙住了眼。比如骗子画的“高收益”大饼，会让大脑默认“风险不会落到我头上”，这就是典型的“乐观偏差”；再比如面对“限时、独家”的诱惑，焦虑感会让人来不及思考，直接跟着本能行动。

加载更多

126F

来自发布于：2025-10-18 22:26:47

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

127F

来自发布于：2025-10-18 22:30:21

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

128F

来自发布于：2025-10-18 22:33:19

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定

加载更多

129F

来自发布于：2025-10-18 22:36:18

认知层面：存在“侥幸心理”（认为风险不会落到自己头上）、“锚定效应”（过度关注高收益而忽视风险），或被骗子用复杂话术模糊了风险认知。 ● 情感层面：可能因孤独、焦虑、渴望快速成功等情绪，被骗子精准利用（如针对老人的“情感陪伴型诈骗”、针对年轻人的“暴富陷阱”），情感需求优先于理性判断。 ● 信息层面：缺乏对领域的专业认知（如金融、科技类诈骗），或依赖单一信息源（如信任的熟人推荐），无法准确评估风险真实性。

加载更多

130F

来自发布于：2025-10-18 22:37:36

人明知有风险仍上当，核心是认知偏差与心理弱点被精准利用，导致理性判断失效。常见的关键原因可归为三类： - 认知层面：存在“幸存者偏差”，总觉得“倒霉的不会是我”；或被“权威背书”“虚假数据”误导，降低警惕。 - 心理层面：被“贪念”（高收益、免费福利）或“恐惧”（错失机会、遭遇损失）驱动，情绪盖过理性。 - 情境层面：陷入“信息茧房”，接触的信息单一；或被骗子营造的“紧迫感”（限时、限量）裹挟，来不及深思。

加载更多

131F

来自发布于：2025-10-18 22:42:32

具体可归结为三个关键因素： 1. 高收益诱惑：骗子常包装出“低投入高回报”“稳赚不赔”的诱饵，比如“*”“内部投资渠道”，让人们高估收益、低估风险。 2. 认知偏差干扰：常见的“侥幸心理”（觉得“倒霉的不会是我”）和“锚定效应”（被初始的小利或权威假象说服），会让人忽略明显的风险信号。 3. 情绪与情境驱动：紧急情境（如“账户冻结需立即转账验证”）、情感操控（如冒充亲友求助）或孤独、焦虑等情绪，会让人失去理性判断，仓促决策。

加载更多

132F

来自发布于：2025-10-18 22:44:14

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定

加载更多

133F

来自发布于：2025-10-18 22:50:37

- 认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

134F

来自发布于：2025-10-18 23:01:25

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

135F

来自发布于：2025-10-18 23:13:24

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

136F

来自发布于：2025-10-18 23:13:27

有人明知有风险仍上当，原因如下： • 利益诱惑：高额回报、稀缺资源让人难抗拒，易抱侥幸冒险。 • 心理弱点：盲目自信，高估自身能力；从众跟风，随大流参与。

加载更多

137F

来自发布于：2025-10-18 23:18:53

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

138F

来自发布于：2025-10-18 23:26:03

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

139F

来自发布于：2025-10-18 23:32:03

今天有的人明知道有风险还是会上当，本质是认知偏差、情感需求与信息迷惑共同作用的结果——他们容易被“幸存者偏差”“确认偏误”等心理误导，只盯着少数看似成功的案例或符合自己期待的信息，自动过滤掉风险提示；同时，贪婪、焦虑、孤独等强烈的情感需求会压倒理性，让他们急于抓住能缓解情绪的“机会”，哪怕知道可能有问题也会自我说服“这次不一样”；再加上骗子常通过专业术语、伪造的权威资质或“很多人都参与”的从众心理制造信息差，进一步模糊风险边界，最终让人在多重因素影响下放下警惕，陷入骗局。

加载更多

140F

来自发布于：2025-10-18 23:36:15

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”

加载更多

141F

来自发布于：2025-10-18 23:36:50

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”

加载更多

142F

来自发布于：2025-10-18 23:41:31

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定

加载更多

143F

来自发布于：2025-10-18 23:54:31

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

144F

来自发布于：2025-10-18 23:55:29

核心原因是诈骗分子精准利用了人的心理弱点和信息差，即便知晓风险，也容易被特定情境突破防线。具体来看，一方面是高诱惑的心理驱动，比如*的“低投入高返利”、网贷的“无抵押快速放款”，会让人暂时忽略风险，抱有侥幸心理；另一方面是紧急情境的压迫感，像冒充客服说“退款倒计时”、冒充熟人说“家里出事急需用钱”，会让人在情绪慌乱中失去理性判断。此外，部分人对诈骗手段的细节不了解，容易被骗子的“专业话术”（如伪造的证件、平台界面）误导，即便有警惕，也会因信息不对称而最终上当。

加载更多

145F

来自发布于：2025-10-19 00:15:57

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定

加载更多

146F

来自发布于：2025-10-19 00:17:05

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

147F

来自发布于：2025-10-19 00:20:07

回复 1F 西南医科大学-谭一萍 10-18 - 认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

148F

来自发布于：2025-10-19 00:49:58

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

149F

来自发布于：2025-10-19 00:58:23

认知偏差：我们总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多

150F

来自发布于：2025-10-19 07:54:17

想要贪小便宜，总觉得坏事不会发生在自己身上，这种“侥幸心理”会让我们低估风险。同时，当一个“好机会”出现时，我们会下意识地寻找支持这个想法的证据，忽略那些警告信号，这叫“确认偏误”。 - 情感驱动：骗子很擅长利用人的贪念、恐惧或同情心。比如，巨大的利益诱惑会让人变得冲动，而对家人出事的恐惧则会让人失去理智。 - 信息不对称：骗子掌握着我们不知道的“*消息”，让我们觉得这是一个难得的机会。他们还会营造出一种紧迫感，比如“限时优惠”、“名额有限”，让我们来不及仔细思考就做出决定。

加载更多